文丨將爺

前夜，我隨手寫了篇《》，說到自己過得有些灰心，這兩天，讓一些朋友擔(dān)心了。

關(guān)心我的朋友有很多，有各種問詢，還有各種送溫暖。在此，我只能說聲謝謝，不能一一回復(fù)大家了。

我狀態(tài)是真的不好，主要是因為活在一種巨大的失望中。

很多事沒法具象描述了。反正，我的心理有了一種應(yīng)激性創(chuàng)傷，看到人間不平事，又不能說出來，就加劇重度抑郁。

很不好意思，最近我寫文章，都在加前提設(shè)置，一是要強調(diào)如何熱愛這個國家和這片土地，二是說自己拋開觀點立場，只談些事實真相和語言語法。

強調(diào)這兩點，是希望有些老大哥能懂我。我赤子赤誠，不是你們異解的偏激。

前些天，圍繞周X平的一句話，我真沒說任何觀點，只指出他一句話犯了5處以上語法錯誤，水平實在太撇了，丟丑。

但，又惹出問題了，造成大麻煩。

真想大哭一場。所以，我說，真的不敢再說任何可能聯(lián)系到時事的話題了。

曾經(jīng)，我把很多問題放在文明、法治、人性等等框架下來進行解讀。我覺得，這是愛國的理性和負(fù)責(zé)，我想為國家走向文明奉獻自己專業(yè)力量。

大夢醒了，以后我不會再講深刻的理論和邏輯了。

我只是一個平凡的讀書人，苦讀了數(shù)十年經(jīng)典，其他不敢說，有一點是肯定的，我只要抬抬眼，瞄一下，對當(dāng)代社會一些所謂最頂級的大師宗師，就能識破他是不是水貨。

說得糙點，我如果這點文化功底和思維邏輯也沒有，再來吃寫文章這碗飯，那就跟吃屎沒區(qū)別。

苦逼的是，連這點專業(yè)愛國的效果也失靈了。

所以，我現(xiàn)在舍棄了專理論邏輯，僅僅說一些語言文字的對錯，只求不再遭遇誤讀異解。

我愛中國，愛漢語言文字。

這是我的赤子之心。作為讀書人，我必須捍衛(wèi)中國的母語文化，不讓她慘遭文化垃圾騙子們的蹂躪。

為此，這些年，我也修成了一項絕技——對語言文字進行拆解。

比如，我分析過中國政法大學(xué)劉玫教授給汪海燕的絕交書，剖解過湖北民族大學(xué)教授柳倩月評論“評唐山打人”，講述過學(xué)界太多所謂專家邏輯理論的可笑可鄙。

那些文章，往往都有數(shù)百萬閱讀。但，最后也都被外星人掠走了。有些所謂名人，總是扛著名譽權(quán)來加罪正義，其實，在人們心中，他們的名譽早臭了。

我敢說，我是在以專業(yè)文化表達(dá)愛國情懷呀。

我只希望寫法治、文明、專業(yè)、人性的文字。如果這都不行，那么，對語言語法修辭進行糾錯，這總是善舉吧。畢竟，這是在為國家清洗人格和專業(yè)雙重淪陷的垃圾呀。

對這些文章，各位可以查真相背景，驗證一下，我是不是專業(yè)的，是不是赤誠的。

今晚，再舉個最近事例，請各位一起來驗證我是不是具有這樣的專業(yè)和邏輯。

如果我寫錯的，我愿死給你們看。而且，純語言文學(xué)角度說事。

今晚，我忍不住喝了酒，那就為大家即興拆解一個中國最頂級學(xué)術(shù)權(quán)力的“個人澄清信”吧。

請注意，這寫封信的人，從權(quán)力身份符號來看，絕對是當(dāng)今中國戲曲學(xué)術(shù)界的扛把子，有著至高無上的身份地位。

這個人，叫傅謹(jǐn)。

各位去看百度百科，我僅例舉幾個名頭，懂的都懂其中份量——中國文藝評論家協(xié)會副主席，山東師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院院長，曾任中國戲曲學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主任、研究所所長，第七屆國務(wù)院學(xué)位委員會學(xué)科評議組（戲劇與影視學(xué)）成員……

這夠牛逼的吧？夠高大吧？夠百分之九十九的同行爬一輩子也達(dá)不到吧？

絕對是大神了。說白了，這行中，人家就是C位大神。

還不夸張地說，在中國，現(xiàn)在除了我，也絕對很少有人敢以純粹的專業(yè)知識分析，來撕開此人水平到底有多低劣 。

當(dāng)然，上面這圖上的教授，多年前也鄙視這傅大師。但，毛用沒有。其他人，誰又敢碰這種大老虎的屁股嘛。

我不同。眾所周知，我只有兩個身份，一個是小寫手，一個是讀書人。

對，我就是個光腳的。

你可以說我是一個土鱉，但是，大家看看我拆解傅大人，憑著公心，說說我倆到底誰特么才是真土鱉。

傲嬌地說一句，勞資水平，絕對比他要強上一百倍。

這個老家伙，現(xiàn)在是山東師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院的院長呀。但，他真是中國新聞學(xué)界一個天大的笑話。

先來看他的媒介素養(yǎng)。

這位傅大師最近身陷泥潭，因為浙江傳媒學(xué)院女博士徐晨老師寫了萬言書，說傅大師曾經(jīng)在她面前非要脫褲子，想強行做那種事。

拋開真相不談，對此事，傅大宗師和徐博士都在網(wǎng)上發(fā)表文章，進行文字對攻，大家可以先去搜搜看。

我是仔細(xì)看看完的，然后，一聲長嘆——傅教授水平之差，人神共憤；徐老師文字通達(dá)，共鳴共情。

傅謹(jǐn)是否真的做過要強奸徐晨的行為，現(xiàn)在我不評價，這事得交給法律來解決。

但是，這位傅大頂級學(xué)術(shù)權(quán)威寫的那700余字的危機公關(guān)文章，卻讓我篤定地判斷——傅謹(jǐn)，真的強奸了中國的語言文字。

說得直白了，區(qū)區(qū)幾百字，就把這個中國最頂級文化學(xué)術(shù)權(quán)威的真實水平，榨出了原形。

天哪，這是一個新聞傳媒學(xué)院的院長呀，這是一個國家頂級權(quán)威文化學(xué)者呀。但，他的媒介素養(yǎng)和文字功底，真的差到令我嘔吐的地步了。

如果把我的孩子交給這種頂級權(quán)威專家來教，我特么現(xiàn)在就出去找塊豆腐，直接把自己撞死算了（夜里也能買到豆腐吧？）。

本來，在傅謹(jǐn)教授寫這篇自證清白的文章之前，我也不愿意相信他真會做試圖強奸徐晨女博士的行為。

但是，他一澄清，我就開始懷疑了。

歉，這是我混社會混幾十年的血淋淋經(jīng)驗——才不配位，必出邪惡。

對這種連基本文字水平都沒有的頂級權(quán)威，我不可能再相信他的道德水平了。同時，對其可能做出怎樣超出我想象力的非理性行為，我覺得完全可以發(fā)揮自己的想象力了。

一個人連基本的專業(yè)基礎(chǔ)和文化知識都沒有，但能站到高位上，這得踩死多少可憐的無辜文化生命呀。

各位，這些年，我一直火力很猛地批評文化混子，批學(xué)閥的四姨太。

這是我愛這個國家的表現(xiàn)形式。因為中國要走向文明的世界，就必須把低劣的文化垃圾掃出去，把野蠻和反智逐出去。

回到傅大教授和徐晨女博士文化交鋒這事上，徐老師以萬言控訴書《流氓教授傅謹(jǐn)，你還要作惡到何時》，展示出一個傳媒老師應(yīng)有的敘事能力和共情能力。

但，傅謹(jǐn)呢？

傅大爺，你是一個中國文化戲曲場域最頂級專家呀，你是一所大學(xué)新聞和傳播學(xué)院院長呀，你有著大量文化學(xué)術(shù)權(quán)威身份的學(xué)術(shù)權(quán)力呀！

但，看看你的寫的下面書信，除了盛氣凌人，除了各種有罪推論，除了扣各種帽子，你寫的都是雞吧玩藝呀？

臥槽！讓我最憤怒的是，你連“權(quán)力”和“權(quán)利”兩個詞，都沒弄懂意思，都完全用錯了。

出現(xiàn)這樣超級低級文字錯誤，是不是中國文化的恥辱，是不是重用傅大人的失職？

不要怪我生氣，因為傅大師這水平，就連我們村里女屠夫那個偷狗的姘頭，都不可能低到這種地步！

本來，我對于批傅謹(jǐn)，毫無興趣。因為看一眼，我就知道，這又是我極其看不起的文化混子。

但是，那天，他身陷泥潭后，出了這么個帖子，后來又嚇得刪了，這就讓我惡心了。

這個行為，很像涉嫌性侵女生、婚內(nèi)出軌女生的華南理工大學(xué)前教授王雨磊，以臨時鏈接來試圈自證清白。

這種伎倆，這種“權(quán)力”和“權(quán)利”都不分，把我火氣一下給點燃了。

傅謹(jǐn)教授，今天我要批評你，日決你，鄙夷你，嘲諷你，否定你，惡心你。

是的，我覺得這樣對你，既不敏感，也不過份。

說這些，真心與你有沒有做過要強奸美女博士的行為半毛錢關(guān)系沒有。勞資就是不爽了，就是受不了你這種拿到論權(quán)力執(zhí)照，水平卻又臭得嚴(yán)重污染中國文化環(huán)境的假道學(xué)。

你“權(quán)力”和“權(quán)利”兩個詞都不分，不知道前者是政治概念，后者是法律概念，真特么可悲。

這，也充分揭示你眼中也只有權(quán)力，毫無權(quán)利。

這樣的人，對于社會底層來說，只會制造災(zāi)難，而不會帶來福祉。

這尼瑪就太氣人了。

你都活到一把年紀(jì)了，怎么就還是如此唯上媚權(quán)呢？怎么就不能敬重一下公民權(quán)利呢？

各位，作為最頂級的文化學(xué)者教授，傅謹(jǐn)出現(xiàn)用詞錯誤，真不是這個孤例，而是具有普遍性。

在這個700余字的小作文中，他用詞不當(dāng)，隨手可撿。

比如，他這樣寫——“裹脅誤導(dǎo)了部分不明真相的讀者”。這里將“裹挾”寫成“裹脅”，也同樣錯到令我惡心。

傅大教授，沒有人“裹脅”得了我，那個徐大博士也威脅不了我。

真的處處都是錯誤呀，一個文學(xué)類專家學(xué)者，語文難道是豬教的？

我活了幾十歲，還是第一次看到“個人澄清信”這種文書或文體。

作為專家教授，不會連這種文體常識的規(guī)范表達(dá)也不懂吧。

還有，傅大教授以"我的態(tài)度是"來統(tǒng)領(lǐng)下文的，然而，接下來他寫的幾點，根本就不是態(tài)度，而是自己行事和判斷。

處處都是文不對題，語詞錯誤，邏輯錯位，語意雜糅。

真尼瑪是個中國最頂級的文化奇葩了。我華夏大地，咋就冒出一堆這種白癡權(quán)威呢？

你們再看看，傅教授說人家文章是“瓊瑤風(fēng)格的小作文”，可他自己文章卻寫得像狗啃豬拱的一樣。

傅大師說人家文章是“有罪推定的結(jié)論”，可是人家連證人都有了呀。更何況，有沒有罪，那都是法律說了算，而不是你憑權(quán)力身份來界定的呀。

傅院長說什么“感謝有良知的媒體人仗義發(fā)聲”。臥槽，在真相不清的情況下，在法律沒有背書情況，難道替你發(fā)聲的就是有良知，不替你說話就是無良？

這是什么鬼邏輯？這，是不是強奸民意？

傅教授說什么“還我這位數(shù)十年潛心于教學(xué)研究的學(xué)者一個公道和清白”，哈哈哈，一個真潛心教學(xué)研究的人，能有那么多超級低級的知識錯誤，這是清白還是黑暗？

總之，傅教授這700多字的個人澄清，讓我深信，他的水平，也就是爛到透頂了，這樣的人，是不是屬于文化老混混一種？

再強調(diào)一下，我與這個傅謹(jǐn)近日無仇，往日無怨。同樣，我與那個徐博士從不認(rèn)識，毫無關(guān)系。

但是，我就是不服，我最見不得學(xué)閥凌辱底層學(xué)子了，特別是教授變身禽獸玩弄女生。

眾所周知，這類人，是我的死敵。

所以，面對傅大教授涉嫌侮辱女生，而且又有著斑斑劣跡，特別是文化水平低到這種地步還能擁有這樣的權(quán)力地位，我真的太不爽了。

各位，在后真相時代，在爛尾新聞年代，真相我們或許永遠(yuǎn)都等不到。

但，白紙黑字，不負(fù)水平。一個人，只有才華做不了假。

傅大教授拿出這么一篇小作文，折射出這個中國最頂級的特定文化場域的學(xué)術(shù)權(quán)威，太平就是這么差。

我認(rèn)為，這對國家來說，就是文化欺騙，就是典型的不愛國。

真的是傷害性特大，侮辱性極強。

不論這個傅謹(jǐn)有沒有試圖強奸徐晨，但，他已經(jīng)強奸了我們的文字和文化。

對此，傅大教授，你服不服，不服來戰(zhàn)！

請你用文化知識說服我，而不用用莫須有的“權(quán)力”來脅迫我。

作為一個愛國者，為國鏟除文化混子，在方面，總不敏感了吧，總可以不退了吧！

傅教授，縱然你有再大的文化權(quán)力，但我也有勇氣和自信，等著你來進行文化交戰(zhàn)！

這，就是一個草根寫手的專業(yè)自信和文化情懷！

PS：全文完，共2312字：聽完這首歌，您想說些什么？如果生命只是大夢一場，記得有個叫老將的人，曾在夢里肝膽相照。歡迎掃二維碼交流。微商勿擾，加過號勿重復(fù)。

推薦閱讀（已做超鏈接，點擊以下綠體字即可閱讀）：