搬到成都之后，時不時會有朋友飛過來找我喝酒，往往第一頓約個火鍋或者串串。大家坐定之后我把自己的小包捆到他長凳旁的行李箱上面，輕車熟路點了菜，久違的聊著些東南西北，等菜齊了鍋開了，第一筷子下去，他說：“嗯，味兒對了”。

這種感覺還真就不是心理作用，雖然現如今餐飲業很發達，任哪個城市你想找個川渝火鍋都很容易，但那味兒總就不對。甭管是因為鍋底還是因為食材，是因為空氣濕度還是因為別的什么，反正西南地區以外的川渝火鍋，味兒是普遍不對的。同樣我在成都也吃過北派涮鍋和鹵煮，看著都是那么回事，一口下去卻只會各種擰巴…

這讓我想起了當初我在某年某次耳機展上，第一次坐到凱聲的展臺前的時候的心情：那心情半是期待，卻也有一半是擔心，一種被喊進川渝火鍋店般的擔心——因為這個牌子是以做平頭塞爾聞名于圈內的，而平頭塞顯然是個相對老派的概念，屬于二十年前大行其道，如今卻跡近于小眾的存在。老玩家在面對這種塞子時，總是會下意識得拿記憶中那些經典平頭作為比較和參考，這是心態上難以避免的。

然后一耳朵下去，我覺得：嗯，味兒對了。

由于年代略遠，我并不確定當時聽的具體是哪幾款，而且凱聲的產品通常是以各種“鈴”作為諢名，編號則是另外一套體系，不算好記。不過既然覺得味兒對了，能確定這家的音樂審美是對胃口的是有水準的，那接下來每次碰到他們參展自然都會去聽上一會兒，順便聊上幾句，也就了解到了凱聲的一些新動向：

凱聲之前幾款產品，大體上比較傾向于秀實力和打口碑，不光味道對，素質也屬于平頭塞里相當起飛的那種，而如今凱聲的主理人易先生應該是覺得時機差不多了，是時候往中低端發力，去拓一下影響力范圍和消費者基數了——于是在近期，他們推出了新的小黑鈴系列：X10和X6。

簡而言之，X10是一款標價169元的入門價位平頭塞，X6的標價貴上100=269元。兩者的腔體都是凱聲特色的設計，比起當年的那些老式平頭塞來說，凱聲這枚自主開發的腔體采用了基于大數據的人機工學設計+輕量化鋁鎂合金CNC外殼+更適用于繞耳佩戴的短管線，頗為與時俱進，其2.6g的重量也數據亮眼，佩戴起來不僅有著平頭塞在無壓感和輕異物感上的優勢，還會比老款式們更舒服更耐久。

在主菜方面，X10用得是凱聲之前旗艦產品初代黑鈴的同款15mm振膜，而X6則使用了在此基礎上進一步升級的振膜。線材方面X10配置的是銀色多層Litz結構鍍銀線纜，X6的線材亦是在此基礎上再做加強——簡單理解就是，凱聲在幾年的摸索積累之后，把原本更高定位更貴價位的東西拿出來，做出了售價僅為169元的X10；以及將更高配置的另一款命名為X6，定在了269元的價位。

這種打法，很卷，假如你看一眼腔體線材的材料，再對比一下當年那些MX760、MX90VC們的用料和賣相（我那MX90VC線都全部碎成渣了），你會覺得這真挺滄海桑田的……

而且關于卷這件事，大家看前面幾張開箱圖應該已經體會到了：外盒包著內盒，內盒展開才看到耳塞，耳塞拿出來銀色的線材“bulingbuling”的閃著光，下面除了收納包還有耳掛（用于后繞式佩戴，雖然個人不習慣于拿非入耳做后繞式佩戴，不過多一種選擇總不是壞事），以及一堆質量不錯的海綿套——可能很多年輕的朋友對于給平頭塞上海綿套這件事會沒什么經驗？沒關系的，稍微試下就會了，這兩副塞子我個人都更傾向于使用中空海綿套，這樣可以在增強低頻量感、增加佩戴牢固度、且對于通透感影響較小。

這張圖就更科幻了——看到沒，凱聲的平頭塞，是可換線的設計，而且與眾不同的是他們家都是在分線器下面設置換線模塊，我試過把X10和X3的線對調著玩，也試過換他們家的4.4線材，其4.4線的零售價是170元，足夠平易近人。

關于凱聲X10的聲音， 怎么形容呢？就是第一耳朵下去，你能明顯感覺到這個15mm的大振膜是個新技術的東西，擁有舊時代大多數平頭塞想都不敢想的敏銳反饋和頗為精致的細節，可它的整個三頻架構與呈現出的音色氣息，又具備一部分老派平頭塞的審美特征，它身上融合了兩種時代氣息，而且還融合得挺不錯。

低頻這塊兒，在中空海綿套的前提下，凱聲X10的量感中性，殘響和沖擊力會稍稍傾向克制，這樣的處理使得它一方面能秀一秀自己十分超脫價位的低頻信息表達能力，規避轟頭與低頻掩蔽效應，分離度搞得那叫一個小有陣仗；另一方面它也維持了較為健康的厚度，可能跟一些很模擬流的聽感比起來，這個低頻在味道上無疑是更為現代的，而若跟一些太偏向細膩表達的塞子（諸如K14P）比起來，它則顯得低頻至少不會敲鐵皮，能給出更泛用的肉味兒和韻味兒。

中頻的基調平實，在最重要的頻段里選擇了不玩花活。處理方式上亦是“厚度不能打太薄，分離度也要盡量展現”——可能我這么說，有些老朋友會聯想到MX500，其實還很不一樣，因為這個振膜的素質先天優勢太強，已經甩開層級了，它能反饋出的細節完整度遠不是當初的百元塞能叫板的，保守估計也得是那會兒大幾百的那些才有資本掰腕子。凱聲X10的中頻動態不算多強，而信息量與樂器定位精準度則相當不俗，人聲不前推也不加厚更不染色。

如果說低頻的量感是平頭塞的先天弱勢點，那么高頻的通透度則反過來是這類耳塞的先天優勢，除非是說一些老的低端平頭本身素質上不來又拼命加低頻，導致高頻完全被廢掉，否則這塊兒是不難做出高分的。凱聲X10的低頻不轟，掩蔽效應極低，本身素質又超價位，故而它這個通透度相當明敞的低頻是可以想見的，也是沒做什么渲染的表達路徑，有著優良的信息量，屬于低價位塞子里典型的高頻頗強的存在。

上面三段綜合看下來，大家應該會得出“那這條X10不咋染對吧，應該是比較素凈的那種表達，那么這種味道為何說有舊時代氣息呢？”

是這樣，正因為它沒有刻意去做傾向性調音，反而導致了在聽感方面兼具了平和與清新兩種特征（低頻在中空套的配合下還能呈現適當的柔和度），有種娓娓道來不爭不搶的氣勢，再加上平頭塞相對于入耳式更為無壓的佩戴感，增添了實際體驗上的安寧感。你再想想它僅僅百元級別的身價，這個身價能提供這樣的綜合聽覺體驗，已經相當了不起了。

相對于X10而言，更貴了100的X6則是另一副氣質。

首先，X6這塞子在低頻量感、中頻韌性、和高頻光澤感這三方面有明顯的加料，整體的結象感和動態控制能力也明顯升級了半檔，給出的信息量更為立體更有密度也更具能量感，素質是妥妥的又往上走了一截子。

而在素質增強的同時，聽感的氣質也是相比X10發生了不小的變化，你會覺得它更有主張更有風格性：鼓手和貝斯手都更賣力了，人聲唱起來更有底氣也更多了些飽滿的情緒，女聲更甜男聲更燃，高頻存在感也更有亮色，這整個的氛圍都更熱鬧也更暖色調了一些，更具備泛流行塞的特征。

不過呢，有一說一，我個人覺得這使得它的表達有些偏“滿”，就反而少了些回轉余地和想象空間，倒沒有X10安安靜靜的氣質顯得那么復古調調——不過這話就很主觀了，泛流行平頭塞能做這么好聽也很NICE嘛，實際上，味道都是對的。

理論上，708090后的大多數，首先接觸的耳塞應該都是平頭塞，只是到了2008往后，我們大部分人要擠公交要在宿舍屏蔽室友的交談，然后漸漸的入耳成為了主流——入耳式有著隔音更好低頻密閉性更好的優勢，平頭塞相對來說則保有著佩戴沒什么異物感、長期佩戴普遍更為舒適、且高頻更容易做到通透這些先天長板。可能潮流之下，許多年輕一些的朋友對這種耳塞已經有些陌生了吧？起碼音頻廠商是越來越少推出音質像樣的平頭產品了。

那么如果你在某一個瞬間也想過嘗試個平頭塞，想試試在夜深人靜的時候找找當年聽歌的那種感覺，我覺得凱聲這次小黑鈴系列的X10和X6就很適合作為一個切入點：這個輕量化鋁鎂合金CNC外殼戴著怪舒服的，這條線看上去倍兒養眼，這倆塞子的聲音都絕對能打，調音各有各色，以及你還可以玩后繞佩戴，還可以加購4.4線來提素質——新時代的入門級平頭塞該如何定義，看這姐兒倆，就夠了。

為什么要說姐兒倆呢？我想了想，X10和X6的聽感，如果說前者是小萌妹，后者是大御姐，也還挺合適的，作為一個老玩家來評判的話，不光說聲價比高，味兒也都蠻對的。至于更喜歡哪個，要看各位自己啦~

其實也就是兩個人吃頓火鍋串串的錢，對吧？