武漢，中部地區最核心的城市，也有自己的煩惱和焦慮。

今年9月23日，就在國慶節前幾天，蘇州包下了一趟高鐵的8節車廂，一共邀請了武漢600多名2024屆畢業生乘坐高鐵到蘇州，其目的是進行為期2天的現場招聘和城市體驗之旅，往返車票和食宿全包，更夸張的是，整個高鐵行程中，蘇州還為大學生們安排了昆曲、評彈表演和非遺文化體驗。

這600多名大學生，都來自武漢大學、華中科技大學、武漢理工大學和華中農業大學，碩博比例高達80%以上。

無獨有偶，今年5月30日—6月2日，深圳市龍崗區人力資源局攜50家優質企業赴武漢高校舉辦校園招聘系列活動，提供優質崗位1260個，吸引近3000名學生現場求職，達成就業意向608人。

從4月到9月，短短幾個月的時間，深圳和蘇州紛紛到武漢“搶”大學生，釋放了什么信號？

近幾十年，從我國整個經濟發展態勢來看，內陸高教強城被沿海經濟強城“搶”大學生是必然的趨勢，在改革開放的影響下，我國沿海城市飛速發展，自然就與中西部拉開了更大的差距，因為經濟、產業和收入決定人才的走向。

如果說深圳是經濟特區，有政策加持的話，那就拿普通地級市的蘇州來說吧。

要知道一個普通地級市有底氣去中部核心城市武漢“搶”大學生，這件事往前推幾十年，是難以想象的。

因為在1980年的時候，蘇州Gdp是不如武漢的，但是當時蘇州鄉鎮企業已經開始起步發展了，與此同時，到了1984年，國家又發布了4號文件，確定要大力推進鄉鎮企業的發展，明確要開創鄉鎮企業發展的新局面。

鄉鎮經濟的爆發就是蘇州騰飛的第一步，從而實現了“農轉工”，形成了蘇南模式的縣域工業化，也就是短短幾年以后，到了1990年，蘇州的Gdp就超過了武漢等一眾大城市。

到了1992年，國家設立上海浦東新區，明確要以浦東為龍頭帶動長三角發展，而近水樓臺先得月的蘇州又迎來了騰飛的第二步，也就是外向型經濟。

當時蘇州很多鄉鎮企業和工廠就在給上海做配套和加工，聯系與合作已經非常緊密了，那么浦東的開放，外資的進入，蘇州必定會分一杯羹。

隨后，蘇州反應很快，除了加大開放力度以外，還大力推進興辦各種開發園區，為了就是吸引外資，而現在，我們能看到太倉的德企扎堆，高新區的日企扎堆，昆山的臺企扎堆，在當年，光一個昆山市的筆記本電腦的出貨量就占全球30%。

如今，蘇州Gdp排名全國第六，工業總產值超過4萬億元，整體工業實力僅次于深圳和上海，蘇州的電子信息、裝備制造、生物醫藥和先進材料等產業蒸蒸日上，對人才的需求自然也越來越大，所以蘇州也確實有底氣到武漢去“搶”大學生。

而深圳就更不用說了，緊挨香港，又在經濟特區政策的加持下，那經濟發展速度堪稱奇跡，所以深圳到武漢“搶”大學生就在正常不過了。

那么武漢真的弱嗎，并不是，我認為至少任何一個中西部大城市放在武漢的地理位置上，也會出現同樣的局面，因為武漢離京津冀、長三角和珠三角都很近，人才被虹吸非常正常，要知道改革開放之后是西部大開發，隨后才是中部崛起，修煉內功是一個漫長過程。

武漢真的留不住大學生嗎？也并不是，應該說武漢留不住那么多大學生，要知道武漢的在校大學生有130多萬，僅次于廣州和鄭州，如果只看本科生和研究生數量的話，武漢是超過鄭州和廣州的，所以說武漢的大學生不僅數量多，而且質量非常高，這也是為什么深圳和蘇州要去武漢“搶”大學生的原因。

武漢每年有30多萬大學畢業，武漢根本不可能完全吸納，那么這些大學生必然會分流到各大城市，所以從某一個角度來看，武漢是一個舞臺，其他城市到這個舞臺來競爭“搶”大學生，打個比方，蘇州不是和武漢競爭大學生，而是和深圳競爭武漢的大學生。

另外深圳和蘇州是同樣的問題，形成了高教實力相對較弱和經濟和產業發展較快的矛盾，深圳和蘇州的本科院校數量都是個位數，而武漢有40多所本科院校，7所雙一流大學，其中武漢大學、華中科技大學在全國都名列前茅。

其實深圳和蘇州也在大力彌補高教相對較弱的短板，就是建設名校的分校和研究院，但是高教建設需要漫長的培育，不是一朝一夕就能出成果的，而蘇州和深圳本地的大學畢業生還遠遠不能滿足蘇州和深圳的發展需求，所以只好去高教強但經濟產業又相對弱的城市“搶”大學生。

綜上所述，武漢所面臨的情況，是中西部大城市都會面臨的，只不過武漢高教實力強、大學生多，又離東部沿海地區很近，所以武漢往往就成為各大沿海城市“搶”大學生的第一站。

不知道大家怎么看？歡迎討論。