北京格韜律師事務(wù)所主任楊紅偉律師承辦的五起重大商事再審申訴案件，實現(xiàn)成功糾錯，其中最高人民法院代理的一起申訴執(zhí)行監(jiān)督案件（《強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使》 編寫｜最高人民法院 向國慧 葉 欣）入選《最高人民法院案例選編》第6輯典型案例。

國內(nèi)某龍頭置業(yè)有限公司（化名，下稱：置業(yè)公司）與某房產(chǎn)公司（化名：下稱：房產(chǎn)公司）就某大型項目進行合作開發(fā)，共同成立項目公司，置業(yè)公司持有項目公司51%股份，房產(chǎn)公司持有項目公司49%股份。在隨后合作過程中，產(chǎn)生一系列糾紛，房產(chǎn)公司對置業(yè)公司發(fā)起一系列訴訟，其中之一是要求將置業(yè)公司在項目公司中的股份進行調(diào)減。

一審某縣法院錯誤將置業(yè)公司股權(quán)進行調(diào)減，調(diào)減后置業(yè)公司持有股權(quán)比例從51%降至30%，房產(chǎn)公司股權(quán)從49%上升為70%，房產(chǎn)公司完全控制了項目公司，并在些基礎(chǔ)上進行一系列侵害置業(yè)公司利益的操作，給置業(yè)公司造成巨大的損失。

本案經(jīng)某市中院二審、某省高院發(fā)回原審法院重審、原審某市中院再審重審，一直被錯判。置業(yè)公司向某市檢察院申請抗訴，不被支持，向某省高院申請抗訴復(fù)核，仍然不被支持。置業(yè)公司向某省紀委監(jiān)委多次舉報、向中央政法隊伍教育整頓督導(dǎo)組多次反映，均沒有任何回應(yīng)，能嘗試的路徑基本都已嘗試，一度陷入無路可走的絕望境地。

格韜楊紅偉律師介入后，對相關(guān)事實重新進行了仔細核實，對案件重新進行了審慎研究，就是否公平的問題進行了反復(fù)的權(quán)衡，確信該案是一個錯案。在建立內(nèi)心確信后，楊紅偉律師通過專業(yè)化努力，歷經(jīng)一年多時間，終于通過提審再審予以糾錯。該案歷經(jīng)六個司法程序仍為錯案，其中地方熟人生態(tài)對案件的決定性影響，糾錯程序的次次空轉(zhuǎn)，審判委員會職能的被濫用，都具有很強的典型性，非常值得深思，對進一步完善司法改革具有十分重要的典型意義 。