這倆年輕人可能也沒想到，自己的結局居然是拘留。近日，一段“鄭州一男子在橋上跪地爬行”的視頻引發網絡關注。

11月22日，鄭州警方通報：依法傳喚涉事人員孫某茹（女，23歲）、余某達（男，20歲）。經核查，孫某茹和余某達通過網絡認識。11月18日20時許，兩人為尋求刺激，到蝶湖橋路邊，孫某茹在前引導，余某達戴頭套跟隨爬行，被路人拍下視頻發到某平臺，后被大量轉發，造成不良社會影響。

目前，倆人因尋釁滋事被行政拘留5日。

不知道是通報沒有解釋清楚，還是廣大網友的理解能力不行（包括我），這一通報也在網絡引發爭議。

坦白說，單看這個通報，比這倆年輕人在地上爬行炸裂多了。

更何況，這個視頻是路人拍攝上傳的，在網絡造成了影響，那主要責任也是拍攝和上傳視頻的人，和這倆人的關系不是很大吧？

的確，最高法、最高檢就尋釁滋事有一條司法解釋表示：行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”。但也可以看出，尋求刺激只是一個前提，還要看動機和結果，那就是“無事生非”，這倆人算“生非”嗎？對他人或社會造成傷害了嗎？

這多么年來，“尋釁滋事”是最被詬病的一個罪名（情節達不到犯罪的，也會被處以行政拘留），曾屢屢在法律界和輿論場引發爭議。這次事情其實再次暴露了，它的邊界到底在哪里？是不是單獨一個人跪地爬行就不構成尋釁滋事了？是不是不戴頭套就不構成尋釁滋事了？

作為對比，或許可以參考司法解釋中的另外一條：行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。

跪地爬一爬，比毆打、辱罵、恐嚇、損毀或占用他人財物，還要嚴重嗎？

這讓我想起前些年的一個新聞，在鄭州鄭東新區，十幾個人圍繞如意湖爬行，有的人襯衣和褲子都磨破了，旁邊還有人監督。爬行者稱，他們都是某公司員工，由于沒有完成銷售任務，公司對他們進行體罰……

這在當時也曾造成不小的影響，那么，這些員工被拘留了嗎？或者，罰他們爬行的公司領導被拘留了嗎？

單純的尋求刺激，是不應該構成尋釁滋事的。要知道，生活中尋求刺激的行為太多了，坐過山車是尋求刺激，玩大擺錘也是尋求刺激，甚至蕩秋千、滑雪、滑板都可以尋求刺激。

如果只是做了一些怪異的行為，并沒有明顯觸犯法律，哪怕有點誤會，解釋清楚就行了，真的有必要拘留？這以后誰還敢玩真心話大冒險？輸了不僅有社交風險，還可能進局子？

因此，這件事絕不能就這么不了了之，要么解釋清楚，給出一個合理的法律說辭；要么就撥亂反正，糾正不妥的處罰。