前言

新宏觀主義儲備需求理論倡導非債主權貨幣利潤補償市場主體同時轉化其相對過剩商品為公益品，市場主體與公益可以雙贏；此提示法幣既可以是債務性的又可以是非債務性的，用于公益的法幣本質為非債務不用還，而其他法人借用的法幣仍是債務必須要還。基于此本文提出“新宏法幣”新概念并思考其管理方法等，期望對當代法幣金融系統的完善升級有所助益。

1?“新宏法幣”定義

“新宏法幣”定義：有機集成傳統法幣債務性與新宏觀主義儲備需求理論之主權貨幣非債務性于一體的新法幣。它的單位可暫定為“新宏元”、 “中元”或“福元”，1新宏元或1中元或1福元可以與當下1元人民幣等同。新宏法幣可以是傳統紙幣也可以是現代電子貨幣。

“新宏法幣”是為了區別于傳統純債務法幣而命名的，它既是債務性的又是非債務性的；此看似一悖論，實際蘊含著突破性創新內容。新宏觀主義儲備需求理論對此的基本解釋是，用于公益的法幣不用還，原因是公益品免費使用，也就是已經央行償還了因增發貨幣而對社會的負債，其他法人借用的法幣仍是債務必須要還。顯然，此提示“新宏法幣”是傳統債務法幣的完善升級，它在管理當今人類市場經濟時更靈活高效。

2?新宏法幣的管理

管理一國經濟體的最根本目標有兩個，一是可持續地保障最大化潛在產出，二是分配此最大化產出時積累與消費的綜合效率達到最高（國民總體綜合福利最大化）；新宏法幣金融系統因為可以靈活調節經濟體中債務貨幣與非債務貨幣數量及其投向，可以更靈活更高效地實現此兩個根本目標。

新宏觀主義儲備需求理論的主旨是央行發行非債務主權貨幣購買市場主體相對過剩商品轉化為公益品或積累或消費。各年度周期內到底需要注入多入非債新宏法幣貨幣利潤補償市場主體同時轉化其相對過剩商品為公益品或積累或消費，因為暫時缺乏科學的指導公式，可以動態試錯修正。

動態試錯基本原則是既要保障合法市場主體合格產品合理貨幣贏利又要保持市場主體間的競爭活力；所以初期非債新宏法幣投入比例可以稍小些，取得經驗后再加大投放比例。

原有債務法幣系統仍繼續運轉，但要加入新宏觀主義元素以保障新宏法幣系統的高效運轉……

3?中國經驗實證新宏法幣的必然性與高效性

中國特色混合經濟成就實際上就是公益與市場系統有機協同的結果，它實際上已經不自覺地實踐了新宏觀主義儲備需求理論并取得了巨大成功，這種成功事實上已經間接但強有力地實證了新宏法幣新體系的必然性與高效性。

改革開放四十多年中，中國的公益性國企央企以名義虧損約100萬億元人民幣為代價為國儲備積累了1300萬億元人民幣公益資產，100萬億元人民幣的賬面虧損額實際并未真的損失了而是被國內其他市場主體賺走了從而促進了國內市場主體的可持續繁榮。綜合總體看就是中國的混合經濟實踐共同繁榮了公益經濟與市場經濟。若沒有這樣的好成績，中國公益國企以外的其他市場主體就會少了100萬億元人民幣貨幣利潤，相關相對過剩庫存商品就無法出清，1300萬億元人民幣公益資產也不可能積累到位，中國經濟絕對沒有現今的偉大成就……

“虧損”100萬億元人民幣為國儲備積累了1300萬億元人民幣公益資產中的100萬億元人民幣債務實際上就是全民公益債務（相關債務分布數據不詳，可能包括一些地方或部門性債務，所以它并非全部符合全民公益債務內容，此處只作宏觀近似分析所以將之暫看成是全民公益債務。），全民公益債還也得是全民還給全民自己，所以它實際上是非債務性的，中國管理層沒必要被這種實質上為非債務的“債務”所困。顯然，當把中國混合經濟中公益國企為高效積累公益資產時所欠的公益債務非債務化時，就等同于直接用其公益債務量對應量的非債主權貨幣量補貼中國公益國企，此與新宏觀主義儲備需求理論中非債主權貨幣利潤補償市場主體轉化市場主體相對過剩為公益品的核心思想就基本契合了，這正好間接但強有力地實證了新宏法幣系統的必然性與高效性。顯然，這種強有力的實證事實明確提示，以后中國混合經濟可以名正言順地更大膽更高效地使用非債主權貨幣利潤補償市場主體同時大力發展公益經濟了，新宏法幣新金融體系的確立正當其時！

中國公益性國企央企等虧錢也要保就業并為國積累公益實物資產，這是社會主義國家“強國基”“惠民生”等性質本身決定了的必然經濟規律，實踐也證明它非常高效。其高效性表現為賬面虧損百萬元實際被公益企業外的市場主體賺得而可持續，同時國家也得到了1300萬億公益資產……

4?新宏法幣推廣前景展望

中國的政治經濟發展分不同階段，其非債新宏法幣注入量及投向都應與時俱進動態變化以求得到最優結果。

中國推廣新宏法幣大致可分為以下三個階段，理念認同及試行、逐漸普及、全面實施。

理念認同及試行是當下最重要也最難的階段。幸運的是中國混合經濟的成功實踐已經間接但強有力地實證了新宏法幣的必然性與高效性，此為新宏法幣的認同奠定了基礎。管理層面對公益性國企央企高效地虧錢賺公益資產強國的事實稍作深入思考后，大概率會樂意接受新宏法幣理念并發行一定量非債主權貨幣利潤補償市場主體、發展公益、保障就業、消除債務危機風險等。此階段可能會有不少爭議、施策可能有反復、所耗時間可能也較長。

理念認同及試行階段效果顯著后，逐漸普及阻力會大大減小，此階段可能會較短。

全面實施階段也是理論與實踐互相動態完善階段，各類效果明顯，中國的政治經濟將跨入長期繁榮和諧階段。

普及階段和全面實施階段，新宏法幣已經被廣泛認同，非債主權貨幣使用量大增投入方向也有較大變化。會有諸多新現象產生，此僅重點簡述一下其大概率可能出現的高物價高增長高福利現象的必然性與效率性。

非債主權貨幣的大量投入，市場主體相對過剩問題大大緩解，市場主體合理貨幣利潤和國家公益資產積累都有了制度保障，民富國強概率大增，有錢人會越來越多，名義物價可能會持續上漲，但伴隨這種名義物價持續上漲的是各類實物財富持續增長，較大概率的現實結果就是高物價下的高增長及其國民福利可持續增加…

高物價高增長高福利現象可能出現的概率較大并不意味著高增長高福利時必然會高物價。產出高增長時人人都可以平價地消費更多積累更多的概率也并不小。

5?討論

相對過剩是市場經濟內在本質現象之一，一定量非債務性新宏法幣購買這些相對過剩商品轉化成公益品或積累成公益資產升級國家生產力系統或免費讓國民們消費，多贏！市場主體可以因此較充分地出清相對過剩商品獲得合理貨幣利潤，可持續最大化潛在產出概率大增；公益資產可持續增長也因此而有了制度性保障，國民們綜合福利最大化概率大增。

AI時代已經來臨，AI加重市場體系中的相對過剩危機是必然規律；傳統的債務法幣系統因其內在固有的債務危機及其發行投向約束等，已經很難適應AI科技生產力的發展需要，迫切地需要作出改變。新宏法幣繼承傳統法幣債務性基礎上引入非債主權貨幣內容，可以更靈活高效地管理經濟。

新宏法幣持續注入各年度周期，在保障可持續最大化潛在產出及其分配時積累與消費綜合效率最高目標的同時，有錢人會越來越多，通貨膨脹概率增大，但這種產出最大化國民福利最大化實現前提下的通貨膨脹并沒多大危害，實際上這就是名義高物價下的可持續高增長現象，此現象遠比低物價下低增長現象好。此外，實物產出高增長時，人人都可以平價地消費或積累更多的概率也不小。

放水養魚讓有錢人越來越多富民，高效轉化市場主體相對過剩商品積累公益資產強國，民富國強概率大增；后續各類管理必將更加從容高效。

不明白公益債本質為非債務根本不用還的管理者若通過過緊日子緊縮貨幣強還公益債務，實際是囿于傳統債務法幣理念的自縛行為。改革開放四十年來，中國公益國企“虧損”100萬億元人民幣為國儲備積累了1300萬億元人民幣公益資產的成就是巨大的，但若囿于傳統債務法幣理念約束一定要讓中國公益國企從市場上賺回百萬億貨幣利潤補上此“虧損”，后果將不堪設想…….

適度的通貨膨脹有利于縮小貧富差距有利于下周期生產與消費的良性發展。但這并不意味著新宏法幣可以放松監管，無論多好的法幣系統若少了必要監管都可能隨時崩潰。中華民國時期法幣崩潰、津巴布韋法幣崩潰等教訓如在昨日，當下美元因其不負責任的濫發離崩潰似也并不遙遠……

結語

新宏觀主義儲備需求理論研究表明了非債主權貨幣利潤補償市場主體可以同時繁榮市場、大大緩解債務危機、保障就業、保障潛在產出可持續最大化、轉化市場主體相對過剩商品積累公益資產，進而高效實現民富國強理想；中國改革開放四十多年混合經濟成功經驗間接但強有力地實證了新宏法幣的必然性與高效性；新宏法幣有機集成了傳統法幣債務性與新宏觀主義儲備需求理論之主權貨幣非債務性，其數量管理及其投向方面具有更大的靈活性和更高的效率性；強烈建議中國經濟界人士特別是管理者們虛心學習領悟其中原理后大膽試行之。（2023年11月29日）

第1經濟，致力于學術研討、產業監測和部門應用！

版權所有 非授權不得轉載

一綫企服小程序 /掃碼共享精彩