最近，前《紐約時報》編輯巴里·加文在美國《國家利益》發表的一篇文章中公開支持日本應該發展核武器。

其給出的理由是：日本作為全球和平運動領導者，卻因為無法擁有核武器從而使其地位無法與這種身份相匹配。

至于這位是怎么將日本認定為全球和平運動領導者的，原因恐怕就兩個：一是自己的國家沒吃過虧，對日本不是打火雞就是搞燒烤；二是日本一直哇哇叫著讓咱們和俄羅斯放棄擁有核武器。這就很符合美國人的胃口了。

不過有一點這個巴里·加文倒是說對了，沒有核武器，日本嚷嚷什么都和狗叫差不多，沒人會真把它當回事。

關于這一點，教員其實早就說過，“原子彈就是那么個東西，沒有那么個東西，別人就說你不算數”。所以，相對而言，有核國家說話自然是比無核國家有分量些，特別是在有核國家多少有那么點二百五精神的情況下。

無法確定巴里·加文這位在美國傳媒行業有一定地位的家伙的公開言論是否有美國政府背景。但在美國面臨東歐、中東、拉美、東亞四條戰線應接不暇的大背景下，放這個風出來，至少說明美國在霸權地位受到嚴重挑戰，有可能落馬的情況下，放出日本會是一種維持霸權的戰略手段。

近年來，對日本國內的擁核言論，美國的態度是有所轉變的。

比如
去年，日本右翼政黨國民民主黨黨首玉木雄一郎曾宣稱：日本應該尋求擁有核潛艇，因為日本海上自衛隊現有的常規動力潛艇潛航能力有限，不足以應對來自不明發射地點的潛射彈道導彈，若想提前探測到發射導彈的核潛艇，日本須發展同等潛航能力的核潛艇。

這種話雖然是日本在野黨說的，但要擱在30年前，美國在日本的軍事基地高低得沖出幾個飆車的，先整出個交通意外用輪胎給小日本嘴上壓出個拉鏈。

但形勢比人強，美國的霸權地位還在是不假，可如今美國維持霸權的手段呈現出的是一種返祖現象。

如果說二戰后美國還能以民主燈塔的形象自居，也得到了西方為首的大多數國家的認可，那么上世紀七八十年代、特別是蘇聯解體之后，環顧四周已經沒有對手的美國著實是有的飄了，開啟了對其他國家的暴力放血模式。

俄羅斯被美國用金融手段狂放數十萬億美元多少還可以理解，畢竟是曾經不共戴天的死對頭。亞洲金融危機對東南亞的收割也還說得過去，對手太菜，美國沒怎么發力就倒了，怨不得別人手黑。

可是對德法等傳統盟友下刀子，這就太敗人品了。至于對中東土豪，人家是土，又不是傻，要論做買賣，美國至少是徒孫級的。

總之，美國自打不裝了，憑借強大的軍事實力明目張膽地滿世界強收保護費，這老大的地位看似還比較穩固，但正人君子的形象是再也維持不下去了，各國心有怨氣，道路以目不敢說是真的，但陽奉陰違，對美國的指手畫腳不再唯唯諾諾表現的越發明顯。

造成這種情況的原因也并不復雜，史上任何大的帝國在自認為可以打遍天下無敵手的情況下內部都會滋生出狂妄自大的利益集團，在排排坐分果果的時候為了獲取更大收益，必然想方設法鼓動帝國出去虐菜，贏了自家通吃，輸了帝國背鍋。由此樹敵越來越多。

這就是美國目前的現實困境。

烏克蘭拿不下來已經是板上釘釘，中東這腳要想拔出來，得先把自個氧氣管拔了給以色列插上，可身邊還有個圭亞那。

圭亞那可不是打個點滴輸個血就能救活的主兒，得美國自己上。當然，打個委內瑞拉對美國來說是砍瓜切菜，可一旦委內瑞拉像哈馬斯那樣砍一茬又長出來一茬，那就難搞了。別忘了美國那氧氣管子還插在以色列身上，自己能支撐多久是個問題。

關鍵在于還得剩半口氣應付東亞，這塊兒現在看是沒爆，可一旦爆了，美國敢抱著氧氣罐上嗎？

這就回到了正題，東亞必須有個打手為他看家護院，這個打手也只能是日本。

基于這種國際局勢，日本是敏感的。8月24日，日本首相岸田文雄表示，日本正在進入核能戰略的新階段。計劃重啟更多閑置的核電站，并考慮開發下一代核反應堆，這表面上是日本之前放棄建設新核電站的政策發生了重大轉變。實際上是日本擁核野心的再一次膨脹，打著民用的旗號試探各方的反應。

從日本這個民族的民族性上講，依賴美國的核保護只能是階段性的，他的野心不允許他被真正馴養，況且美國的核保護傘如今已經磨損的不像樣子了，能否自保，他自己都信心不足。

由此日本感到自身的威脅越來越大，所以他們認為只有擁核才是謀求自身安全，進而實現那從未死心的謀求擴張的手段。美國的衰落和自身的麻煩對日本來說無疑是個機會。也有理由相信從技術層面看，核武器對日本來說是沒有任何障礙的，擁核只是時間問題。

美國之所以有動機有理由敢松了勒著日本的繩子，除了前面說的得放它出去咬人外，主要還是不怕日本反咬一口，只要嚴格限制日本的投送能力，讓它飛不遠，日本還玩個屁的神風。

總之，哼哈二將有沆瀣一氣狗急跳墻的可能，對此咱們不得不防。