小米14系列自發布以來就一直是一個迷，一方面，小米官方不斷釋放各種銷量衛星，另一方面小米14和澎湃OS又不斷出現各種Bug，官方緊急撤包就有好幾次，各種喧囂令人難辨真假。

在最新的京東手機銷量排行中，小米14共賣出了20萬臺，而小米14 Pro的京東銷量則是10萬臺。這個結果這多少還是有些令人意外的，京東目前占線上手機市場整體銷量的60%以上，考慮到小米線下店和自營線上店，小米14系列的實際銷量大家可以估算一下。

拋開這些真假難辨的傳聞，今天我們來實際看看小米14 Pro零售版的真實表現。

一、外觀設計與制造工藝尚可

從外觀看，小米14 Pro主要設計元素保留了小米13系列的主要特點，后背四曲面弧形玻璃的左上方設計了矩形影像模組，只是影像模組比13系列的面積更大了一些。

相對于小米13 Pro，小米14 Pro有前面板設計由雙曲面改成了四邊深微曲面，說人話就是，小米14 Pro的前面板改成了與小米14相似的接近直屏的四邊微曲面屏。

相比于以前小米手機一代換一次設計風格，這次的小米14 Pro至少在保持設計風格的延續性方面有了些許提升。

整體來說，小米14 Pro前后四曲面玻璃配合金屬亮面中框的設計，不管說是抄襲iPhone的設計風格，還是借鑒，對于小米而言都不重要，重要的是這讓小米的手機在外觀個性化上有了一些辨識度。

當然細節方面的變化還有一些，比如影像模組四周的形狀由原來的13 Pro弧面配合直線與背板相連，變成了一個類似金屬底座加黑色模組的配合，這讓小米14 Pro的影像模組部分的視覺感受多少有了些變化，精致感提升了一些；同時也讓過于突起的影像模組不至于太過突兀。

小米14 Pro整體的外觀設計仍然是一種流俗的保守設計，這可能緣于小米13系列銷量還不錯的影響，保險一些的設計對小米而言更為有利。

金屬亮面的中框雖然在視覺上會帶來一些色彩的靈動感，但同時也會讓這一區域成為指紋收集器。白色版小米14 Pro的后背玻璃的白色處理得不錯，一種奶白色的感受，但后背整體平衡感還是差了一些。

在制造工藝方面，小米14 Pro的前后玻璃面板和中框的結合并不自然，手握時感覺并不舒服。同時后背板玻璃與中框的縫隙仍然比較大且不均勻，底部的兩個角的接縫處仍然可以輕松插入一張紙幣。另外，金屬中框天線切口的填充物與中框的色差比較大，破壞了中框的在視覺上的完整性。

整體而言，小米14 Pro的設計與前代比有一定的優化，但整體流俗的設計風格和相對一般的制造工藝，與目前上市的新機相比，并沒有太多提升。也許對于當下的小米而言，穩妥才是最好的選擇。

二、性能、續航表現一般???

作為高通最堅強的合作伙伴，小米14系列首發了高通驍龍8 Gen 3處理器，小米14 Pro的性能表現也與這一處理器息息相關。

配置方面，小米14 Pro搭載了LPDDR5X，存儲為UFS 4.0+標準，4880mAh電池和120W有線快充、50W無線快充，這些配置與今年下半年上市的其他安卓旗艦機相比，屬于主流水準，當然電池容量多少還是有些小了；最大的改變當屬于小米終于用上了USB 3.2 Gen2接口。

受益于這幾年國產屏幕質量的迅速崛起，在主要性能方面與三星屏幕打得有來有回，小米14 Pro則采用了華星光電的屏幕。小米14 Pro的屏幕為6.73英寸大小，分辨率為3200X1440，最高刷新率為120Hz，支持LTPO動態刷新率，峰會亮度為3000尼特。這塊屏幕在色彩表現、亮度、對比度等方面都屬一流水準。

處理器性能方面，小米14 Pro的性能釋放不僅不如采用了天璣9300的機型，甚至與其他品牌的驍龍8 Gen3的產品相比也有一定的差距。實測結果表明，在GeekBench 6的測試中，小米14 Pro的成績單核2111左右，最低會下探到2000出頭，多核成績在6641左右。在安兔兔的測試中，小米14 Pro的成績最高能達到201萬，更多的時候只有198萬左右。

在實際使用中，如果不考慮游戲上的表現，在日常瀏覽、購物、社交、視頻等使用場景中，小米14 Pro的性能倒并不影響到正常使用，當然這是在沒有出現系統Bug的情況下。

如果不考慮澎湃OS偶爾會出現一些莫米奇妙的Bug，那么在日常使用中，小米14 Pro的流暢性相對于MIUI14還是有所提升的。

在續航方面，雖然驍龍8 Gen3在功耗上有所改變，但受制于澎湃OS的優化能力和4880mAh的電池容量，小米14 Pro即使在中度使用的情況下，維持一天的正常使用還是有些勉強。在目前的手機市場環境中，續航無法滿足一天的使用的手機，現在并不多見。

性能表現中庸或許是小米14 Pro最合適的一種評價，配合并不成熟的澎湃OS和比較拉夸的續航，這也許是小米旗艦產品中最值得買的產品，當然你還需要不介意從下拉功能菜單到桌面圖標形狀與iOS幾乎像素級的“借鑒”帶來的視覺上的不適；但絕對不會是整個手機市場中值得擁有的產品。

三、影像風格變化較大，畫質不如前代

小米這幾年一直在強化自家旗艦產品在影像方面的表現，聯名徠卡后更是將影像的提升全部依托在徠卡這棵歪脖樹上。

徠卡強是強在膠片時代，是極致的光學鏡頭帶來的高影像素質。到了數碼單反時代，徠卡就是一個沒落的“貴族”，它在數字影像方面并沒有多少優勢，徠卡自己的數碼相機在畫質上都沒辦法與市場上的主流機型對比，更何況在手機影像領域呢？如果沒有之前與華為的合作，徠卡在手機拍照的技術積累基本可以說是零。如何將徠卡幾十年前的光學技術轉化為現在的移動影像技術，是需要手機廠家幫助徠卡來實現的，要不徠卡能提供的就只有一個色彩風格的濾鏡。

為了拉開影像差異化，也為了能趕上蘋果和華為在手機影像領域水準，小米從12代產品開始，一方面是攀上了徠卡，二是不斷加大CMOS面積，然而這兩條路徑，都沒有徹底改變小米手機在影像方面的產業地位。

所以到了小米14 Pro，小米在影像配置方面開始縮水，主攝從一英寸的IMX989換成了國產的豪威OV50H（光影獵人900可能是小米自己起的名字），并配置了四檔1024級可變光圈；長焦繼續使用三星的JN1，支持10cm近攝；廣角也采用的是三星JN1，配備了一枚14mm的超廣角。至于小米官方所說的徠卡“Summilux”鏡頭，大家不必當真，那大概率只是徠卡貼標認證而已，因為徠卡不生產這種鏡頭。

明亮光線環境下的表現

在明亮光線環境下，小米14 Pro主攝整體畫面偏亮，與其前代有著明顯的差別，中心區域的解析力也與上代產品有差較大的差別，細節表現與目前市面的機型相比也不占優勢。

在上面樣張中，使用的是“徠卡生動”的模式，整體色彩與前一代產品相比顯得更為寡淡，但也不是寫實風格，更多的是為了讓畫面明亮一些，曝光多了半檔到一檔的水準。小米14 Pro的主攝提供了四檔光圈的選擇，對于中近距離的拍攝提供了更多的光圈選擇，方便用戶控制景深。

上圖是小米13 Ultra的樣張，雖然與前面一張樣片不是同一時間拍攝的，但拍攝位置大致相同，從中間解析力來看，小米14 Pro的畫質在分辨率上，差了一個級別。

為了驗證這一觀感上帶來的明顯差別，刀客對小米14 Pro的分辨率進行了進一步的測試。

上面ISO12233測試模板，是在三架角上拍攝的，可以排除人為因素的影響。從中心區域的成像看，小米14 Pro仍然比小米前一代產品的分辨率要差一些。

長焦方面，小米14 Pro標注的是3.2倍75mm焦距，但實際焦距是主攝的2.9倍，3.2倍是其裁切后的數碼放大。在明亮光線條件下，長焦的分辨率和畫質與主攝有相似的表現，中心區域的分辨率和畫質并不優秀。

小米14 Pro的長焦的整體畫面依然有些許曝光過度的傾向，分辨率水平在目前安卓旗艦中，仍然屬于中等水平。

弱光環境下的表現

小米14 Pro在弱光環境中，整體畫面通透度不夠，細節表現一般，高光處細節表現尚好，但暗部細節丟失較大，涂抹感明顯。整體畫面偏亮。

在上面樣張中，中心部位細節表現不錯，但暗部細節涂抹感較重。

上面樣張是小米14 Pro長焦的樣張，整體畫面較主攝觀感要好一些，高光處細節表現不錯，暗部噪點偏大，涂抹感較為明顯。

噪點、色彩還原、寬容度及曝光策略

從大量樣張的觀察結果來看，小米14 Pro在弱光環境中噪點較大和涂抹感嚴重的問題，主要源于小米14 Pro的曝光策略。當光線不好時，小米14 Pro一般都采用更高的ISO來提升畫面亮度，從而造成了噪點過大，或許是通過算法再次降噪，造成了暗部細節不理想和涂抹感較明顯的結果。

在寬容度方面，小米14 Pro的表現屬于主流水準，高光部分保留了一定的細節，暗部細節略欠。

由于小米14 Pro只提供了“徠卡生動”和“徠卡經典”兩種模式，所以對色彩還原無法進行評估，小米14 Pro的色彩屬于風格化后的表現，喜不喜歡屬于用戶的偏好。另外與上代產品比，小米14 Pro的色彩要偏淡一些。

小米14 Pro在長焦端提供了微距功能，但最近拍攝距離為10cm，所以只能算是近攝，從可玩性來看，長焦微距的放大能力有限。

小米14 Pro的整體影像表現，特別是靜態影像的表現，不僅不如上代小米的產品，與近期上市的一批安卓系的旗艦產品相比，影像能力也屬于中等水準，與vivo X100 Pro相比，差距還是明顯的，甚至與iQOO 12、一加12比，也沒有優勢，勉強只能說各有長處。

綜合而言，小米14 Pro是一款相對均衡的產品，這或許源于對市場的妥協。無論是外觀設計、性能表現和影像能力，小米14 Pro試圖在找一條更為穩妥的路，而這條路就是在小米13系列上驗證的經驗。但2023年的市場環境和去年完全不一樣了，無論是產品性能、競爭環境和供應鏈的變化，都無法拿過去的經驗來尋求今天的突破。