多重宇宙，我們可能都聽說過，但并不了解到底是什么。現在學界也正針對多重宇宙進行激烈辯論，還是有很多人提出批評，但也有很多多重宇宙擁護者。而且情況似乎開始轉變，現在這些論點已經獲得更多人認同。

那么多重宇宙會是何種樣貌呢？如果能夠前往其他宇宙，我們會看到什么？有些宇宙可能跟我們的大大不同，擁有我們不曾見過的特性。事實上，在多重宇宙中的某些宇宙，或許沒有光線或物質，或是任何可辨識的事物。還有某些宇宙的特性可能會讓我們覺得熟悉，但那里的生命形態完全不同，或許是用我們覺得很詭異的方式溝通。

計算顯示，如果我們拜訪的宇宙夠多，可能終究會發現跟我們一樣的宇宙，那里也有銀河星系，太陽系和地球，只有一些細微差別，例如在6500萬年前造成恐龍滅絕的小行星或許沒撞上地球，這讓演化走上全新的路徑。在另一個宇宙，或許有座地球住著跟我們一樣的人類，只是他們更能一心多用。還有更怪異的情況，在某處應該能找到我們宇宙的副本，復制我們的一切事物，以及所有人類！

這聽起來有點荒謬，多重宇宙里怎么會有跟我們一模一樣的分身？舉個例子或許就能解釋清楚，拿一副撲克牌，由54張組成，發牌后，大家會拿到不同組合的牌，但反復發牌很多次之后，有些組合終究會開始重復。因為54張牌能完成的組合有限，只要發牌無數次，一定會出現重復的組合，類似原則也適用于多重宇宙。

那是因為根據自然法則，物質或粒子的基本元素就類似一副撲克牌，無論在太空的哪里，這些元素的組合變化終究有限。所以如果太空無窮無盡，而且有無限多個宇宙，就一定會出現重復的組合，因為每個人其實是粒子的特定組合，你我在某處一定會有分身，所有其他人也是這樣！

這個觀點很讓人震撼，想象下，你在另一個宇宙可能是搖滾明星，過著更好的生活，或是更糟的生活，還可能表示你一直沒空去做的所有事，或許已經在某處由你的分身完成，同時意味著我們并非獨一無二。

但批評者認為多重宇宙只是對我們不了解的事物的取巧解釋，包括我們宇宙的極小暗能量值（小到小數點后面有122個0，然后是1）和弦論指出的大量額外維度可能形狀（九個維度），這類推論的問題是解釋不了暗能量為何是那個樣子，只說那是機緣巧合，這無法說服所有人。

然而多重宇宙的支持者指出，對于事物運作的更好或更深入解釋有時就是不存在。以地球繞行太陽的軌道為例，地球跟太陽相距14900萬公里，正好適合生物生存，如果離太陽更近，地球就會太熱，已知的生物無法存活；如果地球離地球更遠，對生物來說就會太冷。地球為何剛好位于這個甜蜜點？

從16世紀末起，著名的天文學家克卜勒就提出這個疑問，他花費多年試圖找出一種物理學解釋，也就是說明地球必須距離太陽14900萬公里的自然法則，但克卜勒沒有成功，因為沒有這種法則，沒有任何物理法則規定地球必須離太陽14900萬公里，這只是在擁有多種太陽系的宇宙中有可能出現的一種現象。你或許認為這是絕妙的巧合，其實本質上不是巧合，只是因為太空有太多太多行星，必然會有一顆行星擁有地球和太陽這么完美的距離，是一種必然性，不是所謂的巧合。

同樣地，有人認為如果不考慮我們住在多重宇宙的可能性，就無法正確解釋世界許多基本特性。當然能有完美的物理學解釋多重宇宙論最好，那樣大家都能理解，也會更滿意。目前這個理論只是一種假設，因為沒人提出更有道理的其他假設。

多重宇宙論是很誘人的可能性，但遺憾的是少了實驗證據支持，我們應該相信嗎？一般情況下，要有觀察或實驗作證的理論才能相信。但經過最近幾百年，我們已經發現數學能提供可靠的指引，點出我們還無法看見或觀察實驗的事物本質。早在我們觀察到之前，數學就預測了黑洞和某些次原子粒子的存在，數學也指出或許有其他宇宙的存在，數學預測不一定正確，但通常能帶領我們更深入了解現實！即使不相信也沒關系，因為我們還沒提出任何證據，科學的優點就是不問信念，只講證據。

有些科學家認為現在或許能找到證據，他們提出如果我們的宇宙和另一座宇宙誕生的地點很接近，這兩者或許曾經發生碰撞，這場碰撞會留下印記，也就是在宇宙微波背景輻射造成漣波，那輻射是大爆炸殘存的熱能。

在無數個其他宇宙當中現在就存在著你我和一切事物的無數分身到底意味著什么？多重宇宙論是下一場哥白尼革命嗎？我們不知道，至少目前我們還不知道。但如果我們住在多重宇宙的理論被證實，我們將目睹最刺激和最劇烈的變革，徹底翻轉我們對宇宙構造的認知！