文︱鄧飛

近日，有海內(nèi)外媒體報(bào)道，原來(lái)在2024年，全球?qū)?huì)有超過(guò)60個(gè)國(guó)家與地區(qū)進(jìn)行大選！之前我自己曾很粗略地估算，大約有九個(gè)國(guó)家與地區(qū)，現(xiàn)在看來(lái)差太遠(yuǎn)了。當(dāng)然，我估算的主要還是以大國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)為主。之前與朋友談起，還稱之為政治上罕見(jiàn)的“九星連珠”現(xiàn)象，現(xiàn)在居然是“六十星連珠”！下次再出現(xiàn)，要等到2048年之后（我對(duì)這個(gè)說(shuō)法有保留，因?yàn)殡y以預(yù)測(cè)這60個(gè)國(guó)家與地區(qū)在未來(lái)會(huì)否發(fā)生選舉制度上的變化）。

選舉尤其大選，往往意味著不得不搞些短期行為，也就是在短期之內(nèi)能夠見(jiàn)效的政策措施。60場(chǎng)大選引發(fā)的集體短期行為，將意味著什么？將匯聚成什么全球效應(yīng)？再加上當(dāng)前利息高漲、能源與糧食拉動(dòng)通脹高企、高新科技對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)沖擊巨大、地緣危機(jī)舊的未解新的高危、民粹政治泛起等影響下，世界的不確定性幾乎是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最厲害。

各國(guó)能有什么短期行為可以做到？再說(shuō)句得罪話，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的財(cái)政政策、貨幣政策幾道板斧，在2008年金融海嘯之后，對(duì)今天的政府刺激經(jīng)濟(jì)政策手段能帶來(lái)更多的理論啟發(fā)和實(shí)操指引嗎？英女王當(dāng)年訪問(wèn)LSE，對(duì)金融海嘯的世紀(jì)之問(wèn)（How did no one foresee it?）言猶在耳。

今天的金融投資行為和實(shí)體經(jīng)濟(jì)營(yíng)運(yùn)，在人工智能大數(shù)據(jù)等高新科技的強(qiáng)力加持之下，投資與營(yíng)運(yùn)的效率與精準(zhǔn)度固然是以幾何級(jí)數(shù)地提高，但背后的風(fēng)險(xiǎn)卻難以預(yù)料。應(yīng)該這么說(shuō)，以前構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的根本基礎(chǔ)，在于人的理性計(jì)算能力不可避免之局限性（這里先不糾結(jié)經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的“非理性繁榮”理論）。

現(xiàn)在這種“有限理性的局限性”，已經(jīng)被具備自我深度學(xué)習(xí)的人工智能所糾正，就算不是馬上做到算無(wú)遺策，但肯定以非常快的速度無(wú)限奔向算無(wú)遺策的境界，宛如數(shù)學(xué)的“無(wú)窮大/無(wú)窮小”概念。凱恩斯對(duì)投資預(yù)測(cè)的金句是“要預(yù)測(cè)別人的預(yù)測(cè)”，但現(xiàn)在已經(jīng)變成不存在“別人”這個(gè)“人”了，一切都是或者趨向非人格化、自動(dòng)化感知、計(jì)算分析和瞬時(shí)決策。整個(gè)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上人的因素，或者說(shuō)人的心理/心智因素，都已經(jīng)或?qū)?huì)被抹去，那么在這個(gè)自動(dòng)化智能化的時(shí)代，所謂的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)到底是來(lái)自什么呢？

我不是研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的，甚至個(gè)人投資也是不值一提，不知道有沒(méi)有新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究去分析這個(gè)智能化時(shí)代的各種經(jīng)濟(jì)行為與現(xiàn)象？有沒(méi)有當(dāng)年兩位數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)大師Von Neumann和Oskar Morgenstern聯(lián)手提出博弈論經(jīng)濟(jì)學(xué)那種“范式轉(zhuǎn)移”，來(lái)開(kāi)闊我們對(duì)智能化經(jīng)濟(jì)行為與現(xiàn)象的理解？Thomas Piketty的《二十一世紀(jì)資本論》與林毅夫的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》都嘗試突破舊有經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋今天貧富差距拉大現(xiàn)象和政府引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的嚴(yán)重解釋力不足之局限，他們的理論創(chuàng)新頗有一番范式轉(zhuǎn)移和開(kāi)山立論的新氣象。但對(duì)于智能化時(shí)代下的經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是不足，姑且稱之為智能經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)。

那么，在理論資源不足的情況下，各國(guó)又如何對(duì)管理本國(guó)經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)進(jìn)行實(shí)操政策手段的設(shè)計(jì)呢？當(dāng)然，近現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展史告訴我們，大部分情況下各國(guó)都是先有實(shí)際操作（包括企業(yè)家們的投資冒險(xiǎn)和政府的政策手段），后有理論總結(jié)。但成熟發(fā)展的理論終究會(huì)變成后來(lái)投資者們的價(jià)值觀念，以及后來(lái)政府管理經(jīng)濟(jì)的“金科玉律”。盡管有冒險(xiǎn)精神和獨(dú)立思考能力的投資者并不會(huì)受困于什么理論（但別忘了只有百分之十的創(chuàng)業(yè)者最終成功），盡管不同學(xué)理派系的“金科玉律”可能南轅北轍（例如政府干預(yù)和自由市場(chǎng)），但塑造投資者和政府管理人員對(duì)經(jīng)濟(jì)與投資現(xiàn)象的“觀念看法mentality/mindset”，也就大致在這套成熟理論框架之內(nèi)，一如中國(guó)古人所言的“如珠走盤(pán)”。

還是那句話，在理論資源不足的情況下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)如何管理這個(gè)智能時(shí)代經(jīng)濟(jì)？同時(shí)再加上文章開(kāi)首提及的地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)因素。今年上半年，美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局和其他相關(guān)機(jī)構(gòu)在處理兩個(gè)地方銀行危機(jī)上，據(jù)說(shuō)算是比較成功的，起碼沒(méi)有讓銀行的擠提危機(jī)全面爆發(fā)和蔓延。憑著負(fù)責(zé)處理危機(jī)管理人員的前線經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)直覺(jué)等，或許可以處理若干危機(jī)，也可以規(guī)劃若干經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目，但處理全局恐怕力有不逮，即使是搞些短期行為，恐怕也不容易，最后可能“炒冷飯”：用舊的政策手段，從所謂的寬松貨幣政策，到近日有某國(guó)采取近乎“震蕩療法”，簡(jiǎn)直如同Mummy Returns！

用二戰(zhàn)時(shí)代的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，應(yīng)對(duì)在今天智能化武器系統(tǒng)下的戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)有什么效果？2020年亞美尼亞與阿塞拜疆的第二次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，就是如此格局：前者軍隊(duì)是傳統(tǒng)的，后者是智能化的。最后專家們總結(jié)，當(dāng)亞美尼亞官兵被阿塞拜疆智能化部隊(duì)發(fā)現(xiàn)、鎖定和打擊目標(biāo)，全程只需七秒鐘，7 seconds to die，成為此戰(zhàn)最后總結(jié)。

忽然想起劉慈欣的經(jīng)典科幻小說(shuō)《三體》之第二部《黑暗森林》中有這么一段：當(dāng)人類社會(huì)研究對(duì)付外星入侵者“智子”的“空間高能物理研究項(xiàng)目”失敗之后，負(fù)責(zé)的軍官章北海無(wú)奈地說(shuō)：“智子勝利了。”負(fù)責(zé)的科學(xué)家丁儀博士說(shuō)：“是啊，現(xiàn)在，人類手里就這么點(diǎn)理論儲(chǔ)備了：古典物理學(xué)、量子力學(xué)，加上還在娘胎中的‘弦論’，在應(yīng)用上能走多遠(yuǎn)？聽(tīng)天由命吧。”

當(dāng)60個(gè)國(guó)家那源于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)智慧的短期刺激經(jīng)濟(jì)政策疊加起來(lái)，將匯聚成為一個(gè)什么樣的全球經(jīng)濟(jì)后果呢？

版權(quán)聲明：本文系作者原創(chuàng)文章，圖片資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本文文字內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁非法轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載或引用必須征得作者同意并注明來(lái)源。