1月12號，弒母案吳謝宇的辯護律師在社交平臺發文稱，靜修庵師傅為吳謝宇和他的母親謝天琴供燈，祈求吳母靈魂安息、保全吳謝宇性命。

可以說，為保吳謝宇性命，辯護律師想盡了各種辦法，我注意到其中最有力的證據是說吳謝宇患有精神病，還稱吳謝宇具有精神病家族史。

吳謝宇在看守所親筆寫信稱，自己做錯了，很后悔，對不起生他養他的媽媽，愿意把母親的繼承給自己的兩套房子給外婆、舅舅和阿姨，試圖獲得亡者謝天琴的家屬諒解。

不過，二審法院還是維持原判。根據一審判決，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪等數罪并罰，決定執行死刑。

即便如此，吳謝宇的辯護律師依然沒有放棄為吳謝宇求生做最后努力，已于1月12號向最高法提交不核準吳謝宇死刑的法律意見。吳謝宇的辯護律師稱，春節前若無消息，保命可能有機會。

吳謝宇犯下的罪行，為什么不能被原諒，不能被諒解？因為只要想到他殺害母親的情節，還在母親尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑等，就會覺得他不僅是個殺人狂魔，而且失去了做人的基本屬性，這樣不是東西的東西留著何用？

更何況殺人償命天經地義，倫理道德、法律都擱在哪兒。

吳謝宇的罪行，絕不能被原諒。

吳謝宇其人：

2006年，吳謝宇進入福州教育學院第二附屬中學讀書。

2009年，中考考了437分，排名全校第一，學校發了喜報。

中考后進入福州一中。

高二獲得福州一中的“三牧之星“獎學金。這個獎學金，每學年頒發一次，獎勵人數為每年段班級數的二分之一。

吳謝宇的好成績，為他敲開了北大的大門。2012年，福州一中共有4人被北大提前錄取，吳謝宇是其中之一。

同年，吳謝宇進入北京大學經濟學院。

進入北大后，吳謝宇學習成績依然突出。

北京大學經濟學院官網顯示，大一學年，吳謝宇獲得了北京大學三好學生榮譽稱號；大二學年，吳謝宇獲得了北京大學廖凱原獎學金；此外他還擔任過班長。 不僅在校內因成績優異獲得獎學金，就連前往校外英語培訓機構學習GRE，吳謝宇也拿下了獎學金。

2014年9月13日，吳謝宇在北外參加了GRE考試，獲得了高分：Verbal（詞匯）165分，Quantitative（數學）170分，Analytical Writing（作文）4.5分。 他還在培訓機構官網發表了文章《嚇cry的render和我的GRE備考經驗分享》，分享考試心得。

案發經過：

2016年2月14日（工作日），因未接到曾表示要回國過年的吳謝宇母子，謝家親屬報警并打開了吳謝宇母親謝天琴居住的中學教職工宿舍，隨即發現謝天琴被人殺害于家中，尸體被活性炭等層層包裹，并在案發現場發現監控攝像頭。

警方偵查發現，兇案發生于2015年7月11日，謝天琴的兒子吳謝宇有重大嫌疑。

吳謝宇殺母后，通過復印母親日記本等方式，偽造了一份辭職信，幫母親辭去工作，為母親操辦了辭職宴，邀請母親生前的同事出席。

周圍的親朋好友開始相信謝天琴去美國陪北大畢業的兒子讀書。

2016年3月3日，福州警方發布一則懸賞通告稱，2月14日（工作日），警方發現一名女子死在福州一所中學教職工宿舍內，其22歲兒子有重大嫌疑，警方懸賞萬元緝捕。

2016年2月，河南一臺ATM機的監控抓拍到吳謝宇取款的身影。

2016年5月19日，河南商丘警方曾協助發布懸賞通告，稱弒母案嫌疑人吳謝宇可能潛逃至河南，凡提供相關線索協助公安機關抓獲吳謝宇的，可獲獎金5萬元。

吳謝宇的作案動機是“幫媽媽解脫”，案發當天他趁媽媽換鞋時用啞鈴砸死了她。他曾向親戚借140多萬，基本花在了嫖娼和買彩票上，后來因缺錢去做男模，他的心態是多活一天是一天 。

判決：

2021年8月26日上午，福建省福州市中級人民法院依法對被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進行一審公開宣判。以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

法院經審理查明：被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產生自殺之念，其父病故后，認為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產生殺害謝天琴的念頭，并網購作案工具。2015年7月10日17時許，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。后吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相，虛構謝天琴陪同其出國交流學習，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購買了10余張身份證件, 用于隱匿身份。

法院認為，被告人吳謝宇故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，隱瞞真相，虛構事實，騙取他人錢款，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪；為逃避刑事處罰，購買身份證件，其行為已構成買賣身份證件罪，應依法予以并罰。吳謝宇為實施故意殺人犯罪，經過長時間預謀、策劃，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍。吳謝宇殺害母親的行為嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重。到案后雖如實供述犯罪事實，但不足以對其從輕處罰。遂作出上述判決。