罕見冰雪天，映射的是從未真正紅火的初選，選后的迅速整合，反映的是共和黨離不開特朗普的政治現實

前言

且說那光陰催人老，也不知道介怎么一晃就是四年時光過去了。伴隨著又一輪艾奧瓦黨團和總統初選的到來，《嵐目》這個比較小眾，自娛自樂性質較強的看樂子頻道也一下就四周歲了 。眾所周知，《嵐目》的第一篇文章（至今還健在），講的正是四年前看點頗多，走向不明，最終也確實混亂不堪的艾奧瓦黨團。

一晃四年過去了

那么出于對傳統的尊重，也算是提前給嵐目慶生（畢竟四年前艾奧瓦是二月初舉行的），2024年大選系列的第一章，同樣也應該由艾奧瓦這個初選第一站來開啟，只是，由于種種原因，一篇本來應該是艾奧瓦前瞻的文章，只能因為時效性的原因，變為結果盤點和展望1月23日的新罕布什爾初選了（主要是天津太讓人樂不思蜀了）。

艾奧瓦，關鍵的第一州？

與四年前只有民主黨一方鬧得歡的情況恰恰相反，今年的艾奧瓦黨團，關注點同樣只是在共和黨這一邊上。由于民主黨有現任總統拜登競選連任，整個民主黨初選只是個結果早已固定的過場式選舉，所以今年民主黨的初選基本不足掛齒，無需關注。即便是現在有零星幾個候選人在黨內初選中挑戰拜登，這些不成氣候，也談不上嚴肅的挑戰者，肯定是無法對手握整個政黨機器的拜登造成任何實際性的影響。

當然，今年民主黨其實根本就沒有“艾奧瓦黨團“這一機制，民主黨真正的初選其實要等到2月末的南卡才正式開始。拜登2020年在艾奧瓦，新罕布什爾，內華達先后折戟沉沙，表現不佳，卻靠著南卡大勝取得絕地翻盤的經歷，讓民主黨高層意識到了白人選民占據絕對多數的艾奧瓦和新罕布什爾，隨著選民結構，特別是民主黨內部政治生態的變化，已經不再能夠充分代表黨內的主流民意。在本就對艾奧瓦和新罕布什爾沒啥感情的拜登推動之下，民主黨果斷拋棄了這兩個半個世紀都分列一二的州，大幅調整了本黨的初選日程表，把黑人選民占據多數的南卡放到了第一位。

調整后的民主黨初選時間表

不過，民主黨的內部調整，并沒有得到老對手共和黨的認可。這邏輯也很好理解，你民主黨生態變了要調整，而我共和黨可沒變，為啥要跟著你一起變呢。于是乎，共和黨還是保留了艾奧瓦，新罕布什爾，內華達，南卡這套中北西南的前四組合作為本黨的初選日程表。共和黨和民主黨初選日程上的分裂，對于今年的美國政壇倒是沒啥影響，因為本來民主黨初選也沒人關注，但若是這種錯位格局延續到兩黨大概率都是“開放式”初選的28年，彼時會產生什么樣的蝴蝶效應，那可就難說了。

一場結局早已注定的初選？

若依往年的架勢，艾奧瓦到來之時，正是眾媒體狂歡，各大勢力云集，你方唱罷我登場的“政治春晚”上演之期。然而，今年的艾奧瓦黨團，與其說是個熱鬧紅火的政治新年，倒更像是一場還未開始就已經結束的爛尾片。艾奧瓦黨團舉行當日出現的罕見低溫（接近零下三十度），嚴重打擊了共和黨選民參與初選黨團會議的積極性，最終只有十一萬共和黨選民出席并投票，遠低于上一次有實際競爭的2016年（十九萬票）。

與極低投票率相呼應的，則是特朗普毫無懸念的以極大優勢贏下艾奧瓦黨團的冰冷現實。盡管特朗普不再是謀求連任的現任總統，又同時面臨多項法律指控和刑事訴訟以及1月6日等一系列歷史包袱，共和黨內仍沒有任何一個候選人能夠挑戰動搖他共和黨實質控制人和政黨領袖的地位。

按照最新選舉結果數據，特朗普拿到了51%超過半數的初選票，以30個百分點的優勢戰勝了排在第二的弗羅里達州長德桑蒂斯，同時也創下歷屆艾奧瓦黨團共和黨一方的勝選幅度記錄（將近是此前記錄1988年多爾贏第二名12%的三倍）。特朗普在艾奧瓦初選中展現的創紀錄式壓倒性優勢，直接讓整個本該熱鬧的艾奧瓦之夜在一開始就草草收場，而廣大媒體包括紐約時報的預測指針在內，都只能轉而關注德桑蒂斯和前南卡州長黑莉誰能拿下第二名。

縱觀各項選舉數據，特朗普在黨內初選第一站的表現幾乎可以說是無可挑剔。無論是從他勝選的幅度，過半的得票率，還是差一票橫掃全部艾奧瓦99個郡（黑莉在艾奧瓦首府得梅因以一票之差贏了特朗普），乃至黨內關鍵選民——福音派和白人藍領選民對他的堅定支持，都說明了特朗普盡管目前已經不再是在任總統，但是在共和黨黨內，特朗普的至尊地位仍是無法被撼動的。換言之，這次共和黨初選，從來也不是一次真正的開放式選舉，特朗普實際上在黨內仍扮演大半個現任總統的角色。這種類似現任總統謀求連任的狀態，也正是其他共和黨挑戰者始終無法在初選中取得突破的核心原因。

壓倒性優勢/一票之差

當然，如果從另一個角度來看，在黨內占盡優勢，幾乎無人能敵的特朗普，在各種buff加身之下卻仍只能在黨內初選拿到50%出頭的選民支持。按照這個邏輯，特朗普如此高的起點卻只能勉強過半，恐怕他未來想要收攏共和黨民心，搭建出一個能夠再次贏下大選的選民聯盟將會非常困難。這類推理看似十分符合邏輯，實際上卻忽視了美國政治當下政黨高度極化，選民政治粘性極高，政治行為高度部落化的本質。即便有部分共和黨選民因為各種原因當前并沒有選擇支持特朗普，但一旦初選結束，絕大部分共和黨人無論對特朗普有多大意見，都會自動歸隊站到特朗普一方，只因為另一個選擇——拜登和民主黨人，是共和黨人所絕不能接受的。

另一方面，特朗普能夠贏得艾奧瓦，變相說明了美國政壇的黨內初選中，最為關鍵的其實一直是“關鍵少數群體”。特朗普在經歷了這么多風風雨雨之后，依然能夠把持要挾整個共和黨，讓其他反特朗普勢力無法完成整合，始終依靠的是他自15年首次參選總統以來所吸引的“鐵盤選民”對他的鼎立支持。盡管特朗普基本盤在黨內可能只有3-4成，并不構成穩定過半的簡單多數，但如此龐大的下限，足以讓特朗普只需收攏一部分對他還持開放態度的共和黨人的情況下便能穩定黨內穩定領先于其他對手。尤其是在共和黨內其他非特朗普勢力無法完成有效整合，仍然是多人獨自參選的局面之下，自身基礎穩固的特朗普毫無疑問占據巨大的優勢，并輕松的將這種優勢轉化為了初選第一站的大勝。

或許會有人問了，在這一切發生之時，共和黨黨內的建制派勢力，為何不出手阻攔特朗普再度出山呢？其實，特朗普2016年能夠在一票共和黨黨內對手的圍剿下脫穎而出，早已證明了共和黨建制派精英早已和本黨的主流草根選民完全脫節，根本無法準確的把握選民的意識形態和動向。特朗普通過釋放這些右翼選民的反大政府，反移民，反自由貿易，政治不正確的”天性“，獲得了這些原先無法得到政客支持的選民的頂禮膜拜。他成為共和黨的政治領袖，也正是踩著共和黨內精英建制派的尸體上位的。在特朗普執政四年后，即便是在他2020敗選的情況下，特朗普仍能保持他在共和黨基本盤選民中的絕對號召力，這就讓實際上”手里沒兵“，缺乏群眾基礎的共和黨建制派不得不繼續接受特朗普對他們的領導。

離開群眾，政黨精英是沒用的

與此同時，特朗普時代共和黨政治轉型和選民聯盟重組，使得共和黨建制派原先所能依靠的白人白領選民逐漸離開共和黨，轉投到民主黨陣營當中，而新加入共和黨成為主要選民的白人藍領，和傳統共和黨其實并不是一路人，他們的效忠對象只是特朗普。如果特朗普不積極去催動這些選民出來投票，共和黨是無法贏得選舉的（2018年中期選舉，2021年佐治亞參院第二輪選舉）。換言之，特朗普成功把共和黨的命運和他本人捆綁在了一切，這讓其他建制派共和黨人只能是投鼠忌器，不滿卻又不敢切割，最終的結果只能是坐視特朗普再度攬過共和黨的權柄，聽任這位包袱多多，不穩定性拉滿的大統領帶著共和黨走向未來。

艾奧瓦之后，面臨選擇的共和黨眾生

那么，除了拔得頭籌的特朗普，其余落敗的共和黨參選人又將如何做出命運的抉擇呢？

外界常說美國總統初選門檻很低，阿貓阿狗都可以來湊熱鬧，這點固然不假。但初選政治的殘酷性，卻往往被外界所忽視。許多候選人如果民調支持不高，競選資金也不充裕，一旦錯過一場辯論，可能就立即面臨退選出局的壓力。而到了真刀真槍要看選舉結果的艾奧瓦和新罕布什爾時，表現不如預期的候選人，哪怕是前幾個小時還信心滿滿，參加各種競選活動，也都只能選擇不怎么體面的退出初選。

這不，艾奧瓦結果一公布，共和黨內僅剩的五個候選人，就隨著拉馬斯瓦米和阿肯色州長阿薩·哈欽森的退選，變得只剩下特朗普，黑莉和德桑蒂斯三人。艾奧瓦結束后馬上退選的兩人中，堅定反川的哈欽森一向只有不到1%的支持，退選本就是遲早的事情。而拉馬斯瓦米，雖然去年夏天一度因為辯論的出格表現引起了外界和共和黨內選民的廣泛關注，但正如筆者去年所估量的那樣，彼時的短暫風光，并沒有轉化成實質性的支持，最終在艾奧瓦之后“到站”退選，也只能說是意料之中。

這類黑馬都不能長久

至于其他兩位非特朗普候選人，各自所面臨的，則是全然不同的兩個局面。拿到第二名的德桑蒂斯，雖然表現稍稍高出外界的預期（第三名），依然缺乏任何繼續硬撐下去的理由。而艾奧瓦之前勢頭很猛，預期被無限抬高的黑莉，卻最終只拿到了一個尷尬的第三。這兩人中，一個在掙扎了半周之后選擇退出，另一個留下的，則需要在新罕布什爾初選中證明自己，不然也就是到此為止。

掙扎半周后終于認清現實退選的德桑蒂斯，成了繼杰布·布什之后又一個花了1.5億競選資金但最終被川大統領吊打的弗羅里達州長。德桑蒂斯的迅速崛起和衰亡，無疑是過去一年半中共和黨黨內所發生的最大變化。中期選舉后一時風光無量，靠著主打文化戰爭扛起社會保守主義大旗一舉成為黨內最熱政治新星的德桑蒂斯，很快發現，想走沒有特朗普的特朗普主義這條路，并不容易。

德桑蒂斯的核心問題，始終是在特朗普本尊仍在的情況下，廣大共和黨選民，特別是八年來一直和特朗普風雨共濟的鐵盤，為何要放棄原版去選一個高仿版的特朗普2.0版本呢？解決不了這一問題，意味著德桑蒂斯無法在特朗普選民中取得突破，基本卡死了他所能爭取的選民上限。而德桑蒂斯本人個人魅力不足，缺乏天然親和力，競選策略不當，意識形態過于極端等一系列失誤，更是阻止了他成為可以整合黨內反特朗普勢力候選人的可能。某種程度上，德桑蒂斯的失敗，基本上可以說是去年他宣布參選時便已經能預料到的事情。雖然當時有很多吹噓德桑蒂斯，并認為他有機會取代特朗普成為領頭羊的媒體和政壇精英（中文互聯網上也不乏這種聲音——比如我們某位“老朋友”），但是如果對共和黨初選，政治生態和過往政治歷史有足夠了解，便能知道，德桑蒂斯這類候選人，表面光鮮，履歷過人，廣受黨內精英吹捧，然而個人性格木訥，未經過全國舞臺檢驗，往往結果就是高開低走，在艾奧瓦前后迅速退選——比如2015年的斯科特·沃克。即便是不了解過去歷史，單是看德桑蒂斯在各類競選活動和選民接觸的各種尷尬表現，便也知道這人其實就是袁公路一般的“冢中枯骨“。

尬是天生的

在坐擁福音派領袖背書，幾乎把所有政治資源和精力都傾注到艾奧瓦（完成了到訪全部99個郡的“full Grassley“——然并卵），最終卻只能拿到一個和第一名特朗普差30個百分點的第二后，德桑蒂斯早已沒有任何繼續硬撐下去的理由。本來打算硬撐到南卡的他，在看不到任何翻盤希望后，最終還是選擇認清現實主動退選，不再負隅頑抗。或許有些人覺得2028年在沒有特朗普的情況下，德桑蒂斯還能再卷土重來，但如果不能克服自身的先天缺陷，就算是換了一個周期，恐怕最終結局也不會有什么改變。

艱難求生的黑莉

德桑蒂斯退選后，前南卡州長/駐聯合國常任代表黑莉是特朗普剩下的唯一對手。與德桑蒂斯參選以來一路下跌的態勢相反，黑莉在最近的幾個月中憑借著辯論中的優秀表現和自身建制精英派出身又有在特朗普政府任職的特殊資質，促使黑莉在其他共和黨建制派精英和金主所看好的候選人表現不佳的情況下成了共和黨內反特朗普勢力的代言人。黑莉優秀的綜合資質，讓她理論上具備和特朗普爭鋒，收攏整合共和黨的能力。鑒于其他共和黨內非特朗普派候選人都缺乏勝選的希望，最近一段時間黑莉基本完成了黨內反特朗普勢力的整合，民調中勢頭迅猛，穩居所謂黨內第二的地位。

所以，在艾奧瓦到來之前，黑莉的高歌猛進，意味著外界和媒體對她的預期也被相應拔高。盡管艾奧瓦黨團的選民構成——白人藍領和福音派選民占據多數，對黑莉先天不利，但媒體對她表現預期的拉升，迫使她必須在艾奧瓦拿下至少第二名，從而穩固黨內第二人，能和特朗普扳手腕的地位。但真正等選舉結果揭曉后，初選中長時間困擾黑莉的暗雷——初選支持高度依賴共和黨內的精英群體——即有大學學位的白人選民，但在特朗普2016年登上政治舞臺以來已經事實上構成共和黨的選民基本盤的無大學學位的白人藍領選民，她支持率始終處于個位數水平，徹底是被顯露了出來，最終不僅沒能威脅到特朗普的領頭羊地位，反而是也沒能從德桑蒂斯手中搶下第二名的位置。

艾奧瓦錯失機會，黑莉還有希望嘛？

黑莉在艾奧瓦表現不如預期，到也不能說是非常意外之事。艾奧瓦之前的一系列民調中，便已經隱約透露出黑莉作為一個候選人的局限性。選前Ispo的民調明確指出，黑莉在白人白領群體中擁有34%左右的支持率，在白人藍領群體中卻僅有8%左右的支持率。而隨著白人白領選民不再是共和黨內最大的選民基數，黑莉想要贏得初選，顯然不能只靠這些在黨內已經淪為少數派的高教育背景選民的鼎力支持，最終還是需要博得黨內多數派選民——白人藍領選民群體的支持方能有希望威脅到特朗普的第一人地位。與此同時，艾奧瓦金牌民調專家Ann Selzer的選前民調數據也透露出了黑莉支持者積極性（enthusiasm）不足的問題，相比80%多特朗普選民表示將會無條件堅決支持大統領，黑莉的支持者中只有不到40%作了類似的表態。由于初選結果很大程度上與投票率掛鉤，艾奧瓦黨團舉行日又遭遇極寒天氣，己方陣營的選民積極性肯定對這次初選的結果造成了直接的影響，而黑莉，很有可能因為己方選民不夠積極，而最終沒能交出一份超過外界媒體預期的答案。

投票不積極，思想有問題

當然，除了這些客觀方面的問題，黑莉在共和黨初選中一直面臨的最大問題，恐怕還是共和黨選民并不把黑莉最核心的競爭優勢——她對拜登民調領先幅度最大，“可當選性”最強，作為一個重要的加分項。眾所周知，“可當選性“這個名詞可謂是貫穿了整個2020年民主黨初選。拜登一個老白男，之所以能從一票年輕人, 少數裔和女性對手中脫穎而出，靠的就是民主黨選民把”可當選性“作為評估候選人的最核心標準，而拜登恰好是對特朗普民調數據最好看的那個候選人。然而到了2024年，共和黨選民卻沒有民主黨選民同樣的焦慮心理，并不把可當選性這個因素作為”金科玉律“，一方面這是因為共和黨并不會像民主黨擔憂特朗普一樣懼怕拜登連任，另一方面則是拜登疲軟的民調讓大部分共和黨人覺得所有共和黨人都能輕松擊敗拜登奪回白宮。

甭管后者的認知是否符合真正的大選走向（目前存在的變數其實還很多，這幾年民調和選舉實際結果的脫節，大家也是有目共睹的），但起碼在大部分共和黨人的認知里，特朗普并非是那個外界認為不可能贏下大選的累贅式候選人。因此，黑莉所謂民主黨潛在克星的標簽，顯然不能幫助她在初選中獲得共和黨中反特朗普勢力外其他基層選民的青睞，再加上黑莉的基本盤選民在經過了八年的大周期和政黨重組后已經不再是共和黨內的主流，種種因素疊加在一起，早已決定了黑莉大概率失敗的結局。

共和黨人可不覺得黑莉可當選性更強

不過，回到當下選舉中，黑莉的艾奧瓦表現固然不如預期，但德桑蒂斯的退選還是讓她獲得了之前計劃中和特朗普在初選中一對一的機會。即將舉行的新罕布什爾初選，給了黑莉一絲翻盤，或者說延長初選時間的機會。新罕布什爾州坐擁大量的高教育水平和富裕城郊選民的有利選民結構，獨立人士可以參加共和黨初選的客觀利好，讓高度依賴這兩個群體的黑莉保留了一絲取勝的可能。但換句話說，如果黑莉在如此合適的環境下依然無法擊敗特朗普，那未來還有哪個州的初選她是有希望贏下的呢？一個在新罕布什爾惜敗特朗普的結果，或許還能給黑莉一個繼續撐下去的理由，但如果想要最終撼動現在似乎已成定局的特朗普三進宮，黑莉需要的是一場爆冷勝利。

新罕布什爾，初選的終章？

最后，為今天晚些時候的新罕布什爾初選做些小小的前瞻。

新罕布什爾自從上個世紀50年代以來一直是全美國每四年總統大選的初選第一州，這一規則，甚至被驕傲的新罕布什爾人寫入了州法當中，強制要求新罕布什爾必須維持初選第一州的地位。當然，新罕布什爾這個州法，其他州或者政黨未必買賬。考慮到2020年拜登在新罕布什爾拿了個慘淡的第五名后卻最終成了民主黨的總統候選人，民主黨此番直接像拋棄艾奧瓦一樣把新罕布什爾也一并降格，踢到了民主黨初選第一站——南卡之后。不出所料，拜登和民主黨全國委員會的決定惹惱了新罕布什爾人。幾番扯皮之后，新罕布什爾州最終是頂著被民主黨全國委員會剝奪本州黨代會代表名額的懲罰硬是維持了自己初選第一州的地位。正因如此，拜登的名字不會出現在新罕布什爾的選票之上，雖然大概率他還是會以手寫選票的方式贏得這場并沒有實際意義的初選。

Wrtie-in campaign in New Hampshire，is this 1968?

民主黨一方的缺席，解放了大部分本可能會選擇參與民主黨初選的獨立人士，推動他們去摻和稍微還有懸念的共和黨初選。很大程度上來講，黑莉在新罕布什爾的成敗，將取決于獨立/無黨派人士在共和黨初選中的占比——如果純共和黨人的比例太高，本就無法在共和黨人內從特朗普手中拿到足夠選票的黑莉卻又無法從她相對占優的獨立人士中拿到足夠的補救票，顯然沒有希望爆冷戰勝基本盤無比穩固的特朗普。

縱觀歷屆初選的政治歷史，新罕布什爾往往會產生不少爆冷逆襲，讓人意料之外的結果。實際上，相比作為初選第一站的艾奧瓦，新罕布什爾初選產生的勝者反而更有可能成為最后的初選大贏家。特別是在共和黨一方，由于第一站艾奧瓦有著過大比例的福音派和宗教保守勢力選民，往往艾奧瓦的勝者都是黨內意識形態比較極端的社會保守派，其結果也因此在全國范圍很難被復刻。從2008-2016三次共和黨初選中贏得艾奧瓦的，都不是最終的共和黨總統提名人（其實自1980年以來，不算現任總統謀求連任的那種情況，只有1996年的多爾和2000年的小布什是在贏了艾奧瓦的情況下最終拿到了黨內提名）。而過去三次新罕布什爾共和黨初選的勝者，包括16年的特朗普在內，都成了初選的的最后大贏家。不過，這也不是說黑莉要是贏了新罕布什爾，便能夠迅速走上全面翻盤的康莊大道，畢竟歷史規律這種虛無飄渺的東西，并不具備太多現實意義（此一時彼一時嗎）。

艾奧瓦歷史準確性堪憂

現在來看，新罕布什爾初選將直接決定共和黨初選會不會在剛剛正式揭幕一周便宣告結束。如果特朗普如同民調顯示的一樣以十幾個百分點的決定優勢擊敗僅剩的挑戰者黑莉，自知無法繼續走下去的黑莉定然會選擇退出，剩下的共和黨初選也就將和民主黨的初選一樣淪為毫無意義的過場式選舉。倘若黑莉像2008年的希拉里那樣神奇的爆冷，在新罕布什爾憑借著地利人和——共和黨州長蘇努努的鼎力支持，擊敗特朗普，那共和黨初選或許還能再延續一兩個月。

也就是說，新罕布什爾的結果將決定本次共和黨初選將是2000年共和黨初選還是2000年的民主黨初選的復刻。前者在麥凱恩爆冷擊敗小布什后一度變得十分焦灼，雙方最終在南卡決戰一分高下后小布什驚險過關，后者則是副總統戈爾頂住了新澤西參議員布拉德利在新罕布什爾的殊死一搏，緊接著橫掃了全美五十州的民主黨初選。雖然考慮到接下來共和黨初選中的選民比重，黑莉就算贏了新罕布什爾，也不太可能真正威脅到特朗普在黨內領頭羊的地位。即便是下一站共和黨初選是一個月后的南卡（初選第三站內華達因內華達州和共和黨的爭端，出現了黨團和初選并存的奇葩局面，不再具備太多的現實意義），黑莉在自己的福音派選民扎堆的家鄉同樣沒有太多戰勝特朗普的可能。若是連自己的老家南卡都贏不了，后面“紅脖”南方州占多數的超級星期二，黑莉又能有啥逆天改命的機會呢？

千禧年的新罕布什爾初選，確實充滿了傳奇色彩

所以，2024年共和黨的總統初選，是一個從未真正開始，卻結局早已注定的欽定局。經過了特朗普八年不斷洗禮后的共和黨，其政治生態決定了只要特朗普還在政壇活躍一天，共和黨就只能緊密的圍繞著這位爭議領袖自我看齊。共和黨不是沒有和特朗普徹底切割的機會，1月6日沖擊國會山之后，共和黨本可在特朗普最危險的時刻落井下石，通過支持彈劾的方式鎖死特朗普三進宮的可能。然而，政治極化下的慣性思維和畏手畏腳，讓絕大部分共和黨人選擇了逃避責任，放虎歸山。如今落得個被特朗普綁在戰車上的格局，只能說是意料之中。

目前，隨著共和黨初選結束只是時間問題，整個美國政壇的重心將會調整到提前開場的大選階段。這個將是歷史上最長的大選季，盡管是4年前交手過一次的兩位老同志二番戰，還是會有不停的變數和反轉來影響選情。

還是老面孔

究竟鹿死誰手，現在到也難說，畢竟這也不是一篇短文能夠說清的。

注：這篇文章反復寫了好久，最終硬是從艾奧瓦前瞻變成了回顧，甚至可以算是對整個共和黨初選的簡要盤點，預定的發表地點也從天津變成了波士頓——只能說回國太舒適+太忙。

作為今年選舉系列的開篇和嵐目四周年的紀念文，也借此希望今年能保持一個比較穩定的更新節奏——隨時鴿，畢竟要處理的事兒太多。

附上最新一期美輪美換