從特朗普主義的興起，到今天拜登的各種對(duì)華政策，最近的兩位總統(tǒng)對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的政見(jiàn)之爭(zhēng)雖然宛若仇讎，但是在對(duì)華關(guān)系上都在回歸現(xiàn)實(shí)主義，只是路徑和配速不同而已。

（一）當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日，美國(guó)眾議院以352對(duì)65的高票，通過(guò)了針對(duì)TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序侵害法》（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act，以下簡(jiǎn)稱TikTok法案），這是美國(guó)歷史上第一次對(duì)一款外國(guó)產(chǎn)品，動(dòng)用最神圣的民意代表機(jī)構(gòu)去采取措施。如果在接下來(lái)的參議院表決中通過(guò)的話，字節(jié)跳動(dòng)就要在165天內(nèi)剝離對(duì)TikTok的控制權(quán)，否則該法案將要求各大應(yīng)用商店下架TikTok。

美國(guó)國(guó)會(huì)和新聞界最近四年圍繞TikTok的很多爭(zhēng)議，的確也都是各國(guó)在自媒體平臺(tái)監(jiān)管中普遍存在的問(wèn)題。自媒體平臺(tái)給予大眾一個(gè)前所未有的信息藍(lán)海，但是也壞了人類社會(huì)中過(guò)去行之有效的信息生產(chǎn)、傳播和管理規(guī)則，信息質(zhì)量大幅降低，個(gè)人隱私受到史無(wú)前例侵犯，人們的信息獲取無(wú)時(shí)不刻受算法的左右，這些問(wèn)題在中國(guó)也存在，美國(guó)政界和社會(huì)上很多人提出的擔(dān)憂和對(duì)策，客觀上講也值得中國(guó)人去重視。

不過(guò)這些都不是TikTok被迫出售剝離的原因，因?yàn)椋幢闶且院筚u(mài)給美國(guó)任何一家公司，這個(gè)短視頻app依舊存在上述問(wèn)題，改變股權(quán)并不是消除問(wèn)題的途徑。TikTok被剝離的根本原因只有一個(gè)，那就是：是一家中國(guó)企業(yè)創(chuàng)造的科技產(chǎn)品，有可能（注意僅僅是“有可能”）對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全造成威脅。

從去年3月的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，到幾天前圍繞TikTok的議會(huì)辯論，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)這款科技產(chǎn)品沒(méi)有好感的議員們，其實(shí)多數(shù)根本就沒(méi)有用過(guò)它，也不知TikTok為何物，甚至連名字都不清楚，至少三名議員稱之為“Tictac”（美國(guó)流行的一種薄荷糖的名字）；像北卡州的議員Richard Hudson這樣的人，甚至?xí)?wèn)出“登錄TikTok是否需要用WiFi”之類讓人啼笑皆非的問(wèn)題；在周受資屢次證明自己是土生土長(zhǎng)的新加坡公民時(shí)，還有人追問(wèn)他是不是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員。宛如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，滿清君臣的：“英吉利是否與俄羅斯接壤”，“輪船是否系用牛拉”之問(wèn)，其閉目塞聽(tīng)也是令人咋舌。

其實(shí)TikTok是一個(gè)由管理上非常國(guó)際化的企業(yè)研發(fā)的，并完整接受美國(guó)監(jiān)管的科技產(chǎn)品。TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)的60%股權(quán)由凱雷投資集團(tuán)（Carlyle Group）、泛大西洋投資集團(tuán)（General Atlantic）、海納國(guó)際集團(tuán)（Susquehanna International Group）等美國(guó)投資機(jī)構(gòu)所持有，五人董事會(huì)里面有三名是美國(guó)人；TikTok的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)放在美國(guó)，由一家名叫甲骨文的美國(guó)公司負(fù)責(zé)管理，并且賦予該企業(yè)對(duì)源代碼的審查權(quán)，此外還接受美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的監(jiān)察。

（字節(jié)跳動(dòng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)和董事會(huì)架構(gòu)，圖片來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

但是TikTok的這些做法依然洗刷不掉它的“原罪”，美國(guó)的議員們根本沒(méi)有興趣了解這些技術(shù)和管理細(xì)節(jié)，他們會(huì)先入為主，想當(dāng)然認(rèn)為T(mén)iktok是有罪的、邪惡的。發(fā)起這個(gè)議案的人，只需要不斷地將TikTok與中國(guó)共產(chǎn)黨之間畫(huà)等號(hào)，把它貼上國(guó)家安全的標(biāo)簽，編造一個(gè)紅色恐怖的敘事（諸如華盛頓州議員McMorris Rodgers的 “這是國(guó)外用來(lái)監(jiān)視操縱美國(guó)子孫后代的武器”），這個(gè)法案就可以輕輕松松以閃電速度通過(guò)。

到頭來(lái)人們不禁發(fā)現(xiàn)，國(guó)會(huì)議員們?nèi)赫DTikTok，跟最近一些民企在國(guó)內(nèi)遭遇的輿論困境是不是很相似呢？只要是激化大家的民族主義或國(guó)家安全焦慮，就可以博取多數(shù)人的共情，就可以占據(jù)道德和政治的最高點(diǎn)做出審判，以模糊的證據(jù)說(shuō)辭決定一款在美國(guó)運(yùn)營(yíng)最成功的外國(guó)科技產(chǎn)品的命運(yùn)。

（2023年3月23日，周受資在美國(guó)國(guó)會(huì)接受議員質(zhì)詢）

這不由得讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：美國(guó)是否違背了自己一貫主張的經(jīng)濟(jì)自由主義原則？違背了自己一貫主張的政治科技分離，反對(duì)泛政治化原則？違背了自己一貫主張的科技無(wú)國(guó)界原則？是否又回歸到自己過(guò)去所諷刺的現(xiàn)實(shí)主義、民族主義、保守主義了呢？當(dāng)然這不是美國(guó)的第一次，早在1990年前后日本崛起的時(shí)候，就有類似苗頭，只不過(guò)沒(méi)有當(dāng)下這么明顯而已。

（二）新自由主義自1970年代興起以來(lái)，構(gòu)建了一套解決全球國(guó)內(nèi)和國(guó)際發(fā)展問(wèn)題的敘事：市場(chǎng)化、民主化是國(guó)家能夠持續(xù)發(fā)展的唯一途徑，自由主義可以公正化解國(guó)際間的矛盾沖突，全球化可以讓世界緊密連接而不可分割，徹底消滅戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。這就是米爾斯海默在《大幻想》中批判的“民主和平論”、“自由制度主義”、“經(jīng)濟(jì)相互依賴論”。

尤其是美國(guó)成功地塑造了其自由主義燈塔的形象，讓世界上的很多人們覺(jué)得它可以拋棄一切政治偏見(jiàn)，公平、實(shí)事求是地處理經(jīng)濟(jì)糾紛，并且它有足夠的善意幫助其他地方的發(fā)展。自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家們希望其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家，也這樣做，這樣就可以一勞永逸解決人類的不穩(wěn)定和貧困落后問(wèn)題了。

不過(guò)我們發(fā)現(xiàn)，新自由主義構(gòu)建的全球化大同，與當(dāng)年蘇聯(lián)布爾什維克黨人構(gòu)建的共產(chǎn)主義大同有異曲同工之處。他們都是認(rèn)為相同的政治制度，以及超越人性的理性是解決社會(huì)問(wèn)題的萬(wàn)能解藥，可以化解民族問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)分配不均衡問(wèn)題、國(guó)際矛盾等等。

但是無(wú)論共產(chǎn)主義大同，還是自由主義大同在現(xiàn)實(shí)面前都紛紛碰壁。先拿中國(guó)與蘇聯(lián)關(guān)系來(lái)說(shuō)，在中國(guó)革命獲得勝利之前，兩國(guó)共產(chǎn)黨人都認(rèn)為，中國(guó)的反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)和社會(huì)制度差異是兩國(guó)矛盾的主要誘因，只要中國(guó)革命勝利了，兩國(guó)基本矛盾就消解了。但是事實(shí)證明，即便中國(guó)虔誠(chéng)地學(xué)習(xí)復(fù)制蘇聯(lián)的制度，蘇聯(lián)也不能接受中國(guó)的迅速?gòu)?qiáng)大，所謂的國(guó)際主義原則、平等原則都拋之腦后，迅速用霸權(quán)主義方式對(duì)待新崛起的中國(guó)。

當(dāng)下的中美關(guān)系也是這個(gè)邏輯。美國(guó)希望用自由主義改變中國(guó)（乃至整個(gè)發(fā)展中世界），然后作為獲得中國(guó)市場(chǎng)的敲門(mén)磚，但是中國(guó)企業(yè)想用自由主義敲開(kāi)美國(guó)大門(mén)就行不通了。當(dāng)中國(guó)落后時(shí)，的確很多美國(guó)人真誠(chéng)希望中國(guó)擺脫貧困，希望中國(guó)老百姓的日子過(guò)得好起來(lái)，但是美國(guó)對(duì)自由主義經(jīng)濟(jì)世界秩序或全球化的接受范圍，僅限于中國(guó)當(dāng)做美國(guó)的代工基地，或者價(jià)值鏈的下一端，顯然不能接受中國(guó)作為價(jià)值鏈平行者，甚至取代者的角色出現(xiàn)。

（反對(duì)Tiktok禁令的美國(guó)團(tuán)體，在國(guó)會(huì)大廈前表達(dá)自己的看法）

（三）因此，盡管新自由主義在過(guò)去三十年很大程度重塑了全球經(jīng)濟(jì)和思想意識(shí)形態(tài)，極大促進(jìn)了世界的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，但是我們看，隨著全球化深入和國(guó)際力量對(duì)比的根本變化，斯蒂格利茨、米爾斯海默等反對(duì)者們的批評(píng)開(kāi)始應(yīng)驗(yàn)。

TikTok法案只是美國(guó)在拋棄自由主義理想主義的一個(gè)里程碑而已。五年以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)以“國(guó)家安全”為由對(duì)1000多家中國(guó)企業(yè)采取禁止進(jìn)口、投資和技術(shù)交易的措施，包括上周新納入制裁名單的振華重工，理由是它生產(chǎn)的起重機(jī)可能危害美國(guó)港口的網(wǎng)絡(luò)安全；此外，比亞迪、寧德時(shí)代這樣的完全民營(yíng)的科技公司，也上了影響國(guó)防安全的“實(shí)體清單”，可以說(shuō)已經(jīng)到了杯弓蛇影、草木皆兵的地步。

無(wú)論是TikTok，還是比亞迪，都是幾十年來(lái)中國(guó)人遵循美國(guó)倡導(dǎo)的自由主義全球化的準(zhǔn)則成立發(fā)展起來(lái)的企業(yè)。它們股權(quán)、管理、研發(fā)、市場(chǎng)國(guó)際化，他們都是新一輪全球化中，成長(zhǎng)起來(lái)的令人尊重的企業(yè)（比如，TikTok盡管在美國(guó)受到打壓，但是利潤(rùn)三年來(lái)仍然增長(zhǎng)了4倍）。但是他們一旦與美國(guó)龍頭企業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，甚至主導(dǎo)美國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候，就可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)社會(huì)并不能接納他們，尊重他們的進(jìn)步，而是用政治的標(biāo)簽去阻止他們，打壓他們。

顯然，美國(guó)在面臨中國(guó)崛起的競(jìng)爭(zhēng)，越來(lái)越背離新自由主義經(jīng)濟(jì)全球化敘事，科技不再是無(wú)國(guó)界，貿(mào)易不再是自由化，生產(chǎn)不再是全球化。并且對(duì)國(guó)內(nèi)的干預(yù)也越來(lái)越多，越來(lái)越頻繁推出產(chǎn)業(yè)干預(yù)政策，越來(lái)越習(xí)慣對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)出禁止性行為，越來(lái)越干涉本國(guó)企業(yè)的投資、交易，不再完全尊重市場(chǎng)的基礎(chǔ)性作用，而是強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益最優(yōu)原則。

所以說(shuō)，這個(gè)世界在變，這個(gè)世界因現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的劇變而變。美國(guó)在迅速拋棄它的自由理想主義，回歸現(xiàn)實(shí)主義，回歸到利益優(yōu)先，而規(guī)則其次。從特朗普主義的興起，到今天拜登的各種對(duì)華政策，最近兩位總統(tǒng)對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的政見(jiàn)之爭(zhēng)雖然宛若仇讎，但是在對(duì)華關(guān)系上都是在回歸現(xiàn)實(shí)主義，只是路徑和配速不同而已。

不過(guò)，還有相當(dāng)多的華人和中國(guó)知識(shí)分子仍然相信過(guò)去的那套自由主義的敘事，認(rèn)為所有經(jīng)濟(jì)沖突，美國(guó)都是被迫無(wú)奈的，是美國(guó)遵守規(guī)則而對(duì)方不遵守規(guī)則，美國(guó)施加懲罰是維護(hù)全球的正義法則。TikTok議案表決前，前參議長(zhǎng)佩洛西在國(guó)會(huì)大廈前接見(jiàn)了支持法案的團(tuán)體，他們都多數(shù)是東亞人面孔，詭異的是，反對(duì)這項(xiàng)法案的抗議者多數(shù)是白人面孔。

但無(wú)論我們是否承認(rèn)，是否已經(jīng)感覺(jué)到，世界已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。這些變化，都不得不提醒中國(guó)的知識(shí)、商業(yè)和政界精英，應(yīng)該意識(shí)到冷戰(zhàn)后延續(xù)了近三十年的世界發(fā)展軌道變了，那么，中國(guó)人該去怎么做，才能促進(jìn)國(guó)力的進(jìn)一步提升呢？以及隨著各國(guó)現(xiàn)實(shí)主義的愈演愈烈，國(guó)際公平正義會(huì)不會(huì)倒退，全球社會(huì)會(huì)不會(huì)分裂失序呢？