一、案例：

案件一：

A自治區(qū)B市C區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，酒精含量為219.65mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的公訴意見。經(jīng)查證，當(dāng)事人血液提取登記表，證實(shí)醫(yī)護(hù)人員對(duì)被告人馬某某血液提取過程中使用的消毒液為安爾碘。根據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）5.3.1之規(guī)定：“對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒”。

本案中，醫(yī)護(hù)人員對(duì)被告人馬某某血液提取過程中使用的消毒液安爾碘為醇類消毒液，造成檢材污染，故公訴機(jī)關(guān)提供的血醇檢驗(yàn)鑒定意見存在程序違法情形，依法應(yīng)予排除。

綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸?shù)陌踩皇芮址福罁?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某某無罪。

二〇一九年四月三十日

案件二：

A自治區(qū)B市C區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，酒精含量為172mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的公訴意見。

經(jīng)查證，當(dāng)事人血液提取登記表，證實(shí)醫(yī)護(hù)人員對(duì)被告人陳某某血液提取過程中使用的消毒液為安爾碘。根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)<車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量值與檢驗(yàn)>（GB19522-2010）5.3.1》之規(guī)定：“對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒”。本案中，醫(yī)護(hù)人員對(duì)被告人陳某某血液提取過程中使用的消毒液安爾碘為醇類消毒液，造成檢材污染，故公訴機(jī)關(guān)提供的血醇檢驗(yàn)鑒定意見存在程序違法情形，依法應(yīng)予排除。

綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人陳某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸?shù)陌踩皇芮址福罁?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某某無罪。

二〇一九年四月十九日

案件三：

A省B市中級(jí)人民法院

刑 事 判 決 書

本院認(rèn)為：上訴人陳某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)以血液酒精檢驗(yàn)鑒定意見作為認(rèn)定其是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的依據(jù)。但本案中，提取上訴人陳某血樣時(shí)使用了含醇類的藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒，違反國家標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中5.3.1“抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒”之規(guī)定，且血樣的保存、送檢程序不符合國家質(zhì)檢總局國家標(biāo)委會(huì)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》以及公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，血樣收集不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，且未能補(bǔ)正或者作出合理解釋，對(duì)該血樣酒精含量作出的鑒定意見不得作為定案依據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)指控上訴人陳某為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)、第二百三十六第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷B市C市人民法院刑事判決，即：被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；

二、上訴人（原審被告人）陳某無罪。

本判決為終審判決。

二〇一九年二月二十五日

二、相關(guān)規(guī)定

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）

二、血液采集

(4) 提取血液樣本時(shí)，皮膚消毒劑宜使用不含醇類的聚維酮碘、0.1%苯扎氯銨溶液、0.1%苯扎溴銨溶液、1.0%醋酸氯己定溶液、雙氧水（20%）及不含乙醇的碘伏溶液，不應(yīng)使用含醇類或其他揮發(fā)性有機(jī)物的消毒劑。

《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）

5檢驗(yàn)方法

5.3 血液酒精含量檢驗(yàn)

5.3.1 對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒；抽出血樣中應(yīng)添加抗凝劑，防止血液凝固；裝血樣的容器應(yīng)潔凈、干燥，按檢驗(yàn)規(guī)范封裝，低溫保存，及時(shí)送檢。檢驗(yàn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)出具書面報(bào)告。

三、法律分析

對(duì)醉駕人員進(jìn)行血樣提取的過程中，消毒時(shí)只能使用不含醇類的消毒液，包括不含醇類的聚維酮碘、0.1%苯扎氯銨溶液、0.1%苯扎溴銨溶液、1.0%醋酸氯己定溶液、雙氧水（20%）及不含乙醇的碘伏溶液；不得使用含有醇類或其他揮發(fā)性有機(jī)物的消毒劑，如酒精、碘酊（碘酒）、潔爾碘、康爾碘、愛爾碘、復(fù)合碘等。

如果使用了含醇類的消毒劑，則血樣受到污染，無法排除抽取的血樣中可能含有消毒劑中的乙醇，血樣鑒定意見會(huì)被作為非法證據(jù)予以排除，法院會(huì)作出無罪判決。