2024年3月26日，南通市發布了一項禁止制造、銷售殯葬品的通告，立即在網絡上引發了廣泛的討論。這項通告將冥幣、紙錢等祭祀物品歸類為封建迷信，并對違反者處以高額罰金，甚至可能追究刑事責任。這一決定激起了公眾的強烈不滿。

事件回顧

南通市的這項通告，旨在推動殯葬改革，摒棄喪葬陋俗，倡導文明祭祀，凈化城市環境。然而，這種做法被許多人視為對傳統文化的不尊重。網友們紛紛發聲，有的認為燒紙錢是對親人的思念，有的質疑法律如何界定封建迷信和傳統祭祀。清明節即將到來，祭祖掃墓是中國千年傳統文化的一部分，現在卻被貼上了封建迷信的標簽，讓人難以理解。

看來南通的這個決定真是引起了軒然大波啊。這不僅僅是關于法律的問題，更是觸及到了文化傳承和人們情感的核心。我們都知道，傳統習俗在每個人心中占有特殊的位置，它們是一代代傳下來的，承載著記憶和敬意。

但現在，南通的這個通告，就好像是一把無情的刀，直接切斷了人們表達哀思的方式。把燒紙錢看作封建迷信，這樣的做法是不是太武斷了？畢竟，每個人表達哀思的方式都是不同的，不能一概而論。

而且，這種做法似乎也忽視了一個重要的事實：文化多樣性。中國的文化傳統博大精深，從古至今，祭祀活動就是我們對先人的一種尊重和緬懷。現在說燒紙錢就是迷信，那么用鮮花祭祀又算什么呢？這不是自相矛盾嗎？

網友們的反應也很直接，有的人甚至用諷刺的語氣來表達自己的不滿。比如說，有人提議連骨灰盒都禁了，還有人說直接把墳頭都不要了。這些言論雖然帶有諷刺，但背后反映的是人們對這個決定的強烈不滿和擔憂。

那么南通這則通告的做法，是否有法律依據呢？

根據《殯葬管理條例》第十七條，禁止制造、銷售封建迷信的喪葬用品。

《殯葬管理條例》第二十二條規定，制造、銷售封建迷信殯葬用品的，由民政部門會同工商行政管理部門予以沒收，并可并處制造、銷售金額1倍以上3倍以下的罰款。

個人認為，本次南通的通告，就是依據這個條例而得出來的，但是將冥幣、紙錢等祭祀物品歸類為封建迷信，可能過于籠統，沒有考慮到這些物品在傳統祭祀中的文化和情感價值。

這件事情引起熱議以后，央廣網在3月26日發表評論，支持網友們的觀點。

但是讓人萬萬沒有想到的是，在3月27日，南通民政局的工作人員回應了央廣網：我們是從市場行為強調禁止制造和銷售，沒有說（禁止）使用這個環節。

子夜觀點

南通民政局的這個回應就很有意思了。這其中有兩個小細節：

1、沒有需求就沒有供給，但是當沒有供給了之后，需求就得不到滿足。

按照民政局的說法，這政策是不讓生產銷售，沒說不讓燒。但是如果沒有人生產制造了，那想燒都買不到，這不就是變相不讓燒了嗎？畢竟你想燒都買不到了。

我們不妨試想一下，不讓賣但讓燒，那么接下來會發生什么？你想燒可以，那你就得自己手疊這類祭祀用品，但是你以為這樣就萬事大吉了嗎？我們仔細看下公告的政策內容：“禁止任何單位和個人制作、銷售……”

注意，這里可不僅僅是禁止了銷售，就連制作也是禁止的。也就是說當市場買不到的時候，你想自己手工制作給自己燒，應該也屬于政策中的“禁止個人制作”。

所以，不是我們民眾沒有讀懂政策規則，而是民政局的回應和公布的內容意思上似乎是不符的，到底是回應錯了還是公告錯了，我們就不得而知了，反正肯定都有問題。

2、傳統文化和封建迷信，不應是一個地方能去定義的。

之前我們說了，南通這個政策是有相關的法律法規的依據的，這毋庸置疑，但是條例限制的是封建迷信制品，但是南通卻直接細化到了“冥幣紙錢、紙扎實物”，這就屬于給這些物品下了定義，認定其是封建迷信制品。

央廣網的評論都說了焚燒冥紙是掃墓祭祖中的一個環節，和送上鮮花本質上是一樣的，都屬于一個行為，難道同屬于環節中所使用的物品，鮮花也屬于封建迷信嗎？

目前子夜沒有查詢到關于封建迷信和傳統文化祭祀的官方明文規定，所以冥紙是否屬于封建迷信制品，這還是一個待明確的定義，就算要下這個定義，也應該是有更高一級的相關單位公布的全國通用的法律法規去進行明確，而不是僅僅南通一個地方就輕易地給這個事情定性。

結語

清明節快到了，這本是一個緬懷先人、表達孝道的時刻，現在卻因為這個通告變得如此復雜。我們應該尊重傳統，也應該理解每個人表達哀思的權利。希望南通能夠重新考慮這個決定，找到一個更加人性化、更能體現文化多樣性的解決方案。畢竟，法律和規章制度是為人服務的，而不是去壓制人的情感和文化傳統。讓我們一起期待一個更加明智和溫馨的解決辦法吧。

個人而言，我認為尊重傳統并不意味著盲目地堅持過時的習俗，但在推進現代化的過程中，我們也應該尊重和保護那些有價值的文化傳承。南通的這項通告，無疑是一個警示，提醒我們在追求現代化的同時，不應忽視文化的多樣性和深度。那么，我們如何在尊重傳統與推動現代化之間找到平衡點呢？