一個(gè)哥們兒花了15萬塊錢買了個(gè)車位，結(jié)果總有人把車停他那兒。他實(shí)在忍不了了，就干了個(gè)狠的——找人把車位焊上了。

那個(gè)總停他車位的白色SUV車主，被堵了兩天后，終于意識(shí)到自己錯(cuò)了，自己動(dòng)手把焊的東西拆了，把車開走了。

這事兒是這樣的，這個(gè)車位在哈爾濱的一個(gè)小區(qū)里，是這哥們兒的私家車位。3月27日，他實(shí)在受不了了，就請(qǐng)了個(gè)師傅，用鐵皮焊條把那個(gè)白色SUV圍起來。他說，這車位之前被占用了不止一次，他也是沒辦法才這么做的。

他跟那個(gè)車主說過好多次了，可人家根本不聽。他還特意從別的地方拉了三個(gè)舊輪胎來，想著這樣那車主就不會(huì)再停了吧。誰知道人家直接把輪胎挪開，還是停他那兒。到了27號(hào)，他實(shí)在忍不了了，就找人焊上了。

那個(gè)車主也是牛氣沖天，連個(gè)道歉的話都沒有。后來，3月29日，那車主給他發(fā)了條短信，說要電話協(xié)商。說如果他不把焊的東西拆了，那車主就自己來拆。

那個(gè)車主還在群里說，因?yàn)樗能嚤焕ё×耍呀?jīng)影響到他正常用車了。他承認(rèn)占車位不對(duì)，但是也說這哥們兒焊車位的行為是違法的，還說他報(bào)警了。

結(jié)果，那車主就在29號(hào)晚上，自己動(dòng)手把焊的東西拆了，把車開走了。這哥們兒的朋友說，他們也報(bào)警了，但是警察那天晚上沒來。

物業(yè)那邊說，他們也跟那個(gè)車主溝通過好幾次了，但人家就是不聽。至于那車主是不是小區(qū)的業(yè)主，物業(yè)還在查。

有記者還試著聯(lián)系那個(gè)白色SUV的車主，但是聯(lián)系不上。之前有個(gè)記者聯(lián)系上他，他說他不接受任何采訪。車位的主人也說，他不接受任何調(diào)解。

子夜分析

當(dāng)我們聊到這個(gè)案子時(shí)，有兩個(gè)法律問題特別讓人頭疼：

首先，如果有人把車停在你的車位上，這算不算是侵犯了你的權(quán)利呢？其次，如果你因?yàn)閯e人占用了你的車位，就自己動(dòng)手焊上一道欄桿，這樣做合法嗎？

咱們來簡(jiǎn)單聊聊這兩個(gè)問題：

問題：別人停車占了你的位子，這算不算侵權(quán)？

法律怎么說：《民法典》第267條告訴我們，你的財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的，別人不能隨便拿或者破壞。

這個(gè)案例怎么看：比如說，李先生有個(gè)車位，結(jié)果有個(gè)SUV車主沒經(jīng)過允許就把車停這兒了。這就侵犯了李先生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，李先生完全有理由讓SUV車主把車挪走。

問題：自己動(dòng)手解決，比如焊?jìng)€(gè)欄桿，這合法嗎？

法律怎么說：《民法典》第1177條說，如果你的合法權(quán)益受到了侵害，而且國家機(jī)關(guān)暫時(shí)幫不上忙，你可以采取必要的措施保護(hù)自己，但是要立刻告訴國家機(jī)關(guān)來處理。

這個(gè)案例怎么看：李先生因?yàn)檐囄槐徽加茫蛯?duì)方協(xié)商也沒用，就自己焊了個(gè)欄桿。這在一定程度上算是自救。但如果這樣做傷害了SUV車主的利益，李先生可能得負(fù)責(zé)。

總的來說，遇到這種事，最好還是先走法律程序，比如報(bào)警或者找物業(yè)。自己動(dòng)手應(yīng)該是最后的選擇，而且在采取行動(dòng)之前，要盡量避免造成不必要的傷害。

子夜觀點(diǎn)

在這個(gè)案例中，我們看到李先生為了保護(hù)自己的私家車位采取了一些措施。通常情況下，每個(gè)人都有權(quán)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受侵犯，這是一個(gè)基本的原則。但是，保護(hù)財(cái)產(chǎn)的方式也是有限制的，不能隨意傷害他人或公共利益。

李先生的做法可能是出于對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，但如果他的行為超出了合理范圍，比如造成了不必要的損害或影響了其他人的正當(dāng)權(quán)益，那么他可能就需要為自己的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。在這種情況下，最好的做法是尋求法律幫助，比如報(bào)警或者通過法律途徑解決問題。

物業(yè)公司在這里也扮演著重要的角色，他們應(yīng)該負(fù)責(zé)管理小區(qū)的秩序，包括停車位的使用。如果物業(yè)公司能夠有效地管理和及時(shí)處理這類問題，就可以避免或減少這類沖突的發(fā)生。

總之，個(gè)人在保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該采取合理的措施，不要采取過激的行動(dòng)，以免造成不必要的法律問題。同時(shí)，社區(qū)管理者也應(yīng)該發(fā)揮作用，協(xié)助解決這類糾紛，確保社區(qū)的和諧與秩序。這個(gè)案例提醒我們，法律不僅是解決糾紛的工具，也是維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益的重要手段。