說實話，挺奇怪的。

一般來講，發(fā)生了這樣的事情，企業(yè)會很快出來回應(yīng)，哪怕把責(zé)任甩給個人。但是百度一直沉默至今。

可是，沉默至今畢竟不是沉默是金。

好不容易看到了個回應(yīng)，結(jié)果點開一看，是璩靜個人的“深夜道歉”，稱“發(fā)布短視頻之前，我沒有事先征求公司意見，不符合相關(guān)流程，也不代表公司立場……視頻中很多不妥不適之處，使外部對公司價值觀和企業(yè)文化產(chǎn)生誤解，造成了嚴(yán)重傷害……”

嗯，百度也成了受害者。

這一招，憋了好幾天，怎么說呢？

高，實在是高，可笑，也真是太可笑了。

堂堂一個副總裁，公關(guān)一號位，以明確的百度高管身份，在互聯(lián)網(wǎng)公開闡釋自己的企業(yè)管理理念，還被爆出各種工作群信息，很多場景就是發(fā)生在“工作中”，然后宣布和公司無關(guān)？

這是把觀眾當(dāng)智障。

而且，璩靜并沒有直接回應(yīng)那些網(wǎng)絡(luò)曝出的具體質(zhì)疑，比如要求員工做短視頻賬號，并發(fā)布和企業(yè)有關(guān)且利于企業(yè)的內(nèi)容，還給出了“正面案例”，再比如百度處理和媒體關(guān)系的方法，等等。

質(zhì)疑是具體的，回應(yīng)卻是模糊的，這樣的道歉避重就輕，毫無誠意。

讓人詫異的地方還在于，這些年我們看到，哪怕是一家不怎么知名的中小企業(yè)，遭遇這樣的輿情，也基本已經(jīng)出來回應(yīng)了。

你看杭州那家賣叫花雞的小店，就因為把樣品當(dāng)真雞賣給了顧客，結(jié)果又是公開道歉又是關(guān)門整改的，好不嚴(yán)肅，也好不熱鬧。

再退一萬步說，哪怕是個政府部門，遭遇了這樣的輿情，恐怕也已經(jīng)出來表態(tài)介入調(diào)查，道歉整改云云了。

可是輿論卻叫不動百度，一如當(dāng)年的魏則西事件。

當(dāng)事方不發(fā)言，我們也只好默認(rèn)百度默認(rèn)了。

當(dāng)一個企業(yè)失去了辯解的態(tài)度或能力，我們只能揣測兩個結(jié)果：

一是這家企業(yè)無從澄清，副總裁說的就是實話，是真實的突然的自我；

二是，與其說是沉默，不如說是不屑，正如璩靜對勞動法、員工權(quán)益和現(xiàn)代企業(yè)文明的不屑。