李嘉誠終于發聲，可惜晚了。

那一刻，他站出來說自己始終明辨是非，說自己對國家有過幾百億的貢獻?？僧斈甑某聊缃竦慕忉專娴倪€有人買賬嗎？

他的沉默，不是沒有聲音，而是選擇性無視。多年前，內地企業想出1500億收購長和旗下港口40%的股權，談了不止一輪，他卻沒點頭。而十年后，在全球對中美博弈形勢明朗的當口，他悄悄將手中80%的港口股權打包甩賣給美國，一句解釋都沒有。

那不是普通生意，那是涉及國家命脈的通道。幾十個港口，遍布關鍵航線，甚至還包括巴拿馬運河樞紐。這不是簡單的商業策略，是主動將主動權拱手讓人。

我們早已不是信息閉塞的年代。這些年的操作，哪一筆賬能輕描淡寫帶過去？

回看當初，是誰第一個在內地推廣建筑面積賣房的？是誰用公攤面積極限壓榨購房者？是誰拿著成片土地捂著不動，哄抬價格？是誰在商業核心區一邊圈地蓋樓，一邊把利潤源源不斷流入香港和英國？

這些年他賺得多干凈？不少地塊拿得順風順水，政策紅利全吃盡，一轉頭，把資本撤得一干二凈。更讓人無語的是，在香港回歸前后那段關鍵時期，他持續加碼英國資產，仿佛不愿與這個國家深綁太久。誰都明白，那不是避險，是態度。

國家幾次勸告，媒體幾次呼吁，他都沉得住氣。哪怕國家在面對國際壓力時，他也從未真正站出來說句話。不是不懂形勢，是有別的盤算。

這次不一樣了。中美緩和，香港的地緣優勢不再，資本回報下行，老路走不通了。他不得不跳出來，急了，開始講貢獻，開始講初心。

說句實話，這種時候出場，聽起來更像臨時抱佛腳。

商業無罪，這是共識。但倚外壓內、置國家利益于不顧的行為，不是一句商業自由能概括的。他的那些操作，已經不是單純逐利那么簡單，更像是帶有強烈方向性的押注。而這個押注，一旦站錯邊，代價不該由國家來承擔。

更現實的是，時代變了。網絡時代，記憶不會模糊，行為都能被一一對照。誰曾為這個國家雪中送炭，誰只在火熱時進場，眼睛不盲的人都看得清。

很多人說，李嘉誠只是個商人。是的，但如果僅僅是商人，他不會在幾十年里影響政策走向，深度參與城市格局的改寫。資本有責任，這個責任不是一句話就能卸掉的。

如今想回頭，也不是不行，但必須用行動說話。那些港口能否回收？那些地塊是否還在囤積？資金是否還在外流？這些問題，一件都躲不過去。

不是落井下石，更不是敵意，只是中國人對公平的一種執著，對國家利益的一種本能敏感。這么多年，中國能走到今天，靠的不是誰的恩賜，是13億人撐起來的命運共同體。你能在這里成長、盈利，就不該在關鍵時刻抽身離場。

國家并未追責，這是度量。但歷史不會給太多回旋余地。人心如秤，偏不得半分。誰站在哪一邊，不說自明。也許他真曾做過一些貢獻，但歷史的尺度不只看一時的賬面盈虧。

表白不是問題，問題在于早干嘛去了？

錯過了最該站出來的那一刻，留下再多話，也顯得力不從心了。#夏季圖文激勵計劃#