大家好，我是老丁。

如果沒記錯的話，國內互聯網上這一輪對伊朗總統萊希飛機失事與否的關注，起于昨晚9點左右。俄媒“俄羅斯衛星通訊社”在其官方微博發布的下圖中的消息，似乎在其中起到了重要的推動作用。

在歷經十幾個小時后，今天中午時分，一切算是有些塵埃落定：包括伊朗總統萊希及外長阿卜杜拉希揚在內的9人，已在19日的直升機事故中罹難。事已至此，這條轟動全球的新聞顯然有太多可供進一步討論的內容，包括事故是否有所謂“幕后黑手”，萊希的接班人會是誰，它將會對接下來的伊朗國內政局、美伊關系、中東局勢產生怎樣的影響等。

不過老丁今天先不準備聊這些“宏大敘事”，咱們先把時間拉回到昨晚9點前后，即輿論產生的始點。話說那時在看到上述俄媒的消息后，老丁迫切想知道進一步的細節，像是直升機“硬著陸”與墜毀、失事等之間的關系，萊希一行人是幸免于難還是已經遇難等。然后，老丁就在百度上搜到了一條某官媒發布在昨晚9點整的報道——《載有伊朗總統直升機發生“硬著陸事故”，其本人及隨行人員情況良好》。

乍看到這個標題的時候您是否也會以為，報道者對萊希等人的逃出生天已十分篤定？對應標題中的“其本人及隨行人員情況良好”一句，報道中指，“伊朗法爾斯通訊社報道，直升機事故或源于大霧天氣，萊希及隨行人員情況良好，正在轉乘汽車前往目的地”。

搞了半天，得出這“情況良好”的結論，竟僅是依據伊朗媒體一方的文字消息，而非實錘的幸存照片、影像等？老丁注意到，不止上面這一家媒體，少說還有另外幾家以幾乎相同的標題進行過報道。

若是以此刻的視角，以上的這幾個標題妥妥都是在扯淡。但話說回來，以這種視角去評判昨晚9點左右的新聞，似乎對后者也不太公平，畢竟當時的情況與各方的消息更顯紛繁復雜與瞬息萬變。況且相關報道中也提到，其報道來源顯示為“cctv國際時訊”，也就是說即便要“背鍋”，是不是也該讓這個“cctv國際時訊”背這個“鍋”呢？

就看看“cctv國際時訊”這個“中央電視臺新聞頻道國際時訊欄目”的官方微博，彼時都對外發了些什么吧。經查證后老丁吃驚地發現，“cctv國際時訊”雖確實曾發出過兩條比較相關的內容，時間分別在昨晚8點52分與9點42分，但不同之處在于，人家一來均未在標題中出現“其本人及隨行人員情況良好”的字樣，二來雖均引用了來自伊朗法爾斯通訊社的消息，但引述之后均白紙黑字地寫著：“目前這一消息尚無法核實”。

換言之，人“cctv國際時訊”當時的報道其實是嚴謹與持平的，那幾家媒體出現誤導性標題的“鍋”，還真輪不到它來背。至此老丁真有些不解：一是這幾家媒體即使很想在標題中突顯“其本人及隨行人員情況良好”的內容，那為何不在其前面加個“伊媒稱”？二是“cctv國際時訊”最后那句如此重要的“目前這一消息尚無法核實”，它們為何就敢在引用中輕易省去？

此外說那幾篇報道具有誤導性，亦并非是老丁的小題大做、危言聳聽。如下圖中這位被認證為“資深媒體人”的大V，他昨晚9點44分就曾在個人微博發問：“直升機硬著陸，總統閣下及隨行人員還情況良好，幸運？飛行員技術好？”

到此真的是一聲嘆息，這幾家媒體的新聞專業精神尤其是嚴謹性，究竟去哪兒了呢？