面對警方事無巨細的通報，不少人直言胖貓事件迎來反轉和終局。一定程度上，這么講也好像是對的。畢竟，只有“調查賬”甩出后，才能讓罵譚某的人們覺得罵錯了。可這個過錯誰來承擔，好像真還找不到具體的責任人，以至于罵譚某的人們只有加倍罵劉某，才好像改過自新了。可問題是，他（她）們真的改過自新了嗎？

劉某的社交媒體賬號被封

要知道，胖貓事件從頭到尾就是多方“合謀”的結果。不管是別有用心的劉某，還是不明真相的公眾，也不管是持續追蹤的藍V，還是義正詞嚴的大V，但凡其中有一方或多方能克制一些，胖貓事件也不至于鬧到如此尷尬的地步。

這里說克制，并不是要求各方都要做到“讓子彈多飛一會兒”，而是在具體的評判時，能最大限度地去臉譜化。因為但凡臉譜化思維發酵起來，那么就意味著渣男惡女必須死，于是情緒占領道德高地，人性的復雜性被忽略，事情的目的性被掩蓋。

很多時候，不得不承認，黑格爾所強調的“人類從來都不會從歷史中吸取教訓”是一句絕對真理。所以，當我們面對“罵完譚某罵劉某”的輿論局面，就會發現“一點長進都沒有”或許也是再正常不過的事情。畢竟像胖貓、譚某、劉某這樣的人及他（她）們的行事和命運，也是大多數人的日常和人生。

不過就胖貓事件的走向而言，從悲劇走向鬧劇，還是值得掰扯一下的。可無論如何，掰扯也還是要以事實邏輯為主，而不是上升到具體的人身攻擊。就胖貓而言，我們可以從情感認知層面，覺得他不該如此，但是真沒必要“美化”或“黑化”，更沒必要因為“美化”和“黑化”各方惡言相向。

再就是關于輿論審判，它本身是公器。所以一定是建立在真相的基礎上，而非是情緒的臺面上。所以無論是公眾，還是媒體，都最好克制一些，也就是說，批判即便不是基于事實，那么也要基于常識，否則最好不要說話，更不要強硬站出來主持公道。

還有就是回到“反轉和終局”上，雖然眼下人們把責任“推到”劉某和部分媒體身上，貌似找到了責任主體，可這也只是找到大結局的著力點，而回到悲劇和鬧劇的輪回上，胖貓鬧劇終將只是無數鬧劇的一部分，終將走向消散，也終將被人們遺忘。

強調這一點，并不是希望我們記住所有的鬧劇，而是希望面對鬧劇，別急著上強度，而只有不上強度，才可能順其自然地走向“讓子彈多飛一會兒”的克制局面，并可能在冷峻中溢出旁觀者的熱忱。

說到底，旁觀者就要有旁觀者清的態度，而不是像親姐姐那樣要活剝弟弟的前女友。當然實際情況更吊詭，多數人只是想體驗“活剝”的刺激，至于胖貓是誰？劉某是誰？他（她）們才不關心。要不然，怎么會出現“罵完譚某罵劉某”的奇景呢？

所以要論劉某的別有用心，自然是要拆解開來看的。首先她“操控輿論”既有主動的部分，也有被動的部分。主動的部分是她想借助輿論“殺死”譚某，被動的部分是輿論聲勢起來后，完全超出她的“操控能力”，于是她失控了，把自己也“擱進去了”。

因為過往的慣例是，只要“操控輿論”沒到了全民熱搜的地步，官方是不下場干預的。也就是說，小范圍的熱度，除了當事人主動反擊，局部網民狂歡吃瓜，真是沒人在乎當事人的死活。

也就是說，劉某但凡知道這般結局自己無法收場，是不敢如此胡來的。所以，到此為止，胖貓事件是如何從悲劇走向鬧劇的，各位也該有個基本認識了吧。起碼也該從“罵完譚某罵劉某”的回旋鏢里跳出來了吧。要不然，真就是“一點長進都沒有”。