在觀影之前，由于收到了好些“預(yù)警”，所以我及時(shí)調(diào)低了對新片《三叉戟》的預(yù)期，得益于此，看完影片后我也沒覺得太難看……雖然，有點(diǎn)莫名其妙。

老實(shí)說，該片的題材和故事都還算不錯(cuò)：

相比起平時(shí)影視劇里一直都是刑偵出風(fēng)頭，這回難得是經(jīng)偵唱大戲，就當(dāng)下這個(gè)時(shí)代來說，無疑更貼近普通人的生活；

而且劇情也足夠曲折，多有起伏，我感覺是需要看的、沒必要看的、想看的、不想看的全看到了；

另外，影片的人設(shè)我比較喜歡，從主角到配角，從警匪片到犯罪片，各個(gè)“生態(tài)位”的角色都有，警察里有混不吝的老炮兒和講規(guī)矩的中年龜男，罪犯里也有講江湖規(guī)矩的老鬼和一路作死的愣頭小青。

可惜啊，《三叉戟》看著行，品起來卻爛——喊著“干就完了”，結(jié)果只剩下“干就完了”。

先說劇情吧，影片的故事貌似又完整又全面，可實(shí)際給人的感受卻像是在給觀眾瀏覽大綱，總覺得好像是在催你完事兒，類似于報(bào)了個(gè)坑人的旅游團(tuán)，剛到一個(gè)景點(diǎn)沒看15分鐘，導(dǎo)游就催著你上車去下一個(gè)點(diǎn)打卡了。

故事多、人物多、線索多，豐富是豐富，但又亂又淺——20年前案子的真相，對于當(dāng)下案件真有多少助益嗎？警方內(nèi)部的違法勾當(dāng)和阻力有體現(xiàn)嗎？一堆連“工具人”都稱不上的小配角來來去去有必要嗎？……100分鐘的電影不能這么折騰啊。

《三叉戟》一路逛下來，經(jīng)歷是有了，但體驗(yàn)是談不上的。

聽聞前幾年劇版《三叉戟》的風(fēng)評還挺好，電影不會是把大綱主干都摘到電影里來了吧？

而最讓我感到不適的，是影片里的敘事腔調(diào)和人物性格，怎么看怎么不像是在拍警察，這幫官差身上的匪氣比罪犯還要重。

我不是說拍警察就非要認(rèn)死理地一味“守紀(jì)律”，也不是說座警察就不能講兄弟情、江湖氣，但影視劇中的警察形象一定得進(jìn)退有度，大體符合自己的身份，保證起碼的真實(shí)性。

影片里這幫人，除了在執(zhí)勤、破案外，許多時(shí)候我都意識不到他們是警察，他們總會滑向自行其是、快意恩仇的路子上去，拍個(gè)經(jīng)偵的案子，最后比刑事還刑事。

最搞笑的是影片結(jié)束前，讓大背頭、大棍子等幾個(gè)警察，在一群社會老炮兒的幫助下，去跟另一群小年輕拼刀械斗……

且不說電影的主角們是好警察，就算退一萬步來講，電影其實(shí)是“不正面”的，抱歉，壞警察也不是這個(gè)樣子的。

我突然就明白了，為什么大背頭出門前在衣柜里挑衣服時(shí)，那么多件警服沒選，最后穿了件大風(fēng)衣去抓賊，敢情你也知道自己不像警察啊……

比起“警察捉賊，匡扶正義”，我更愿意稱之為“江湖恩怨、行俠仗義”——聽上去有點(diǎn)兒像，結(jié)果也差不多，實(shí)際卻存在天壤之別，咱們的警察應(yīng)該是有組織有紀(jì)律的。

總之，《三叉戟》看個(gè)熱鬧還湊合，甚至?xí)幸稽c(diǎn)點(diǎn)爽，但更多還是爛片的味道，因?yàn)榻?jīng)不起細(xì)想。

言盡于此了，相信你也大概都明白了。