原創(chuàng) 雁默 觀察者網(wǎng)底線思維

雁默 臺(tái)灣自由撰稿人

讓你陷入麻煩的，不是你不知道的事情，而是你確信的事情，但你信錯(cuò)了。——馬克·吐溫

這兩年，“多到大陸走走看看”這類召喚不絕于耳，各種相應(yīng)的政策也隨之而來，此一現(xiàn)象隱藏著兩種假設(shè)：

其一，只要兩岸人民多交流，臺(tái)灣人民就能突破“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)?shù)姥Щ箨懙母鞣N認(rèn)知圍籬，就算一時(shí)還達(dá)不到“心向祖國(guó)”的效果，但至少不會(huì)再為“臺(tái)獨(dú)”所騙，下一次投票時(shí)，便能做出正確的選擇。

其二，只要臺(tái)灣人民親眼目睹大陸的進(jìn)步，就會(huì)自然構(gòu)成慕強(qiáng)心態(tài)，抵消對(duì)統(tǒng)一的抗拒心理。甚至，慕強(qiáng)心態(tài)還會(huì)因?yàn)轭愃啤坝“蜎_突”所間接展現(xiàn)的大陸軍事實(shí)力而放大，并據(jù)此向往和平統(tǒng)一，或領(lǐng)悟和統(tǒng)路線的可貴。

持平地說，交流，一定有用，但效果沒這么神。此外，交流會(huì)產(chǎn)生正負(fù)兩種效果，正面效果不見得大于負(fù)面效果，反之亦然，因?yàn)槿伺c人之間的交流會(huì)擦出什么火花，是不可控的。

最近，“館長(zhǎng)”陳之漢首赴大陸，賓主盡歡，傳為佳話，看似強(qiáng)化了“交流論”的假設(shè)，不過，我認(rèn)為效果很有限，因?yàn)橥麄儯銈円詾榕_(tái)灣人不知道大陸的進(jìn)步與現(xiàn)況，這認(rèn)知其實(shí)是錯(cuò)的。

“館長(zhǎng)”大陸行畫面

事實(shí)上，臺(tái)灣民眾早就透過抖音與小紅書，看到了真相。短視頻平臺(tái)上呈現(xiàn)了方方面面的大陸現(xiàn)狀，透過此途徑認(rèn)識(shí)對(duì)岸，當(dāng)然不能說很了解，但至少不會(huì)全信民進(jìn)黨那套。而真以為“大陸廁所沒有門”、“高鐵座椅沒靠背”的臺(tái)灣文盲，少到可以忽略不計(jì)。

重點(diǎn)在于，透過短視頻，臺(tái)灣人看到了大陸好的一面，也看到了不好的一面，這恐怕比親自去走一趟，感覺更真實(shí)，更令人信服。換言之，“館長(zhǎng)”走這一趟的意義與甲亢哥不一樣，后者提供給其西方粉絲的完全是意外驚喜，前者則只是到大陸“取證”，好回臺(tái)后定民進(jìn)黨的罪。

說來可能你不信，在社會(huì)民情層面，臺(tái)灣人對(duì)大陸的了解，遠(yuǎn)高于大陸人對(duì)臺(tái)灣的了解。而且，越年輕的臺(tái)灣人，拜讀小紅書與抖音的比例越高，老年人反而最在狀況外。

在我們這兒，“大陸比臺(tái)灣進(jìn)步”幾乎已是常識(shí)。

這就是為什么說，以上兩個(gè)假設(shè)都不成立，臺(tái)灣民眾并不是因?yàn)閷?duì)大陸無知才拒統(tǒng)，而是因?yàn)閷?duì)統(tǒng)一的前景未知，才心生疑慮。而這種認(rèn)知偏差，已使得若干大陸學(xué)者產(chǎn)生誤判，以為臺(tái)灣人民都被封在信息繭房里，不知統(tǒng)獨(dú)的利害關(guān)系，也無法接收大陸對(duì)臺(tái)灣的善意。

有大陸學(xué)者屢屢在政論視頻節(jié)目中，對(duì)臺(tái)灣人民曉以大義、曉以利害，但節(jié)目觀眾卻大都是大陸人，每次這個(gè)時(shí)候我額頭都要冒出三條線——“老師您為什么要對(duì)著大陸觀眾，向臺(tái)灣人喊話呢？”而專訪他的主持人們，還都附和得很勤，但也都不是臺(tái)灣人。

這是誰跟誰在交流對(duì)話？

我想說，真誠(chéng)歡迎你們向臺(tái)灣媒體投書或上視頻節(jié)目，面向臺(tái)灣讀者與觀眾，盡情抒發(fā)己見，態(tài)度與措辭可以溫情款款，也可以橫眉豎眼，按照你們一貫的風(fēng)格即可，一同加入我們的狗吠火車隊(duì)，1450會(huì)保證流量，并給予各種激情問候，但不會(huì)抖內(nèi)（打賞）。

談話題，還是談問題

作為一個(gè)投入時(shí)評(píng)工作9年，經(jīng)常在兩岸媒體面向兩岸人民發(fā)表己見，并承擔(dān)公評(píng)的評(píng)論員，我應(yīng)該算是很勤于“交流”的人，在這邊應(yīng)該講什么、在那邊什么最好別講，可謂天天都在民心的迷宮里打轉(zhuǎn)。

被表揚(yáng)，被出征，被理解，被誤解，被肉搜，被無視，都是家常便飯，也正是因?yàn)闅v經(jīng)各種情緒洗禮，我對(duì)兩邊的民眾心理累積了一定程度的了解。

由此，我常感覺，兩岸不少評(píng)論員，并不是在談臺(tái)灣問題，而只是在談“臺(tái)灣話題”，因?yàn)檎劇皢栴}”較難掙流量，談“話題”比較有反饋。

此一現(xiàn)象在視頻節(jié)目尤為明顯，而流量魔咒往往讓評(píng)論員難以離開同溫層，以致言者說了很多，卻無法深刻地談問題，最終流于朋友圈自嗨，猶如自設(shè)了一個(gè)信息繭房，對(duì)現(xiàn)實(shí)的了解說不定還不如那些對(duì)時(shí)事不感興趣的民眾。

說個(gè)秘密，9年前，沒人知道我是什么角色的時(shí)候，能投書的臺(tái)媒我?guī)缀醵纪哆^，包含大批綠媒，他們以為我批評(píng)藍(lán)營(yíng)就是“臺(tái)獨(dú)”同路人，酸文又酸得很到位，所以沒退稿，給稿就刊。不過，很快他們就發(fā)現(xiàn)我是“紅”的，立馬已讀不回。

是的，我什么同溫層都混過，直到立場(chǎng)暴露被拉黑。這么做的用意，就是直接面對(duì)我想說話的對(duì)象，不計(jì)毀譽(yù)，與我立場(chǎng)相左的媒體，我談話題，與我立場(chǎng)相近的媒體，我談問題。至今，也只有后者能接受我，所以幾乎都在談問題。

話題與問題的差異是什么？談話題，天南地北，隨便說說，罵罵賴清德，數(shù)落老藍(lán)男，甚至完全流于情緒輸出都可以，務(wù)求讓讀者觀眾爽歪歪，圖個(gè)皆大歡喜，也沒啥不好。但若談問題，就要將現(xiàn)象和本質(zhì)分析清楚，并最好提出解決之道。

誰希望維持現(xiàn)狀？為什么？

臺(tái)灣問題的本質(zhì)，或核心是什么？我的答案是兩個(gè)問題——誰希望維持現(xiàn)狀？為什么？

既然心愿是兩岸統(tǒng)一，就希望改變現(xiàn)狀，而臺(tái)灣問題拖到今天還沒解決，自然是因?yàn)椤熬S持現(xiàn)狀”在作祟。統(tǒng)派天然反對(duì)維持現(xiàn)狀，但也愿意對(duì)現(xiàn)狀遲遲沒有改變的現(xiàn)象給予同情的理解，所以才會(huì)問“為什么”。

誰希望維持現(xiàn)狀？在美國(guó)，是主張戰(zhàn)略模糊的鷹派；在臺(tái)灣，是只談和平不談統(tǒng)一，主張將問題留給子孫解決的多數(shù)老藍(lán)男；在大陸，是主張“水到渠成”，“只要大陸夠強(qiáng)，臺(tái)灣就會(huì)主動(dòng)回歸”的部分學(xué)者。

這三方人士的主張或思維，構(gòu)成了當(dāng)前的臺(tái)海現(xiàn)狀，并且依然是主流。為什么？簡(jiǎn)單說，美方要維持區(qū)域霸權(quán)，中方要抓住歷史發(fā)展機(jī)遇，老藍(lán)男們左看北京，右看華盛頓，怎么會(huì)談統(tǒng)一呢？

客觀地說，維持現(xiàn)狀也都有正當(dāng)理由，即便我反對(duì)。而搞清楚為什么，才能根據(jù)自己的立場(chǎng)對(duì)癥下藥，真正地談問題。

數(shù)十年來，大環(huán)境是如此，主流臺(tái)灣民意自然就傾向維持現(xiàn)狀，“臺(tái)獨(dú)”想改變現(xiàn)狀，是自不量力，統(tǒng)派想改變現(xiàn)狀，亦是蜉蝣撼樹。

民意，有時(shí)表現(xiàn)得像白癡，有時(shí)又會(huì)展現(xiàn)意外的冰雪聰明，一句古話就能理解這種矛盾——當(dāng)局者迷的時(shí)候，就會(huì)像白癡，旁觀者清的時(shí)候，就顯得通透聰明。而大部分只關(guān)注自己生計(jì)，不太關(guān)心時(shí)事的兩岸人民，看待臺(tái)灣問題都屬于旁觀者，想法反而最務(wù)實(shí)。

然而，真統(tǒng)派都是理念型的，太務(wù)實(shí)就會(huì)失去理想，所以在多數(shù)臺(tái)灣民眾眼里，我們實(shí)在白癡。明明數(shù)十年來兩岸的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)就是維持現(xiàn)狀，“兩岸打不起來”不是空想，而是實(shí)證，主張統(tǒng)一是不是太閑？

我在兩岸頻繁發(fā)表意見，說到底，只是在與“維持現(xiàn)狀”作斗爭(zhēng)而已，尤其在面向臺(tái)灣讀者的時(shí)候，必然要從各種角度論證現(xiàn)狀不可持續(xù)。

舉個(gè)例子，不久前馬英九訪陸，一講到“和平民主統(tǒng)一”，就被大陸網(wǎng)民嫌棄，因?yàn)轳R將“民主”解釋為“尊重臺(tái)灣民意”。作為被無視的一方，大陸人民有權(quán)嫌棄馬英九，所以我并未在陸媒對(duì)此事發(fā)表意見，而選擇在臺(tái)媒肯定馬英九放棄了“維持現(xiàn)狀”，因?yàn)槲抑溃?年前，馬英九的主張是“維持現(xiàn)狀最好”。

在這則時(shí)事里，我想對(duì)臺(tái)灣讀者說的是，維持現(xiàn)狀是戰(zhàn)爭(zhēng)之路。

許多親大陸的臺(tái)灣精英，也都肯定馬英九，因?yàn)榕c大陸網(wǎng)民不同，他們看到的是“統(tǒng)一”而不是“民主”。現(xiàn)在的馬英九，沒有站在多數(shù)臺(tái)灣民意的那一邊，更沒有站在國(guó)民黨那一邊，而是回到民族立場(chǎng)論事，甘為少數(shù)，也愿意承受國(guó)民黨對(duì)他的疏遠(yuǎn)，以他的性格、地位與包袱來看，實(shí)屬不易。

也許是情感作用，我偏好于“雖千萬人，吾往矣”的人物與事跡。而老讀者都知道，我沒少批評(píng)過馬英九，但人家轉(zhuǎn)向正確道路了，又對(duì)臺(tái)灣民眾有正面影響，給予一定的表揚(yáng)是應(yīng)該的。

馬英九率臺(tái)青訪大陸

我并不期待大陸人民或?qū)ε_(tái)灣一知半解的學(xué)者能理解，統(tǒng)派作為臺(tái)灣社會(huì)中的極少數(shù)，是用什么角度看待馬英九的變化。因?yàn)槟銈儾辉w感生活周遭的親朋好友甚至父母兒女，都將你當(dāng)成意識(shí)形態(tài)上的異類是什么感受，你們沒有長(zhǎng)期站在主流民意的對(duì)立面，所以不需要，也沒辦法與我們?cè)谀承┦录瞎睬椤?/p>

我只想問那些對(duì)臺(tái)灣人民說教的若干學(xué)者，你們支持“維持現(xiàn)狀”嗎？如果你們支持“有條件的維持現(xiàn)狀”，那其實(shí)與多數(shù)臺(tái)灣人民的立場(chǎng)是一致的，既如此，曉以大義就多余了。但如果你們與我一樣反對(duì)“維持現(xiàn)狀”，就應(yīng)致力于向臺(tái)灣人民解釋為何現(xiàn)狀不可持續(xù)，而不是企圖說服臺(tái)灣民眾反“臺(tái)獨(dú)”。

為什么？因?yàn)榫S持現(xiàn)狀才是多數(shù)臺(tái)灣民意，這群人本來就排斥“臺(tái)獨(dú)”，并且最符合美國(guó)利益、支持“臺(tái)獨(dú)”的民意只有558萬人，而這群人不需要說服，只需要予以迎頭痛擊，“館長(zhǎng)”陳之漢正在示范怎么做最有效。

支持維持現(xiàn)狀的臺(tái)灣人，大多數(shù)都是政治性格很淡薄的一般人，他們能有什么動(dòng)機(jī)與目的，按照大陸學(xué)者的建議，從生活層面斗爭(zhēng)“臺(tái)獨(dú)”呢？尤其，在平民層次，支持“臺(tái)獨(dú)”的人往往就是自己的親朋好友，甚至父母子女。

所以才說，歡迎加入我們狗吠火車隊(duì)，只有置身其中，才能體會(huì)沖浪的快感，哪里有巨浪就往哪里去。當(dāng)然，選擇待在同溫層里拼流量也可以，但在享受順流時(shí)，人道一點(diǎn)，別使勁質(zhì)疑身處逆境的人為何不革命、為何要寄希望于大陸。

臺(tái)灣統(tǒng)派的尷尬是，在臺(tái)灣被視為叛徒，在大陸支持緩統(tǒng)被視為假貨，支持速統(tǒng)則被視為自保。如果在意這些情緒指控的話，干脆別做人了。

爭(zhēng)取大陸民心，安撫臺(tái)灣民心

談臺(tái)灣民心，各方都不能無視一個(gè)悖論，即大陸越是惠臺(tái)讓利，大陸人越是不爽，以致對(duì)臺(tái)灣人更厭惡，反而將兩岸民心分隔得更遠(yuǎn)。因此，考慮臺(tái)灣民心問題的同時(shí)，也必須考慮大陸民心，否則政策會(huì)落入無效的循環(huán)，一方面想爭(zhēng)取臺(tái)灣民心，另一方面又不得不安撫大陸民心。

個(gè)人認(rèn)為，思路應(yīng)該倒過來，爭(zhēng)取大陸民心，安撫臺(tái)灣民心，方能消除兩岸人民的認(rèn)知差距，跳脫兩邊民心悖離的惡意螺旋。

所謂“爭(zhēng)取大陸民心”，即啟動(dòng)懲戒“臺(tái)獨(dú)”的具體行動(dòng)，包含但不限于，驅(qū)逐在大陸賺錢的“臺(tái)獨(dú)”支持者與企業(yè)，或全球通緝行徑最惡劣的“臺(tái)獨(dú)”分子，諸如此類。唯有借此爭(zhēng)取大陸民心，惠臺(tái)措施才能受到普遍支持，因?yàn)楦鞣綍?huì)相信，惠臺(tái)政策能精準(zhǔn)施惠給正確的對(duì)象。

所謂“安撫臺(tái)灣民心”，具體行動(dòng)也是一樣的，唯有對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子下痛手，臺(tái)灣民眾方能得知什么是“臺(tái)獨(dú)”，支持“臺(tái)獨(dú)”的后果是什么，有助于確認(rèn)自己不是，不會(huì)一入境大陸就被盤查，甚至被抓去關(guān)。

簡(jiǎn)言之，持續(xù)性殺雞儆猴，有助于安撫臺(tái)灣民心，而不是推遠(yuǎn)臺(tái)灣民心。

警方發(fā)布的懸賞公告

我應(yīng)該提過多次，諸葛亮治蜀的原則是“開誠(chéng)心，布公道”，唯有賞罰分明，民心才有依歸。當(dāng)前的狀況是“戰(zhàn)略模糊”，大陸人不知誰該被賞或罰，臺(tái)灣人也不知道，以致不時(shí)發(fā)生“看見黑影就開槍”的誤傷，連有些傾統(tǒng)人士都被視為“功利統(tǒng)，實(shí)則獨(dú)”。

不要被“臺(tái)獨(dú)”與“華獨(dú)”忽悠，他們動(dòng)輒稱大陸的行為只會(huì)推遠(yuǎn)臺(tái)灣民心，沒這回事兒，對(duì)臺(tái)灣最大的仁慈，就是讓?shí)u內(nèi)盡早適應(yīng)統(tǒng)一后的狀況。

在一般民眾層次，維持現(xiàn)狀心態(tài)不是來自于對(duì)利害關(guān)系無知，而是來自于對(duì)改變現(xiàn)狀后的前景“未知”，不知道統(tǒng)一后會(huì)發(fā)生什么，怎么可能僅因?yàn)槟綇?qiáng)就主動(dòng)回歸？

對(duì)臺(tái)灣人民曉以利害一萬遍，不如實(shí)質(zhì)懲戒一個(gè)“臺(tái)獨(dú)”。

有感而發(fā)歪個(gè)樓，在此呼吁臺(tái)灣統(tǒng)派，不要幻想統(tǒng)一后就能發(fā)達(dá)，做大官，正確的心態(tài)是統(tǒng)一后就急流勇退吧，不求官，不求財(cái)，有點(diǎn)骨氣，別讓人說我們是“功利統(tǒng)”。

我們并不是“帶路黨”的最佳人選，按歷史教訓(xùn)，帶路黨通常是夜奔敵營(yíng)的投降者，或投機(jī)的騎墻派，而我們不需要投降，也從不騎墻。

爭(zhēng)取民心，是相當(dāng)耗神的工作，賞罰分明，需要細(xì)膩的規(guī)劃，執(zhí)行起來也十分不易，但這是值得努力的方向。當(dāng)前是“流量時(shí)代”，難免有些人會(huì)為了拼流量煽動(dòng)仇恨，或用恫嚇的語氣告誡臺(tái)灣人民要珍惜大陸的善意，卻忽視了媽寶只會(huì)將父母的善意視為天經(jīng)地義的常理。

惠臺(tái)措施的初衷是好的，但也要正視部分大陸民心對(duì)此政策的觀感，有賞有罰，就不會(huì)養(yǎng)出媽寶心態(tài)，反倒方便了“臺(tái)獨(dú)”壟斷臺(tái)灣民意，恃寵而驕，然后又引燃大陸人民更大的憤怒。

韓寒曾說，臺(tái)灣最美的風(fēng)景是人，“館長(zhǎng)”則說，大陸最美的風(fēng)景也是人，他們說的都是事實(shí)，現(xiàn)在只是被少數(shù)惡意給覆蓋了。這便是為什么爭(zhēng)取民心，賞罰同等重要，兩岸人民的心情也都要同等重視，因?yàn)楣雷栽谌诵模还乐粫?huì)引發(fā)民怨。

學(xué)習(xí)向臺(tái)灣人民說話，學(xué)習(xí)向大陸人民說話，不是見人說人話、見鬼說鬼話，而是用聆聽者聽得懂的語言，闡述自己的立場(chǎng)與論點(diǎn)。采取嬉、笑、怒、罵的態(tài)度都可以，就是別背對(duì)著你想與之溝通的人民群眾大發(fā)議論。