廣東
古代為何有嫡庶之分，簡單來說，就是為了治內亂。
在一妻多妾，多子多孫的婚姻制度下，如何管理這個“大家庭”，在宗法制度下又確立了嫡長子繼承制。
總的來說，這項制度是偉大的，延續了兩千年。但凡制度，必少不了人為因素，因為嫡庶之分的區別太大了。
如果你是皇帝，之后把皇位傳給長子，之后的皇位按要求一直要在長子這一脈傳承，這是地位、利益和權力的傳承，別的兒子不能參與。
林子大了，什么鳥都有；皇帝兒子多了，也是一樣?？傆腥瞬环猓踔劣袝r是皇帝本人也不服氣。
三國時代就有這么三位知名的父親，他們都不約而地拒絕了這項制度，而實行了廢長立幼，后果都不盡如人意
但三位父親“廢長立幼”的情況也有所不同，那么在他們當中，誰是可以被原諒的呢？
我們先從第一位說起。
第一位袁紹：有姿貌威容才配當繼承人
袁紹有三個兒子，分別是袁譚、袁熙和袁尚，他最喜歡小兒子袁尚，原因也很有簡單，就是因為小兒子長得帥氣，袁紹本人也很帥，據《三國志》記載，說他“有姿貌威容”，或許本著子類其父，袁紹想立袁尚為儲。
但這種想法明顯是違背祖制的，所以，袁紹也不好意思直說，而是借口要考察他們的能力，把他們外派，言外之意，就是誰有能力誰上。真若如此，也不失為一種上策。
他讓袁譚去青州當刺史，袁熙為幽州刺史，就連外甥高干都去當了并州刺史，那么袁尚去了哪里呢？
哪也沒去，而是留在了根據地冀州，這不是在制造矛盾嗎？說好的公平呢？當時就有人反對，輔臣沮授說此舉“必為禍始”，一語中的。
官渡之戰，袁紹大敗，兩年后病逝。袁紹一死，內部立馬分成了兩派。
袁譚生在河南，長在河南，成年后跟著父親去了河北，但內心更親近河南人，由此取得了郭圖、辛評、辛毗的潁川幫的支持。
而袁尚雖出生于河南，但成長在河北，受河北社會影響較大，所以，也獲得了審配等“河北幫”的支持。
一旦內部分裂，人心必然不和，而這一點早已被郭嘉看穿。據《三國志·郭嘉傳》記載，袁紹死后，袁譚、袁尚被曹操打得落花流水。
當時大部分主張一鼓作氣滅了他們，但郭嘉說大可不必。
郭嘉認為，他們兩兄弟各執一派，本就不和，如果我們硬逼，他們就會聯合，反之，我們給他們點空間，他們就會自亂陣腳。所以，我們假意南征劉表，只等他們互相殘殺就好。
果然事情不出郭嘉所料，曹操的大軍開到西平，袁尚和袁譚就因爭奪冀州大打出手，之后曹操坐收漁翁之利。
袁譚被殺，袁尚和袁熙兵敗后逃入烏丸，后又投奔公孫康，最后被公孫康所殺。
袁紹死后，曹操在官渡之戰雖然大勝，但地盤并沒有得到多少。如果此時袁氏內部統一，再聯合劉表、劉備，共同對抗曹操，或許還有機會。
但如果只能是如果，袁紹一意孤行的抉擇，廢長立幼不能說是其失敗的主要原因，但也是關鍵因素。
第二位劉表：我就愛步人后塵
當袁氏兄弟互相征伐時，劉表、劉備還寫信開導他們，叫他們不要內斗，給了別人機會。結果到了自己身上，劉表也沒守住底線。
劉表有兩個兒子，劉琦和劉琮，這兩個兒子都是前妻所生，但劉表的后妻蔡夫人將侄女許給了劉琮，所以，對于荊州的接班人，自然不斷對劉表吹枕邊風，希望劉琮接班。
對此《三國志》有這樣的記載：“表受后妻之言，愛少子琮，不悅于琦”。
蔡瑁是蔡夫人的弟弟，在劉表初任荊州牧時立了大功，出于血緣關系，他也為劉琮說話，并在外大肆鼓吹劉琮，造劉琦的謠言，從而導致劉琦與劉表、劉琮的父子關系和兄弟關系日益緊張，且有性命之憂。
對此，劉琦就很著急了，為了自安，他還曾幾次向諸葛亮討教過。但諸葛亮身份也很尷尬，他是蔡夫人的外甥女婿，輩分和劉琦、劉琮一樣，并不好管人家的家務事。
但劉琦不死心，一日在游園時，他看見諸葛亮上樓，就讓人撤去樓梯，然后逼諸葛亮出計策。
諸葛亮說：“君不見申生在內而危，重耳在外而安乎？”，申生和重耳是春秋時代晉獻公的兒子，晉獻公重新驪姬，要立驪姬所生之子奚齊為接班人，結果太子申生被殺，而流亡在外的重耳，后來不僅當了國君，還干了一番大事業，就是晉文公。
經諸葛亮這么一提醒，劉琦立馬有了主意。他設法得到江夏太守的職務，然后帶著一萬人離開了是非之地。這一萬人后來成為了劉備的本錢，參加了赤壁之戰。
不過，劉琦在公元209年就病逝了。
那么，劉琮后來怎樣了呢？
劉表病逝后，劉琮在蔡瑁等人的擁立下，成為了荊州的新主人，然后把侯印交給了劉琦。劉琦大怒，摔在地上，并打算借奔喪之際討伐劉琮。
然而，劉琮早已投降了曹操，曹操派來的大軍已至新野，劉琦只好奔走江南。
對于，劉琮的結局沒有記載。
從上所述，同樣可見，廢長立幼的弊端，內亂的禍根，但劉表的失敗，個人認為，與此關系不是很大。
首先，劉表安身立命的本錢不足，他能在荊州站穩腳跟，主要還是依靠荊襄望族的蒯良、蒯越、蔡瑁等人的支持與配合。
其次，曹操有言：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳”。曹操把劉表的兒子比作豬狗，倒是有些過分，但劉表的兩個兒子確實沒什么能力。
即便是長子劉琦當接班人，也逃不過投降曹操的命運，誰讓發言權都在別人手呢？
第三位孫權：叫你們互撕！我換還不行嘛
孫權是三國中最晚稱帝的，至少說是此人很謹慎。但是在立太子這件事上，他還是疏忽了，一著不慎，滿盤皆輸，內斗不止。
孫權的兒子有點多，有七子，分別是孫登、孫慮、孫和、孫霸、孫奮、孫休和孫亮。
在孫權還是吳王時，就將長子孫登立為王太子，為他娶了周瑜的女兒為妃，對他的教育也十分上心，讓諸葛恪、張休（張昭之子）、顧譚（顧雍之子）、陳表（陳武之弟）等人陪他讀書學習。
孫權稱帝后，孫登也就升級為皇太子，但孫登只活了33歲就去逝了，沒命當皇帝。
弟弟孫慮死得更早，20歲就英年早逝了。
兩個兒子早逝，這下輪到三子孫和。先太子孫登與孫和關系很好，在臨終前曾上書父皇，希望立孫和為太子。
但孫和本人也十分好學，禮賢下士，善騎射，精識聰慧。所以，孫權照例立孫和為太子，這也沒毛病，問題出在后宮。
孫和的母親王夫人與孫權的女兒全公主孫魯班，兩人有嫌隙。全公主常利用父親對她的寵愛，在孫權面前詆毀王夫了，也說盡了太子孫和的壞話。
后來孫權生病，太子孫和去太廟為他祈福，之后被邀請到太子妃叔父家做客。經果被全公主誣陷，說孫和祈福是假，到太子妃家商議事情才是真。又說王夫人看到孫權生病，有高興的神色。
孫權為此大怒，王夫人憂郁而死，孫和也漸漸失寵。
魯王孫霸對太子之位早有非分之想，于是在他周圍便聚集起一幫黨羽，專門誣告誹謗孫和。孫權有了廢除太子孫和的想法，但陸遜等大臣多次上書，言明嫡庶之分不可動搖。
但怎奈孫霸的舉報信太甚，后來孫和還是被孫權囚禁了。為了營救太子，多門大臣遭劫難，百官因規勸獲罪被殺或被放逐的，高達十多人。如陳正、陳象被滅族。
再后來，孫權干脆廢黜了孫和的太子之位，將其流放到長沙，而孫霸則更慘，被賜死。
這樣又廢了兩個兒子，最后孫權將小兒子孫亮立為太子，并為他配備了五位輔政大臣，之后諸葛恪專權，又引發了與孫峻等人的矛盾，再之后內亂不止，孫亮也被廢黜，18歲便去世了。
從上所述，東吳的政權，也因廢長立幼內斗不止，這對吳國也是一種消耗。
那么，從上述三國的三次廢長立幼事件來看，哪位父親可以被原諒呢？袁紹、孫權因廢立造成的影響還是比較大的，或許劉表可以勝出。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
