伴隨經濟下行，形形色色的讀書無用論又開始冒出來了，與之前不同的是，先前大多數時候大家只是嘴上講講，私下里還在拼命努力，而這次似乎好多人信了，甚至包括大量通過教育在城市站穩腳跟的中產。

比如，最近刷屏社媒的一句話，「所謂命運，父母和自身基因就是命，時代和經濟周期就是運」，再比如抖音上瘋狂玩梗的句型，「高中玩三年，苦三十年；高中苦三年，苦三十三年」。

只能說，這類毒雞湯實在害人不淺。事實上，學歷與收入和社會地位之間的正相關關系，早已被無數經濟學家反復驗證過了，不管經濟是在繁榮還是衰退期，都能毫無疑問的成立。

當然，絕大多數人還是認同上面的結論，大家的疑慮其實是，現在的就業環境越來越差，導致對教育的投資回報越來越低，這種情況下，是否還應該繼續卷學歷、或者該卷到何種程度？

首先，要糾正一個錯誤認識，那就是教育從來都是回報率最高的投資，并不存在什么走低現象，之所以出現這種幻覺，是因為大多數人把經濟高速增長帶來的好處也算給教育了。

人性就是這樣，做出成績了，全因為自己厲害，一旦遇挫，就會絞盡腦汁歸因于外部因素。

其次，學歷應該卷到什么程度，這也是有標準答案的。大量的研究表明，從高中到碩士，收入會穩定且大踏步地增加，但到了博士，就不一定了，有時甚至還會下降。

因此，學歷該卷還得卷，腦袋好的話最好讀個碩士。這一點可以參考隔壁的韓國，僅每年花在補習班上的費用就高達近30萬韓元，占到該國GDP的超1%，《請回答》中的金正峰甚至考了7次大學。

英國有一個著名的紀錄片《人生七年》，攝制組挑選了不同階層的小孩子，然后每隔七年對其進行一次觀察，結果不出所料，長大后絕大多數人仍待在父母所在的階層，還有幾個人滑落了。

只有一個農場的小男孩，通過讀書實現了階層跨越，最終成為了一名教授。

其中，影片中展示的精英階層保持自身地位的方式，也讓人印象深刻。大部分人仍然是通過教育（劍橋三一學院）最終邁入政商兩屆，一個學歷平平的通過關系進入BBC，還有一個不愛讀書的女生通過聯姻。

可見，教育不光是中產上升的通道，更是上層守業的重要手段?；诖?，甚至有理由懷疑，讀書無用論就是他們散播出來的，為的是不讓底層和中產過分擠占教育資源。

書中真有黃金屋和顏如玉。