中專天才數學少女姜萍事件，最近可謂是掀起了一陣網絡口水戰。

目前，阿里巴巴舉辦的全球數學競賽決賽已經結束，姜萍本人也是頂著巨大的質疑和壓力，還是參加了決賽，而最終決賽成績，也將于8月公布。

一個17歲的中專女生，能在一幫名校學霸中間脫穎而出，拿到初賽全球第12名，那么引起質疑也是不可避免的。

網上關于姜萍的各種懷疑之聲也是不絕于耳，最為普遍的說法，自然是姜萍的老師王潤秋，幫助一個實際“什么都不懂”的中專女生“作弊”，把她推到臺前成為網紅，來幫自己牟利，給自己的輔導班來引流。

其中，又以北大碩士趙斌的下場對線最為引發熱議。

甚至在遭到大量支持姜萍者回擊之后，趙斌老師更是放出狠話“如今自己質疑錯了，就賠償姜萍200萬，甚至蹲監獄也愿意”

看這位趙斌老師的履歷，不可謂不輝煌，不但是北大碩士、還是數學競賽界大拿、國際數學金牌教練，帶出過多位學生獲得IMO金牌。

以趙斌老師的數學專業履歷，質疑姜萍自然夠格也合理，但是其中的槽點顯然不是質疑本身。

姜萍初賽到底有沒有作假？基本是一個無法證真也無法證偽的事情。

首先，對于姜萍本人的數學水平評估，從盯著人寫板書一些書寫錯誤、盯著人平時筆記、平時月考成績等方面來質疑，也基本都屬于捕風捉影。

畢竟這目前也只能證明一個17歲中專生基本功不扎實，不能證明她是真的不理解這些數學題，也沒法證實其初賽作弊。

其次，從最重要的姜萍參加決賽的問題上來看——

不參加決賽，要說她心虛。

參加了決賽，要說肯定考不好。

如果決賽也取得好名次了——不用看，肯定又是作弊了！畢竟在質疑者看來，雖然決賽稱線上封閉考試，還有攝像頭監考，但你怎么知道線上考試就沒有漏洞了？不會借助讓攝像機拍不到的“高科技”輔助，不會趁著吃飯上廁所的時候作弊？主辦方會不會怕下不來臺，為了保住名聲會泄題、放水給姜萍？總之總能找到理由。

顯然，只要不是線下封閉，讓趙斌等質疑者當考官，當著面看著姜萍做題，那她總能找到作弊的方法。哪怕決賽沒作弊，也取得好名次了，也不能代表初賽就沒作弊，沒有老師幫她，是不邏輯很自洽？

至于什么對賭的200萬，進監獄之類的言論，完全就是博眼球的瞎話。因為姜萍初賽有沒有作弊這個事情，他無法證偽，別人也無法證真。不管姜萍決賽取得什么成績，他也不用為此承擔責任。

而有網友發現，趙斌老師也曾參加過阿里的數學競賽，只獲得三四百名開外的成績，當然，畢竟阿里的這個雖然打著“全球”的名號很響亮，但也有不少人質疑是有阿里背書，名氣大過專業含金量，姑且看做趙斌這樣的學霸不重視，玩票參與。

那么對于王潤秋和姜萍這樣沒背景的小縣城師生來說，似乎對于比賽要重視得多，姑且當他們全力備戰，但老師王潤秋拿了125名，遠不如姜萍的12名，幫學生作弊還不如自己做么？

當然，肯定又有人會覺得，王潤秋肯定覺得推自己出來，不如推一個中專女生出來有話題度更能炒作，容易給自己培訓班引流——好像也比較有道理。

但是王潤秋真有幫姜萍考12名的實力，那說明其本人實力應該還在這之上，那為什么往年自己和妻子還一起參賽了，為什么沒有考這么好呢？如果真有這水平，又怎么只會在漣水縣這樣一個小縣城教中專呢？

當然，肯定還會有人說，肯定不是王潤秋一個人的功勞啊，是有團隊槍手一起操作的。那么問題又來了，王潤秋有操作學生拿12名的人脈、背景資源，還會只在小縣城中專教書么？

比背景實力，那些大城市名校的老師學生，真要作弊代考，那比王潤秋和姜萍要容易得多，還會讓一個中專生排到12名？

當然，這些質疑者肯定又要說，這些名校師生不重視這種“野雞”比賽，要么不屑于作弊，總之阿里數學競賽的含金量屬于薛定諤性質，隨著批判質疑姜萍的需要呈現重要和不重要兩種狀態。

為此，也有包括曾經阿里數學競賽全球第一的選手在內的，許多名校學生也出來聲援姜萍，認為很多質疑她作弊代考的，是低估了考試的難度，哪怕開卷考試也沒那么容易找答案，在所有人都開放資料的情況下，一對小縣城的師生有什么優勢？

當然，也不乏有陰謀論人士稱，或許姜萍的老師沒有那么大的能量，但你怎么保證沒有某些幕后團隊，甚至聯合阿里競賽官方，推姜萍這樣一個“網紅”出來炒作的可能呢？

那么問題又來了，阿里競賽官方有什么理由，要靠一個中專生來炒作，還要面臨被“打假”，自毀聲譽的風險呢？這種門檻極高的數學專業比賽，不是娛樂選秀，有什么理由要跟網紅機構合作，靠這種方式出圈？除了帶來風險和口碑崩塌，對他們有什么好處？

當然，趙斌老師和擁躉者們也不是沒想到這些問題，直接就說“決賽成績也不重要了”，說只要姜萍愿意來線下考試接受自己監督，他們愿意提供獎金，并提供渠道進入名校學習。

想來，不管姜萍會不會去回應、應戰，這些質疑姜萍的大V雖然可能有些博眼球、過激的言論，但好像看起來出發點也不壞，如果姜萍真能靠此證明自己的數學能力，進入名校學習，也不失為一件好事。

但這件事最大的槽點，顯然是在于以趙斌這些質疑者的態度上，在很多網友看來，他們從始至終都充斥著“學閥群體”從居高臨下的態度，對于一個“寒門子弟”的網絡霸凌。從始至終都沒把姜萍當成一個平等的人，而是以耍猴看戲的態度。

一幫高材生，用這種略顯“無賴”般的言論和方式來博眼球，甚至于可以說是間接引導別人網暴一個17歲小姑娘來給自己博取流量。畢竟口嗨什么賠錢、坐牢反正也不會當真，都是零成本，而對姜萍造成的困擾確實實打實的。

甚至不乏有一些魔怔的群體，響應這些大V號召，開始人肉姜萍一家的身份信息，還稱要去線下找她，“考考她”。

畢竟“女性”、“未成年人”、“中專生”，“”小縣城”這些標簽結合在一起，那么自然眼球效應拉滿，如果只是把姜萍換成一個普通高中學生，或者一個普通中專男生取得好成績卻被質疑作弊，想必也掀不起這么大的波瀾。只能說媒體博流量擴散，女權、學術圈、小鎮做題家各方面的下場參與，讓事件走向變得越來越難收場。

不管事件會不會真的反轉，但種種因素把一個17歲的少女推到了風口浪尖上，但對于姜萍本人來說，似乎本不應該承受這么多。

對此大家有什么看法？歡迎留言分享！