在兩個多月前爆出米車前擋風玻璃三層鍍銀是否影響信號的爭議時我就想寫一篇短文質疑沒影響的說法，結果沒寫完一直沒發……

（未發布的草稿內容截圖）

這幾天由于米車更換前擋風玻璃的事情，這一爭議話題又再被重提。7月5日金融界發了一篇短文，是米車的玻璃制造商福耀回應3層鍍銀是否影響信號的，大家看圖：

（金融界報道截圖）

這哪是辟謠，這分明是把小米架在火上烤啊[捂臉]……福耀回應鍍銀工藝是否影響手機信號時表示：他們對相應位置做了除膜處理，預留了ETC、GPS等信號接收窗口。就是沒說手機信號，這回應不就是證明鍍銀對信號確實有影響了嗎？其實這個回應兩個多月前小米官方就做出過。

（小米問答截圖）

我查了一下所提到的除膜處理預留窗口ETC和GPS接收頻率：ETC的信號頻率是5.8GHz和2.45GHz，美國GPS衛星導航的民用信號頻率是L1：1.57GHz和L5：1.17GHz，我國的北斗衛星導航的民用信號頻率：B1：1.56GHz，B2：1.2GHz。而手機信號頻率從2G的0.9Ghz到5G的4.9GHz（N79頻段），可見這頻率范圍與手機信號的工作頻率范圍是基本重合的。ETC和GPS需要除膜預留窗口來保障信號傳輸，那對手機信號有沒有影響就自己悟了……

（北斗衛星導航系統，圖源：北斗官網）

其實鍍銀對信號有影響是毫無疑問的，這是物理事實，但影響有多大這個確實需要通過實驗測試來確定，我也相信小米進行過多環境測試，造成的影響應該在他們的接受范圍內。

（小米答疑截圖）

記得幾個月前關于華為衛星電話信號強度的爭議，華為去了全國各地比較有代表性的場景進行測試，把衛星電話的信號強度設置在一個相對合理的范圍內，由于天通衛星的位置相對固定，我認為這種多環境測試是具有代表性和合理的。

（榮耀發布會視頻截圖）

但是汽車玻璃不一樣，在信號強度足夠的情況下，鍍銀玻璃對手機信號幾乎不影響我是相信的，但手機基站的分布不是固定的，根本不可能測試所有場景，在一些信號本來就很弱的地方，鍍銀玻璃還能對手機信號沒影響嗎？我對此表示嚴重的懷疑！

（小米SU7，圖源：直播看車）

事實上，小米為部分米車更換前擋風玻璃這事，如果我沒理解錯的話，官方回應中已經承認了鍍銀玻璃對信號的影響。如圖：

（金融界報道截圖）

知錯能改就是好同志，為小米汽車的專業團隊點贊！這個故事也告訴我們，不要輕易挑戰物理規律。（小聲嗶嗶：雖然我并不知道優化材料和技術后的前擋風玻璃還鍍不鍍銀……）

我是星宇飄零，關^_^注我，和你分享更多有趣科學知識。

（部分圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）