說起“抗美援朝戰爭”中我軍的失利之戰，可能很多人首先想到的就是第五次戰役后撤階段中，志愿軍第六十軍第180師陷入了敵人的包圍圈，全師1.1萬名官兵損失7000余人，其中5000余人被俘，約占整個兵團人員損失總數的五分之一。

關于該師為何會損失如此慘重，文史君在之前的一期文章中就專門分析過，其中既有對美軍作戰特點的認識不足，也有友鄰、上下之間的聯絡不暢，當然也有自身指揮遲鈍、呆板等原因。

但在文史君看來，對于180師的失敗不能以偏概全，更不能只看到損失，不看到成績。

首先就180師本身來說，這支部隊是在1947年由山西地方部隊升級組建而成的，部隊的歷史很短，而且那時候我軍在各個戰場上捷報頻傳，所以該師根本就沒有經歷過什么惡仗、硬仗，對于當時那樣復雜艱巨的戰場環境自然難以適應。

此外，該師的領導也缺乏單獨指揮作戰的經驗，況且在入朝前，該師還補充了很多剛投誠的國民黨俘虜。所以，無論是從整體戰斗力，還是從戰斗意志來說，該師都不算強，就連時任志愿軍司令員的彭老總也坦言：180師是“一個較弱的師”。

所以，當這一切不利因素都積累起來時，180師的失利也就不足為奇了。畢竟在當時那樣的復雜、艱巨的環境之下，這樣一支組建時間不長，且成員復雜的部隊，是很難做到絕對理智的，于是便有了這一系列錯誤的做法：斷糧時不知殺掉幾匹騾馬反而任由其跑散、面對困境時不知聯系上級反而砸掉電臺、被包圍時不知集中力量突圍反而讓部隊四散突圍……

但值得高興的是，180師師長鄭其貴、副師長段龍章、參謀長王振邦等師首長，以及幾百名干部、骨干都成功沖出了敵人的包圍圈，回到了部隊中。

當然了，他們這些人能沖出敵人的包圍圈就足以證明，倘若不解散部隊而集中力量突圍的話，該師還是有很大希望沖出來的，至少不會損失如此慘重。

戰后，時任第六十軍軍長韋杰被撤職，180師師長鄭其貴和副師長段龍章均被撤職留黨察看一年，而彭老總也將第五次戰役視為他一生中“四次軍事失誤”之一。

不過，相對于吳成徳來說，他們的結局就好很多了。

吳成徳時任180師政治部主任，在部隊被打散后，他便率領30余名戰士轉移進入了大山中，并在地形生疏、語言不通的南朝鮮打了整整一年的游擊。

但不幸的是，由于敵眾我寡，且斗爭形勢日益艱難，吳成徳最后還是被敵人俘虜了，而他也是整個抗美援朝戰爭中被俘級別最高的志愿軍將領。

在敵營關押了一年后，吳成徳終于回到了祖國，但由于當時那個特殊的年代，吳成徳回國后不久便被迫離開了心愛的軍隊，還被開除了黨籍。

而反觀180師的其他領導，師長鄭其貴雖然被撤職留黨察看一年，但在1955年全軍“大授銜”時還是被授予上校軍銜，1963年被晉升為大校，1970年離職休養時還享受副軍職待遇；副師長段龍章則被安排進入南京軍事學院炮兵系學習，1959年后歷任第十二軍炮兵司令員、上海警備區炮兵室主任等職。

直到1982年后，隨著國內政治風氣的變化，吳成徳一案才被重新審視，他在敵后堅持游擊斗爭、被俘后在敵營的英勇表現逐漸被人們理解和認可，最終沉冤昭雪，恢復了他的黨籍及軍內老干部待遇。

事實上，對于當年的處置，吳成徳從始至終都沒有多說什么，而是無怨無悔地回到家鄉當起了農民。

因為在他看來，相比于那些犧牲在朝鮮戰場的戰友們來說，自己能活下來就已經非常幸運了，至于那些所謂名譽、功勞，也就不重要了，只要無愧于心就足夠了。

然而，作為一名軍人、一名共產黨員，吳成徳又始終放不下這兩個他視若生命的身份，但他對此又無可奈何。1996年3月，?吳成德老英雄去世，?享年84歲。

部隊被打散后，吳成徳沒有向敵人投降，而是帶領余部繼續堅持斗爭，被俘后也沒有向敵人屈服。然而，回國后，他的英雄事跡卻不被理解，反而被開除了黨籍和軍籍，但即便如此，他也沒有怨天尤人，而是始終保持著一位老黨員的本色，不卑不亢，任勞任怨，他是一位真正的英雄。