即墨法院深入貫徹落實上級法院關(guān)于“終本清倉”的工作要求，持續(xù)開展“藍(lán)色風(fēng)暴”夏雨之“終本清倉”專項行動，嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，持續(xù)加大執(zhí)行工作力度。7月19日凌晨，即墨法院執(zhí)行局于寧團(tuán)隊開展涉民生小標(biāo)的案件專項集中執(zhí)行行動，拘傳被執(zhí)行人9人，執(zhí)結(jié)案件2件，執(zhí)行和解案件7件。

案例一：東躲西藏，聯(lián)動協(xié)作促履行

劉某與張某人身損害賠償糾紛一案，法院判決張某賠償劉某 3300元。法院判決后張某仍拒不履行，劉某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官通過各種方式聯(lián)系張某未果，通過線上查控發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某僅有1000余元存款，其名下沒有任何其他財產(chǎn)。承辦法官經(jīng)過實地走訪調(diào)查了解到，張某早已離開原住所地，劉某也無法提供張某的其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。

后派出所民警主動聯(lián)系執(zhí)行法官表示張某已被公安機(jī)關(guān)依法采取行政拘留措施，執(zhí)行法官立刻趕赴拘留所。在詢問過程中，張某起初態(tài)度強(qiáng)硬，執(zhí)行法官向張某釋法明理，并告知其若繼續(xù)拒不履行，法院將在其行政拘留期滿后再對其采取司法拘留15天的懲戒措施。張某權(quán)衡利弊后，委托執(zhí)行法官將其所寫的字條轉(zhuǎn)交其家屬，由其家屬代為履行賠償義務(wù)。最終，張某的家屬代其履行了賠償義務(wù)，該案執(zhí)結(jié)。

案例二：強(qiáng)力震懾，工人工資終到位

2023年年底，呂某從某服裝廠離職，該服裝廠拖欠呂某1000余元工資。呂某多次討要無果，申請勞動仲裁。仲裁裁決生效后，該服裝廠仍拒不履行，呂某向即墨法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官通過線上查控及線下調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)該服裝廠名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，且服裝廠的法定代表人系一80多歲老人，無法聯(lián)系到服裝廠實際控制人李某。

7月19日清晨，執(zhí)行干警前往該服裝廠，在服裝廠辦公室內(nèi)找到了公司實際控制人李某。李某起初還以貨款尚未到位目前手中無錢為由，想繼續(xù)拖延履行。執(zhí)行法官向李某釋明若其仍拒不履行將依法采取拘傳措施，并且服裝廠可能會被納入限制高消費(fèi)名單。經(jīng)過執(zhí)行法官的耐心勸說，李某當(dāng)場向呂某支付了所欠工資，該案執(zhí)結(jié)。

涉民生執(zhí)行案件雖然大多案情簡單、涉案金額較小，但卻關(guān)乎人民群眾的“急難愁盼”。下一步，即墨法院將繼續(xù)堅持“小案事不小，小案不小辦”理念，加大執(zhí)行工作力度，努力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。(張毅)