一、臺整體防空預警能力分析

臺方自1975年起從美國引進了第一代防空系統，構建了包含指揮、控制、通信與情報的C3I系統，將戰管中心、雷達站、基地及陣地數據同步鏈接，達到防空指揮一體化。

1994年，臺方耗資50億將第一代防空系統提升為第二代全自動化防空系統，并在1995年購置E-2T空中預警機。第二代自動化防空系統區分主作戰指揮中心1處及預備指揮中心4處，其系統經由專用電路鏈接參謀本部、海軍、空軍、民航局、陣地、機場及預警機。近年來，臺方更是將第二代防空系統升級至第三代防空系統，并將新購入的防空導彈系統納入，形成臺防空神經中樞。

臺現有防空部隊依任務可以區分為預警雷達及導引雷達兩大類，分別擔任全天候遠程監控警戒及接戰時武器導引任務。而防空雷達又可依偵測距離區分為遠程雷達、中程雷達和近程雷達。在作戰過程中，武器導引雷達將會持續收到遠、中、近程預警雷達發現的目標，進而執行鎖定攻擊的任務。

二、臺防空預警系統弱點分析

臺防空預警系統有以下弱點：

(1)工作方式上均屬于有源雷達系統

臺防空雷達無論是防空預警或是導引用雷達，均是屬于有源雷達系統，面對反輻射武器幾乎無防護能力，且固定式雷達站的部署位置易遭敵方偵測掌握，很難以誘餌偽裝雷達(Decoy System)達到誘騙反輻射導彈、防護雷達的目的。

(2)系統主要針對中、高層空中目標

臺防空系統于建立之始，均針對中、高空目標，對于0～100公尺高度的空中威脅，因雷達波受海面及地形雜波影響，降低了目標偵測的能力。

(3)對低RCS值目標偵測能力較弱

2004年后臺方預警雷達系統便未再新設，僅每年進行維護及提升性能，面對具備隱身能力的空中力量基本無法實現防空預警。且臺大部分均為無法提升的第一、二代防空預警雷達，其雷達提升性能受限嚴重。

(4)機動預警雷達的數量不足

臺預警雷達建立之初，便以固定式雷達站為主要設施。若固定雷達站遭攻擊破壞，現有機動雷達車將是擔任預警任務的主要系統。但現有的機動雷達系統數量無法隨戰況演變而適時調整配置。

三、無源雷達運用場景

臺方為應對反輻射武器及具備隱身技術的戰機，研究了無源雷達及其軍事應用特點，在分析現有防空雷達預警能力與相關因素后，模擬了防空雷達基地遭攻擊時的不同場景并制定了應對措施。

無源雷達又被稱為被動雷達，是一種戰略及戰術電子情報和被動監視系統，用于對空中、地面和海上(艦艇)目標的探測、定位、識別和跟蹤。無源雷達自身不輻射電磁信號，而是借助同式的外部非協輻射源來進行探測和定位。即便是主動雷達難以偵察的隱身目標，無源雷達可也實現追蹤。

臺部隊在執行地空整體作戰時，無源雷達因其本身機動性高，且不易遭敵軍偵測，在執行快速精準打擊時，是情報、監視、偵察作業中不可或缺的系統，提升作戰期間整體機動防空預警能力。

臺軍方根據無源雷達的特點，模擬三種場景，以分析建置無源雷達對臺防空預警能力的影響，進而提出策略建議。

場景一：不納入空中及水面火力

本場景著重探討防空雷達預警能力，以防衛固守任務為背景，場景設計暫不納入空中及水面火力，如下圖所示。

無源雷達運用場景一示意圖

依臺軍現有防空預警雷達系統，如面對敵方具有隱身技術的空中目標襲擾時，可能需要一座以上的預警雷達協同辨認目標。這將造成防空預警雷達的頻率及相關參數泄露，進而有遭受反輻射武器攻擊的風險。此時若能以無源雷達系統協同偵測，便可保障防空雷達系統對空中隱身目標的預警能力。

場景二：納入誘餌偽裝雷達和反輻射導彈

當固定式防空雷達站遭遇反輻射導彈威脅時，現行做法為于雷達站周邊開設誘餌雷達系統，使其中心點形成無線電信號誘使反輻射導彈攻擊。同時針對空中威脅目標，持續借防空雷達系統定位攻擊摧毀。以最新型的無人機或先進反輻射導彈(ARM)性能而言，除了配備被動式雷達導引尋標器外，同時亦兼具主動式雷達末端制導能力。這樣即便在受到電磁干擾(誘餌)或是極端的關閉有源雷達站訊號狀況之下，也能借由之前的定位信息，準確地攻擊目標。

無源雷達運用場景二示意圖

場景三：地面雷達站遭摧毀后

延伸前一場景情況，預想臺某作戰區地面雷達站遭摧毀破壞后，敵對方空中武力更持續加強對地面重要指管設施實施攻擊時，此時無源雷達系統便可作為主要防空預警系統，配合預先配置的機動雷達車開設組成多基雷達網。無源雷達系統可填補有源雷達系統自固定站臺切換至機動站臺的時間差，且在反輻射武器威脅之下，無源雷達仍能有效的確保防空預警能力。

無源雷達運用場景三示意圖

總之，臺軍方十分看重雷達系統站在戰時的生存率，認為其防空預警能力若無法迎頭趕上，可預料現有防空預警漏洞將逐漸成為致命的要害。因此臺方計劃在自主研制無源雷達、提升多重雷達網編組、強化雷達機動戰術部署等方面提升臺防空預警能力。但其防空預警實際更新提升速度將受制于其技術儲備、電磁環境及預算需求等三方面的因素。(來源：北京藍德信息科技有限公司)