根據美國勞工局最新公布的消費者物價指數（CPI）數據，2024年7月份，美國CPI同比上漲2.9%，創下2022年以來的最低紀錄，重回2字頭時代。

與CPI同比下降到2.9%同步的是，剔除了食品和能源的核心CPI同比也下降到了3.2%，同樣創出2022年以來新低。

有人可能好奇，美國的通貨膨脹，到底行進到哪一步了？接下來，美國的通脹到底是會繼續下降，還是有可能觸底抬升？

關于這個問題，我從三個方面出發來進行討論。

第一個方面，貨幣增速。

根據貨幣主義學派掌門人弗里德曼的說法：

通貨膨脹歸根結底是個貨幣現象！

在美國諸多貨幣指標中，流通中的美元（Currency in Circulation）與CPI的同比增速關系密切，從時間上看，流通中美元月度同比增速，大約領先于CPI通脹率12個月。

觀察流通中美元的同比增速，其明顯的下降出現在2022年年中，從該時點12個月之后，也就是2023年7月開始，美國的CPI通脹率出現了明顯下降。

進入到2023年年中之后，流通中美元的增速下降開始變緩，而美國的CPI通脹率，也正是從這個時刻開始，進入到了反復的階段。

流通中的美元，是美聯儲“負債端”的4個主要大項之一（另外3個是準備金、逆回購和財政部賬戶），理論上說，對于流通中美元的同比增速，美聯儲是可以施加較大影響的。

從去年7月份到現在，流通中美元的增速一直在持續下降，目前已經低于0.5%，這意味著美聯儲控制通脹的決心并沒有改變。

第二個方面，歷史經驗。

我曾經詳細對比過1968年-1982年的美國通脹率，與2015年迄今的美國通脹率，除因為統計內容的變化導致數據大小上有所差別之外，1968年1月-1976年12月的通脹率走勢，與2015年9月迄今的通脹走勢以及趨勢，都十分類似。

甚至，連疫情這樣重大的影響，也沒有影響這種相似性。

某種程度上說，美國CPI通脹率的演化，可能也有著自己的規律。

若按照1976年美國通脹的演化來看，從時間上來看，目前的通脹水平調整已經接近到位，可能接下來還有一兩個月的下降期，但也就如此了。

更有趣的是，如果從過去一年通脹的基數來看，也能得出同樣的結論。

眾所周知的是，CPI通脹率計算是基于去年同期的對比，如果，去年同期處于一個較高的基數，不考慮其他因素，那么今年的CPI通脹率的數據就有可能比較低；相反，如果去年有一個較高的指數，對應的今年數據就會比較低——在2022-2023年的通脹數據讀數上，能夠明顯看出來這種對應關系。

2023年的8/9月份，美國CPI通脹率均為3.7%，這算一個較高的基數，以此推斷接下來的2個月，美國的CPI通脹率仍然有進一步下降的空間。

然而，2023年10月份之后，美國CPI通脹率就再一次下降到3.2%附近，這意味著2024年10月之后，CPI的下降空間就會大大降低。

第三個方面，中美競爭影響。

我一提中美競爭，有人可能會說了，你這濃眉大眼的，咋也開始“大旗黨”了？就討論通脹的事兒，至于扯上這么大的議題么？

你還別說，真得扯上這個議題。

1990年-2020年這30年時間，被西方經濟學家稱為“通脹大緩和”時代，全球主要經濟體的通脹水平在經歷前期的下降之后，都持續維持在低位，特別是2001年中國加入世界貿易組織之后，西方主要經濟體的通脹，一直都沒有起來過……

其核心動力，并不是什么美聯儲的貨幣政策，而是冷戰結束的紅利，特別是中國生產崛起的紅利——因為有俄羅斯、烏克蘭大批量的農產品出口、有俄羅斯的廉價石油供應、更是有源源不斷、大量且廉價的中國制造業商品供應西方，這，才是壓低美國乃至世界通脹的核心因素。

然而，2022年俄羅斯入侵烏克蘭，全球能源供應鏈重塑，由此導致了歐美國家出現了全面的通脹（中國沒有受大影響，是因為中國仍然可以接受俄羅斯的原油），更重要的是，拜登政府一直并沒有完全解除特朗普時期對中國商品所施加的關稅，而且還變本加厲試圖撇開中國生產、打造所謂的“安全供應鏈”……

從這個思路出發，與其說美聯儲在1990-2020年能實施2%通脹目標制，不如說是中國和俄羅斯在幫助美國在實施2%的通脹目標制。

這種拒絕俄羅斯石油、撇開中國制造業的所謂“安全供應鏈”，本身就會造成出口到美國的商品價格全面上漲，這樣一來，美國乃至整個歐美的通脹率，都再也不能回到過去的“大緩和時代”。

俄烏戰爭爆發之后，俄羅斯與美歐勢同水火，特朗普貿易戰疊加拜登政府的供應鏈重塑，中美全球競爭也趨于激烈化，俄羅斯、中國都不配合的情況下，美聯儲還繼續強調其2%的通脹目標制，聽起來有點天方夜譚……

不管是2024年接下來的時間里，或者是2025年，都很難預期美國的通脹率會持續保持在2%附近或更低。

綜合以上三個方面，我個人認為，美國的通脹率下降已經接近尾聲，從現在起，3-6個月之內，美國CPI通脹率將見底，此后將再度開始回升……