今天,萬(wàn)眾矚目的《黑神話:悟空》正式發(fā)行。而早在之前就有媒體在用“今日歡呼孫大圣”來(lái)點(diǎn)評(píng)這款國(guó)產(chǎn)3A大作。
而這句詩(shī)的后半句是,“只緣妖霧又重來(lái)”:
一從大地起風(fēng)雷,便有精生白骨堆。
僧是愚氓猶可訓(xùn),妖為鬼蜮必成災(zāi)。
金猴奮起千鈞棒,玉宇澄清萬(wàn)里埃。
今日歡呼孫大圣,只緣妖霧又重來(lái)。
七律·和郭沫若同志
這首《七律·和郭沫若同志》是毛澤東寫(xiě)于 1961年11月17日的一首詩(shī),起因是郭沫若1961年10月18日在北京民族文化宮看了浙江省紹興劇團(tuán)演出的《孫悟空三打白骨精》后,寫(xiě)了一首題為《看(孫悟空三打白骨精)》的七律。
人妖顛倒是非淆, 對(duì)敵慈悲對(duì)友刁。
咒念金箍聞萬(wàn)遍, 精逃白骨累三遭。
千刀當(dāng)剮唐僧肉, 一拔何虧大圣毛。
教育及時(shí)堪贊賞, 豬猶智慧勝愚曹。
《七律·看〈孫悟空三打白骨精〉》
而毛主席詩(shī)句中的“只緣妖霧又重來(lái)”,其實(shí)是對(duì)隔壁赫魯曉夫上臺(tái)后,蘇聯(lián)霸權(quán)主義擴(kuò)張的指摘。
蘇聯(lián)在1953年3月斯大林去世后,快速由赫魯曉夫統(tǒng)治集團(tuán)上位。
1956年蘇共二十大上,赫魯曉夫尖銳揭露和批判了斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中的嚴(yán)重錯(cuò)誤以及對(duì)他的個(gè)人崇拜造成的嚴(yán)重后果,但也存在嚴(yán)重的偏差,在社會(huì)主義陣營(yíng)引起極大震動(dòng)和思想混亂。中國(guó)共產(chǎn)黨不贊成全盤否定斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)黨和人民為社會(huì)主義而奮斗的歷史,對(duì)赫魯曉夫的“去斯大林化”做法感到不滿。
赫魯曉夫與斯大林
之后中蘇之間的矛盾和沖突日漸加劇。這些矛盾和沖突表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面是意識(shí)形態(tài)的分歧;另一方面是蘇聯(lián)黨以“老子黨”自居,要求中國(guó)共產(chǎn)黨在軍事和外交上服從其蘇美合作主宰世界的戰(zhàn)略。
1958年,蘇聯(lián)提出要在中國(guó)領(lǐng)土和領(lǐng)海上建立中蘇共有共管的長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì),這些涉及中國(guó)主權(quán)的要求,當(dāng)即遭到毛澤東和中國(guó)其他領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)決拒絕。毛澤東后來(lái)說(shuō):
中蘇鬧翻實(shí)際上是在1958年,他們要在軍事上控制中國(guó),我們不干。
1959年8月,中印第一次邊境沖突,蘇方不問(wèn)是非曲直,發(fā)表偏袒印度的聲明,把中蘇分歧公之于眾。9月底,赫魯曉夫訪美后赴北京參加中國(guó)國(guó)慶10周年慶典。為了壓中國(guó)向美國(guó)讓步,以利于蘇美改善關(guān)系,他在同中方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí),要求中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上承擔(dān)不使用武力的義務(wù)。中國(guó)當(dāng)然不能接受,會(huì)談不歡而散。這年12月,毛澤東在思考國(guó)際形勢(shì)和對(duì)策時(shí)提出了“修正主義是否已經(jīng)成了系統(tǒng)”的問(wèn)題。
在1960年7月,蘇聯(lián)突然撤走援華專家,撕毀中蘇合同,挑起中蘇邊境糾紛,任意踐踏國(guó)家間的關(guān)系準(zhǔn)則,推行世界霸權(quán)主義。1961年10月,赫魯曉夫召開(kāi)蘇共二十二大。1961年11月17日,毛澤東便寫(xiě)下了前文這首《七律·和郭沫若同志》,用藝術(shù)的形式概括和總結(jié)了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)規(guī)律,給共產(chǎn)主義戰(zhàn)士指明了斗爭(zhēng)的策略。
1964年10月,赫魯曉夫下臺(tái)。中共抱著改善關(guān)系的愿望,派周恩來(lái)赴蘇參加十月革命慶祝活動(dòng)。但勃列日涅夫繼任蘇共中央第一書(shū)記后,聲稱蘇聯(lián)將繼續(xù)堅(jiān)持原來(lái)的立場(chǎng)。其后,還向中蘇邊境不斷增兵,并且向鄰近中國(guó)的蒙古派駐蘇軍。1966年3月蘇共召開(kāi)二十三大,中國(guó)共產(chǎn)黨決定不派代表出席,中蘇兩黨關(guān)系基本中斷。
1968年,蘇聯(lián)在新疆附近大量增兵。在1961年時(shí),蘇聯(lián)在那里有12個(gè)不滿員的師和兩百架飛機(jī),在1968年增至25個(gè)師、1200架飛機(jī)、和200枚導(dǎo)彈。同時(shí)蘇聯(lián)和蒙古達(dá)成協(xié)議,蘇軍幫助蒙古的南方邊防,并在那里駐軍。
1968年8月20日,蘇軍出動(dòng)50多萬(wàn)華沙條約組織國(guó)家軍隊(duì)占領(lǐng)捷克斯洛伐克全境,入侵捷克斯洛伐克鎮(zhèn)壓了布拉格之春,中國(guó)開(kāi)始把蘇聯(lián)稱作“社會(huì)帝國(guó)主義”。
?布拉格之春
歷史背景
第二次世界大戰(zhàn)后,捷克斯洛伐克走上了社會(huì)主義道路。當(dāng)時(shí)的捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨就明確提出:必須探索捷克斯洛伐克自己的“獨(dú)特的社會(huì)主義道路”。
“獨(dú)特的社會(huì)主義道路”的提出是基于捷克斯洛伐克特殊的國(guó)情的。二戰(zhàn)前,捷克斯洛伐克是歐洲十大工業(yè)國(guó)之一,經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),人民的教育文化水平較高,民主傳統(tǒng)比較深厚,同西方資本主義大國(guó)有較密切的經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系。對(duì)于軍迷朋友,都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“捷克造”三個(gè)字,也就是由捷克斯洛伐克所制造的武器或槍械,雖然不是軍事大國(guó),但是捷克所制造的槍械卻非常精良,各型號(hào)武器不比德制的差。
二戰(zhàn)中,在反法西斯運(yùn)動(dòng)中形成了包括資產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的民族陣線,建立了民族陣線聯(lián)合政府。
然而,當(dāng)冷戰(zhàn)的陰影開(kāi)始籠罩歐洲,在兩大陣營(yíng)對(duì)峙的格局中,捷克斯洛伐克“獨(dú)特的社會(huì)主義道路”面臨來(lái)自兩個(gè)方面的壓力:一方面,西方國(guó)家千方百計(jì)想復(fù)辟資本主義,他們挑唆捷克斯洛伐克民族陣線聯(lián)合政府中資產(chǎn)階級(jí)代表人物制造政府危機(jī),企圖將捷共排擠出內(nèi)閣;另一方面,蘇聯(lián)也改變了戰(zhàn)后初期允許東歐社會(huì)主義國(guó)家探索自己發(fā)展道路的寬容政策,迫使這些國(guó)家按照蘇聯(lián)的模式建設(shè)社會(huì)主義。
蘇聯(lián)模式是在帝國(guó)主義包圍的環(huán)境中形成的,并在蘇聯(lián)反法西斯的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中鞏固起來(lái),在當(dāng)時(shí)的歷史條件下確實(shí)顯示了強(qiáng)大的生命力。但是,二戰(zhàn)結(jié)束后,歷史條件已經(jīng)發(fā)生了很大變化,蘇聯(lián)模式應(yīng)當(dāng)順應(yīng)新的歷史條件進(jìn)行改革,否則必然要引起困難和問(wèn)題。
其突出問(wèn)題是:經(jīng)濟(jì)上,片面發(fā)展重工業(yè),輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)滯后,生活必需品供應(yīng)緊張,引起人民群眾不滿;政治上,個(gè)人迷信、官僚主義以及肅反擴(kuò)大化,更加劇了社會(huì)矛盾。
1953年斯大林逝世,捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人哥特瓦爾德參加完斯大林的葬禮回國(guó)后不久也逝世了。
克萊門特·哥特瓦爾德(1896年11月23日——1953年3月14日)
捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人,捷克斯洛伐克共和國(guó)總統(tǒng)
繼任者是安托寧·諾沃提尼,他在親蘇、仿蘇方面超過(guò)了前任領(lǐng)導(dǎo)人。他沒(méi)有糾正前任的錯(cuò)誤,反而在強(qiáng)化蘇聯(lián)模式方面層層加碼,繼續(xù)大搞個(gè)人崇拜,制造冤假錯(cuò)案;經(jīng)濟(jì)上依舊畸形發(fā)展,各種矛盾在積累。
安托寧·諾沃提尼(1904年12月10日—1975年1月28日)
捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨第一書(shū)記(1953年—1968年)
捷克斯洛伐克共和國(guó)總統(tǒng)(1957年—1968年)
1953年6月,捷克斯洛伐克的比爾森斯科達(dá)工廠5000工人上街游行,沖擊市政機(jī)關(guān),成為戰(zhàn)后東歐國(guó)家出現(xiàn)的第一次騷亂。但問(wèn)題仍長(zhǎng)期得不到改善,到1967年,捷克斯洛伐克工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)一步下降,群眾不滿情緒增長(zhǎng)。由于民族問(wèn)題處理失當(dāng),捷克和斯洛伐克兩大民族之間的矛盾進(jìn)一步加深。在西方和平演變政策挑動(dòng)下,國(guó)內(nèi)反社會(huì)主義勢(shì)力也蠢蠢欲動(dòng)。社會(huì)矛盾加劇了黨內(nèi)斗爭(zhēng),黨內(nèi)外要求捷共領(lǐng)導(dǎo)人諾沃提尼下臺(tái),要求改革的呼聲日益高漲。
在這一背景下,1968年1月,捷共中央全會(huì)選舉杜布切克為中央第一書(shū)記,開(kāi)始了捷克斯洛伐克的改革探索,即“布拉格之春”。
亞歷山大·杜布切克(1921年11月27日—1992年11月7日)
捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央委員會(huì)第一書(shū)記,捷克和斯洛伐克聯(lián)邦共和國(guó)議會(huì)主席
布拉格之春改革
在杜布切克的領(lǐng)導(dǎo)下,捷克斯洛伐克在蘇東陣營(yíng)中顯示出了越來(lái)越強(qiáng)烈的獨(dú)立傾向。杜布切克在國(guó)內(nèi)政治改革的過(guò)程中,提出了“附有人性的社會(huì)主義”,完全拋棄了原先斯大林模式下的傳統(tǒng)。蘇聯(lián)因此將此視為捷共對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn),同時(shí)也是對(duì)東歐地區(qū)政治穩(wěn)定的一種威脅。這是處于冷戰(zhàn)中的蘇聯(lián)所不能接受的。
但是,蘇聯(lián)期望在其盟國(guó)中強(qiáng)行推行蘇聯(lián)模式,并且在必要的時(shí)候可以通過(guò)武力來(lái)強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)。這種政策因?yàn)樘K共中央總書(shū)記勃列日涅夫而被稱為勃列日涅夫主義,其實(shí)這種政策最早從斯大林時(shí)代就開(kāi)始存在,只是勃列日涅夫首次將其公之于眾而已。蘇聯(lián)的這種霸權(quán)主義直到1980年代后期,才被戈?duì)柊蛦谭虻男良{屈主義所取代。
列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫
(1906年12月19日【俄舊歷12月6日】-1982年11月10日)
1991年版吉尼斯世界紀(jì)錄稱,勃列日涅夫是“世界獲獎(jiǎng)?wù)伦疃嗟娜恕保搏@得蘇聯(lián)勛章十五枚、獎(jiǎng)?wù)率嗣叮鈬?guó)勛章四十二枚、獎(jiǎng)?wù)露琶丁F渲校K聯(lián)最高軍功章“勝利勛章”和波蘭“勇士勛章”于戈?duì)柊蛦谭蚋母锬甏粍儕Z。
關(guān)于“布拉格之春”,長(zhǎng)期來(lái)在國(guó)際上有不同看法。通過(guò)對(duì)其改革綱領(lǐng)的分析,可以看出:“布拉格之春”是探索具有本國(guó)特色的社會(huì)主義道路的改革。“布拉格之春”的改革構(gòu)想,集中體現(xiàn)在《捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨行動(dòng)綱領(lǐng)》,以及杜布切克等人的講話中。其主要內(nèi)容包括:
1.改革黨的領(lǐng)導(dǎo)體制。黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用不容懷疑,更不能動(dòng)搖。同時(shí),要改善黨的領(lǐng)導(dǎo),必須充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主。如果不堅(jiān)決貫徹黨內(nèi)民主原則,社會(huì)民主就得不到發(fā)揚(yáng)。黨的團(tuán)結(jié)只能在黨內(nèi)廣泛民主的基礎(chǔ)上。
2.改革國(guó)家的政治體制。在保證全社會(huì)共同的基本利益的前提下,尊重各階級(jí)、階層和集團(tuán)的不同利益,并允許他們通過(guò)合法的途徑表達(dá)和維護(hù)自己的不同利益。民族陣線是社會(huì)各方面利益的政治體現(xiàn)。參加民族陣線的各政黨和社會(huì)組織都參與制訂國(guó)家政策。所有的政黨從事政治活動(dòng)都必須遵守民族陣線的共同綱領(lǐng)。民族陣線以及整個(gè)國(guó)家政治制度的指導(dǎo)思想是馬克思列寧主義。
3.徹底改革舊的經(jīng)濟(jì)體制。要恢復(fù)社會(huì)主義市場(chǎng)的積極作用。要實(shí)行有計(jì)劃的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在所有制方面必須拋棄國(guó)家所有制形式的教條主義概念,實(shí)行多層次的社會(huì)所有制,采用從國(guó)家大企業(yè)、人民企業(yè)、合作社直到個(gè)人小經(jīng)營(yíng)等一系列的形式。必須放棄粗放式工業(yè)化的道路,要進(jìn)行科技革命,為此要發(fā)展科學(xué)、教育和文化,提出“社會(huì)主義與科學(xué)技術(shù)共存亡”。要更有效地參加國(guó)際分工,使捷克斯洛伐克的經(jīng)濟(jì)逐步向世界市場(chǎng)開(kāi)放。
4.執(zhí)行獨(dú)立的對(duì)外政策。在“互相尊重、主權(quán)平等、國(guó)際主義團(tuán)結(jié)”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加強(qiáng)同蘇聯(lián)和社會(huì)主義大家庭各國(guó)的關(guān)系,更積極地促進(jìn)經(jīng)互會(huì)和華沙條約組織的共同活動(dòng);對(duì)于發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家,“將積極實(shí)行和平共處的政策”,要“實(shí)行更積極的歐洲政策,發(fā)展同所有國(guó)家和國(guó)際組織的互利關(guān)系和保障歐洲大陸的集體安全”,承認(rèn)兩個(gè)德國(guó)的存在。
“布拉格之春”提出改革的綱領(lǐng),就其廣度和深度而言,是當(dāng)時(shí)所有社會(huì)主義國(guó)家中最全面和最徹底的改革。它的實(shí)質(zhì)是徹底摒棄了蘇聯(lián)模式,提出了一整套“徹底從捷克斯洛伐克條件出發(fā)”的社會(huì)主義模式。捷克斯洛伐克不僅要擺脫蘇聯(lián)模式的羈絆,也要在政治、經(jīng)濟(jì),甚至軍事上擺脫蘇聯(lián)的控制,維護(hù)自身的主權(quán)和獨(dú)立。
改革結(jié)局
“布拉格之春”遇到的干擾,既有國(guó)內(nèi)的,也有國(guó)外的;既有來(lái)自右的,也有來(lái)自“左”的。改革與反改革的斗爭(zhēng)充滿了“布拉格之春”的全過(guò)程。特別是,捷克斯洛伐克位于“歐洲的心臟”,處在歷史和文化潮流的十字路口和兩種制度的沖突點(diǎn),改革顯得更為艱難。
國(guó)內(nèi)的保守勢(shì)力千方百計(jì)抵制改革;國(guó)內(nèi)的反社會(huì)主義勢(shì)力企圖破壞改革;西方國(guó)家妄圖利用改革,推行和平演變;蘇共習(xí)慣于以“老子黨”自居,對(duì)杜布切克等人要探索自己的發(fā)展道路不能容忍,最后決定用武力扼殺“布拉格之春”。
1968年6月20日,由蘇聯(lián)發(fā)起,華沙條約國(guó)部隊(duì)在捷克斯洛伐克境內(nèi)進(jìn)行軍事演習(xí)。演習(xí)結(jié)束后,蘇軍并沒(méi)有按約立即從捷境內(nèi)撤出。
蘇軍在廣播大樓外遭民眾攔截
7月14日,蘇聯(lián)、保加利亞人民共和國(guó)、德意志民主共和國(guó)、匈牙利人民共和國(guó)和波蘭人民共和國(guó)五國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)在華沙舉行會(huì)議,在沒(méi)有捷黨政領(lǐng)導(dǎo)參加的情況下,專門討論捷克斯洛伐克問(wèn)題。會(huì)議公報(bào)稱:
與會(huì)者特別注意到力圖通過(guò)破壞活動(dòng)來(lái)顛覆個(gè)別國(guó)家社會(huì)主義制度的帝國(guó)主義勢(shì)力正在加緊活動(dòng)。
會(huì)議通過(guò)了五黨給捷共中央的聯(lián)名信,信中說(shuō):
五黨過(guò)去和現(xiàn)在都無(wú)意干涉捷克斯洛伐克內(nèi)政,無(wú)意破壞各黨關(guān)系中互相尊重、獨(dú)立平等的原則,但決“不能同意敵對(duì)勢(shì)力”把捷“從社會(huì)主義道路上拉開(kāi)”,這“威脅著整個(gè)社會(huì)主義體系的利益”,這“已經(jīng)不僅僅是捷克斯洛伐克一國(guó)的事情了”
1968年8月10日前后,蘇共中央選定于8月20日采取軍事行動(dòng),對(duì)捷克斯洛伐克實(shí)行武裝占領(lǐng)。8月18日,準(zhǔn)備跟隨蘇聯(lián)一起出兵的華沙條約締約國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人飛抵莫斯科。勃列日涅夫向他們作了即將開(kāi)始的軍事行動(dòng)的最后布置和說(shuō)明。其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都表示毫無(wú)保留地執(zhí)行蘇共中央的決定。當(dāng)天,他們都立即回國(guó),作最后的部署和落實(shí)。
由青年聯(lián)盟組織貼出的布拉格之春海報(bào)
1968年8月20日,蘇、波、匈、保、民德五國(guó)出兵捷克斯洛伐克,鎮(zhèn)壓“布拉格之春”改革運(yùn)動(dòng)。當(dāng)天晚上11時(shí),布拉格機(jī)場(chǎng)接到一架蘇聯(lián)民航客機(jī)信號(hào):“機(jī)械事故,要求迫降”,未予拒絕。客機(jī)一降落,數(shù)十名蘇軍突擊隊(duì)員沖出機(jī)艙并迅速占領(lǐng)機(jī)場(chǎng)。6小時(shí)后,蘇軍控制了捷克全境。幾十萬(wàn)捷軍全部繳械,北約也沒(méi)來(lái)得及作出任何反應(yīng)。杜布切克并沒(méi)有組織抵抗,在這次事件中有80名捷克人被殺,與匈牙利十月事件相比大大減少。蘇軍占領(lǐng)布拉格,逮捕杜布切克。
克斯拉夫人舉著國(guó)旗經(jīng)過(guò)一輛被擊毀的蘇軍坦克
8月26日,捷蘇簽署協(xié)議,同意“盟軍” “暫時(shí)留駐”。直到1990年2月,兩國(guó)才簽署蘇從捷撤軍協(xié)議。
俄語(yǔ)橫額“為了你們和我們的自由”
1969年4月,古斯塔夫·胡薩克代替杜布切克成為捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨第一書(shū)記,改革運(yùn)動(dòng)夭折。
蘇聯(lián)坦克被民眾畫(huà)上了納粹符號(hào)
國(guó)際上的反響
蘇聯(lián)占領(lǐng)捷克事件一發(fā)生,周恩來(lái)總理就指示外交部研究對(duì)策。當(dāng)時(shí)外交部副部長(zhǎng)喬冠華建議發(fā)表政府聲明,配以《人民日?qǐng)?bào)》專論,來(lái)表達(dá)中國(guó)政府的立場(chǎng)和態(tài)度,并草擬了《關(guān)于揭露和譴責(zé)蘇聯(lián)武裝占領(lǐng)捷克的請(qǐng)示報(bào)告》。但是,就在這時(shí),周總理從另一份外交部和對(duì)外友協(xié)關(guān)于慶祝羅馬尼亞國(guó)慶24周年的聯(lián)名請(qǐng)示中發(fā)現(xiàn),正巧8月23日是羅馬尼亞國(guó)慶,屆時(shí)羅馬尼亞駐華大使杜馬將舉行國(guó)慶招待會(huì)。周總理抓住了這個(gè)天賜良機(jī),當(dāng)即果斷地作出決定,并在請(qǐng)示報(bào)告上批示,提高出席招待會(huì)的規(guī)格,把原來(lái)以郭沫若副委員長(zhǎng)為首改為周總理親自出席并發(fā)表講話,闡述中國(guó)對(duì)捷克事件的立場(chǎng)。同時(shí),確定出席招待會(huì)的人數(shù)也由200人增加到300人,并有意增加了出席招待會(huì)的軍方代表人數(shù)。
1968年8月22日晚,羅馬尼亞駐華大使杜馬求見(jiàn)陳毅。受羅馬尼亞黨政領(lǐng)導(dǎo)的委托,向中國(guó)介紹羅馬尼亞政府就捷克局勢(shì)給蘇、波、匈、保、民主德國(guó)五國(guó)政府的通知。陳毅在中南海武成殿接見(jiàn)了他。杜馬大使介紹了羅馬尼亞政府在通知中指責(zé)五國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)捷克領(lǐng)土,干涉捷克內(nèi)政。并在布加勒斯特舉行了10萬(wàn)人群眾大會(huì),齊奧塞斯庫(kù)強(qiáng)烈地譴責(zé)了這一事件,說(shuō)這是國(guó)際共運(yùn)的最大恥辱,并且宣布采取一系列措施,準(zhǔn)備保衛(wèi)獨(dú)立主權(quán)。
羅馬尼亞總統(tǒng)齊奧塞斯庫(kù)發(fā)表譴責(zé)蘇聯(lián)入侵的演說(shuō)
也有學(xué)者認(rèn)為,東德應(yīng)對(duì)“布拉格之春”的策略是:將對(duì)捷共改革的批判同西德“復(fù)仇主義”滲透及入侵捷克斯洛伐克的威脅聯(lián)系起來(lái),以此加強(qiáng)陣營(yíng)內(nèi)部的團(tuán)結(jié);在蘇聯(lián)和華約峰會(huì)面前保持對(duì)前兩者的強(qiáng)硬態(tài)度,促使蘇聯(lián)對(duì)捷強(qiáng)硬和支持東德,并最終對(duì)捷動(dòng)武。
一名男子在蘇軍坦克前揮舞著帶血的國(guó)旗
士兵放棄燃燒的坦克,一名男子敞開(kāi)衣服示威
手無(wú)寸鐵的公民嘲笑入侵的蘇聯(lián)軍隊(duì),大喊“法西斯”和“回家吧!”
一名年輕的捷克男子向一名蘇聯(lián)士兵展示關(guān)于入侵的新聞報(bào)道
編輯|臥闌聽(tīng)魚(yú)
文獻(xiàn)資料| 網(wǎng)絡(luò)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.