本案告誡人們，在日常生活中與人發生【糾】紛，除了不動手外，動口也得掌握分寸，切不可沖動實施過激行為，從而產生不可挽回的后果。

以案釋法467，吵架被氣死如何擔責案

本案告誡人們，在日常生活中與人發生【糾】紛，除了不動手外，動口也得掌握分寸，切不可沖動實施過激行為，從而產生不可挽回的后果。

一．案件簡介

這是發生在新疆地區審結的一起因吵架發病死亡的案件。

斯某在自家地里澆水過程中，遇到白某并發生爭吵，二人還互相撕扯，被他人勸架拉開后，斯某感覺心臟不適，被送醫途中死亡。死者的配偶和子女向【法】院提訴，要求白某賠償斯某死亡損失94萬元。

法庭經審理認為，從司法鑒定結果來看，斯某的死亡結果，系自身疾病和吵架誘發共同所致，自身疾病起到主要作用，認定被告白某與死者斯某發生爭執的行為，與斯某的死亡之間存在因果關系，白某應承擔相應的侵權責任。判決白某賠償斯某死亡損失的15%，14萬元。白某上訴，駁回維持原判。

二案件的警示

法庭對案子的判決，不僅僅是對涉事案子的定紛止爭，還具有對社會價值取向的引導作用。本案的審理，是立足于法律保護公民身體的合法權益，保護社會成員之間交往的安全、信任，同時，在因果關系的認定上，并不以簡單的以客觀事實為判斷依據，而是結合社會價值理念進行考量，以尋求Z大限度的公平正義。

本案中，被告對于斯某的死亡后果存在過錯，對于應該預見而沒有預見的損害后果，具有疏忽大意或過于自信的過失心態。白某可能知道或不知道斯某的既往病史，但劇烈爭吵行為顯屬過激行為，過激行為對斯某造成一定傷害，白某未盡到一般人審慎注意義務，放任結果的發生，此種情況下可以認定白某對損害結果存在過失心態。

從因果關系來說，白某不與斯某過激吵鬧，斯某就不會病情發作，故白某的行為與斯某死亡的損害后果之間，具有事實上的因果關系，故白某應當對損害后果承擔法律責任。

本案告誡人們，在日常生活中與人發生【糾】紛，除了不動手外，動口也得掌握分寸，切不可沖動實施過激行為，從而產生不可挽回的后果。

?三相關法律

民法典規定，行為人的過錯行為與受害人的過錯行為共同導致了損害后果的產生或擴大，兩者的過錯相互交織產生了同一個損害后果，雙方均需對自身過錯承擔相應責任，在賠償額度上進行抵消。