#夏日生活打卡季##官媒：房屋養老金不是房地產稅##房屋養老金會侵蝕“老破小”房價嗎#

這事給爺看笑了，當年好多人買房想的就是靠房子養老，誰曾想到現在還要給房子養老了，最關鍵的是專家說，這房屋養老金公共賬戶不需要老百姓出錢，財政來解決，當年做核酸時好像也是這么說的，可問題是財政的錢來自哪里？總不能天上掉下來吧，官方給出的答案是用，土地出讓金+地方財政補貼+原公房出售收入等多渠道歸集，這聽起來不錯。

但是土地出讓金，在當前住房市場環境急劇下跌的情況下，還城投債都不夠，還有地方財政補貼，更是可笑，多少中小城市的公務員都發不出來工資了，能用到這里，公房出售收入就更別提了，多少個窟窿在等著這塊收入填補，幾時才能輪得到房屋養老公共資金池？再說得直白一點，你的房屋質量跟人家公務員的工資、獎金相比，哪個重要？你的房子漏水了，墻皮脫落了，跟人家有半毛錢關系嗎？憑什么人家要優先保障你權益，僅僅是因為你交過錢嗎？

你說我們的制度落后吧，我們搞出了房屋養老金制度，但你說我們的制度先進吧，我們連人的養老金問題都沒解決，卻想著先保障起房屋的養老問題了。關鍵是這個錢，我們之前都已經交過了，我們買房子的時候，除了繳納契稅外，還交過一筆房屋專項維修基金，這錢我們從來沒用過，不知道為什么現在還要再交這個錢，這不就是二次收費么。最關鍵的是，聽專家說的那話，這二次收費好像還不是盡頭，未來都不清楚他們會不會再搞出個房屋退休金制度，然后在三次、四次的收費。

我現在完全想不明白這個政策到底是怎么來的，這些政策的制定部門對民生辛苦程度到底有沒有一個清晰的判斷，很多人現在每天一睜眼面臨的就是花錢，天然氣、水費、電費、物業費等等，全是圍繞著房子產生的消費，但是不管他們怎么巧立名目，房子畢竟是個商品，商品的質量終身負責人應該是開發商和施工單位，而不是購房者，買房子交了維修基金，還要拿房屋養老問題來斂財，這簡直就是奇葩。

通過這次也能看出，不管上面想要以什么名頭來收錢，這都已經不重要了，重要的是財政不可能替你出錢，反倒是你的房子給它出錢，這才是這件事的本質，所以說，聽話，大家拋了吧。