“執(zhí)”面挑戰(zhàn)，步履堅定

望城區(qū)法院開展集中執(zhí)行行動

為進一步促進執(zhí)行公開、提升執(zhí)行質(zhì)效，強化執(zhí)行威懾力，確保勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益得到及時有效兌現(xiàn)，2024年8月，望城區(qū)法院再次開展“湘執(zhí)利劍2024”暨“執(zhí)行局長在執(zhí)行，代表委員看執(zhí)行”專項集中執(zhí)行行動。迎著晨光，法院“執(zhí)行110中隊”迅速集結(jié)，整裝待發(fā)。在區(qū)人大代表、政協(xié)委員的見證下，執(zhí)行局副局長賀靖一聲令下，干警兵分多路，按照既定方案火速奔赴執(zhí)行現(xiàn)場。

01

現(xiàn)場“執(zhí)”擊一

湖南某機械制造廠因拖欠員工劉某工資而被強制執(zhí)行，該機械制造公司需支付劉某雙倍工資及經(jīng)濟補償金2.7萬余元。望城區(qū)法院多次與機械廠法定代表人鄧某溝通，要求其履行債務(wù)。但鄧某認為雙方有其他爭議，不愿履行該筆債務(wù)。法院多次傳喚鄧某至法院解決糾紛，其一直不予理會。面對被執(zhí)行人的推諉和抗拒，執(zhí)行干警至該機械制造廠依法將其拘傳至法院。

調(diào)解室內(nèi)，被執(zhí)行人稱在勞動合同履行過程中，申請執(zhí)行人劉某給其公司造成了損失，要求劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。執(zhí)行干警耐心調(diào)解，告知被執(zhí)行人可以先將案款轉(zhuǎn)至法院執(zhí)行專戶，并在15天內(nèi)提起相應(yīng)訴訟，申請財產(chǎn)保全凍結(jié)該筆案款，以便后續(xù)訴訟處理。劉某對此方案表示同意并聯(lián)系朋友籌措資金支付至法院執(zhí)行專戶，本案順利執(zhí)行完畢。

02

現(xiàn)場“執(zhí)”擊二

雷某被某飯店拖欠工資3萬余元，在勞動仲裁委的組織下，雙方達成調(diào)解協(xié)議。因飯店一直未履行付款義務(wù)，無奈之下，雷某向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次聯(lián)系被執(zhí)行人督促其盡快還款，但飯店法定代表人均不理會法院通知。干警根據(jù)調(diào)查到的線索，順利找到該飯店法人何某。將其依法拘傳至法院后，執(zhí)行干警告知何某拒不履行將會依法采取強制措施，何某表示愿意分期支付款項。最終在法院組織下，雙方達成執(zhí)行和解。

03

現(xiàn)場“執(zhí)”擊三

原告李某與被告朱某、馬某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，被告朱某、馬某與李某系鄰居，馬某與李某所養(yǎng)的貓闖入李某家中將其飼養(yǎng)的貓咬傷。李某在驅(qū)趕貓的過程中，手腕被對方的貓所咬傷，隨即前往醫(yī)院治療。出院后，李某多次向兩被告協(xié)商醫(yī)療費用，均未得以解決，遂向法院提起訴訟。法院審理判決后，被告仍不履行判決結(jié)果，原告向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行后，執(zhí)行干警多次向被執(zhí)行人電話溝通，被執(zhí)行人仍未履行支付義務(wù)且拒不露面。面對被執(zhí)行人的拒不履行和逃避行為，執(zhí)行干警沒有放棄。收到被執(zhí)行人可能在家的線索后，干警立即趕往被執(zhí)行人家中，但見到的卻是緊閉的大門。通過電話聯(lián)系被執(zhí)行人馬某，傳喚其來法院處理還款事宜。被執(zhí)行人馬某、朱某到法院后，執(zhí)行干警剛?cè)岵饶托尼尫骼恚謬烂C告知兩被執(zhí)行人不履行還款義務(wù)將面臨的后果。最終成功督促被執(zhí)行人朱某償還部分款項，并對拒不履行款項支付的馬某依法采取司法拘留措施。后，被拘留的馬某承諾近期會讓家人來法院賠付賠償款。

“本次集中執(zhí)行行動，望城區(qū)法院執(zhí)行干警們剛?cè)岵染S護了申請人的合法權(quán)益，又巧妙避免了后續(xù)可能產(chǎn)生的新的執(zhí)行難題。理性執(zhí)法，不僅展現(xiàn)了法律的威嚴與力量，更讓人民群眾深切感受到了公平正義，既有力度，更有溫度！”參與此次活動的政協(xié)委員文虎表示。

2024年4月，望城區(qū)法院成立“執(zhí)行110中隊”，旨在破解查人找物難題，提升執(zhí)行質(zhì)效，規(guī)范警務(wù)管理，并全力“打通執(zhí)行最后一公里”。該中隊成立以來，以雷霆之勢迅速出擊，傳喚出警120余次，依法傳喚50余人，司法拘留21人，扣押車輛10余輛，執(zhí)行完畢案件30余件，達成執(zhí)行和解案件28余件，執(zhí)行到位金額達160余萬元。

下一步，望城區(qū)法院將繼續(xù)保持對拒執(zhí)行為的高壓態(tài)勢，持續(xù)深入推進集中執(zhí)行行動，以更加堅定的步伐和更加有力的措施切實兌現(xiàn)人民群眾的勝訴權(quán)益。同時法院也將不斷優(yōu)化執(zhí)行工作機制提升執(zhí)行效率和質(zhì)量努力構(gòu)建更加公正、高效、透明的執(zhí)行體系為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)！

終 審：胡繼紅

復(fù) 審：曾陜青

初 審：賀 靖

編 輯：葉嘉瑞