近日，河南漯河發生了法官被害的悲劇。法官與社會其他職業一樣，談不上擁有特權，從法律上講他們只是一個普通的職業人群而已。但從社會職能設置上，法官卻是我們這個社會最后的底線。在法律限度內解決爭議的最后防線。所以人們對于法官有著特殊的要求，盡管有些要求已經脫離了現實，法官也是人，也有屬于自己的感性。

一、殺害法官，是對法律的褻瀆

筆者從來不認為法官有什么特別高貴之處，也不認為法官比起其他人就有什么特別。法官也是人，也有自己認知的極限，這個職業人群也有著各種組成，不能說每個法官都值得所有人尊重。

法官也是人，也會犯錯，也可能出現不公正的地方。所以法律設置了專門的權利救濟途徑。法官在程序中，只是一個環節而已，只能產生有限的影響。程序在推進，法官也會變成其他人，沒有人可以在整個法律程序中，對所有環節產生影響。如果你對裁判不服，當然可以依法主張自己的訴求，上訴或申請再審、監督等等。

不認可，就大開殺戒。以殺戮取代法律救濟，對抗法律程序，這并不是一件什么光彩的事情，更是所有文明社會不能容忍的事情。人類不同于動物之處在于，化解糾紛時有著自己的規則與程序。只有那些未進化的動物，才會以血腥手段來展示自己的強大！

法律的存在，就是對這種恐怖手段的規制。在我們這個社會，通過法律化解糾紛，是每一個公民所必須遵守的義務。法律將保障你的權利，如果你對裁判不服，你也會有充分的救濟途徑。以暴力壓制法律，是對整個社會的挑戰，更是對法律的褻瀆！

二、對王佳佳法官的網絡攻擊，不只是違法，更突破了道德底線！

王佳佳法官被害后，一些謠言出現在網絡上。什么開豪車、住豪宅之類的謠言，已經被證明不實。謠言被揭穿，惡劣影響卻已經產生。一個人坐什么車，住什么樣的房子，難道也是一種罪過！

王佳佳法官已經不在人世，對于死者，我們應該有著起碼的尊重。哪怕王佳佳法官沒有遇害，對于她的名譽也不能隨意貶損。我們需要尊重每一個人的人格尊嚴，不論這個人的職業是什么，哪怕是法官，也不能這樣糟蹋。

三、辦案不是圖上作業，對于一個案件的評價，我們需要調查研究，不宜胡亂評價！

王佳佳法官審理的黨某某案件，引起了較大爭議。這個案件其實最大的爭議，就是王佳佳法官在判決中“酌定”的合理性、合法性。

法官在審理案件中，總會遇到一些需要判斷的情節。法官不能因為情節不清楚，而回避裁判。我們這個世界總是有什么許多不足，權利人也總會存在能力不足。不能對權利人證據要求過高，否則將會使法律對權利的保障形同虛設！

法官酌定，是需要勇氣的。當然也一定會引發爭議。在不清楚案件內情，不了解審理過程，不知道證據具體內容的情況下，評價法官自由裁量權行使是否正當，這是極不合適的。

若黨某某不服相關裁判，當然可以提起上訴。那些聲援黨某某的律師也可以為黨某某提供法律幫助。任何人都不能壟斷正義的價值，但必須在法律的程序內行使權利。若是脫離法律程序，對法律裁判進行任意詆毀，這并不是一個法律專業人士應當做出的行為。

四、法律人不會在暴力之下屈服，將繼續捍衛人民的權利！

暴力，對于法律人來說并不是什么新鮮的事情。事實上，法律上在工作中經常會面對各種威逼利誘。當從事法律行業時，就應當想到可能面對各種危險。

這個社會，如果法律人畏懼了，法律人退縮了，社會的底線就會被突破，人們的權利就無法保障。法律人不是什么特殊材料做成的，也是有血有肉。也會負傷流血，也只有一條生命。然而，法律人不同于普通人，法律人需要站在民眾的前面，抵擋各種特權及霸凌。

王佳佳法官被害了，很多謠言出來了。更多的威脅言論，不斷在網絡上出現。法律人不能屈服于不法的暴力，法律人只信仰公平正義，信仰心中神圣的法律。如果以法律的名義，法律人不會固執，當然會及時改正錯誤。人無完人，法律人不能自戀高傲，聽不得別人的意見。若是以非法威脅、網絡暴力誹謗，就算天崩地裂，也無法動搖法律人堅守正義之決心！