周杰倫輸了！

這次輸得很徹底，雖然是作為原告，但卻是終審宣判，相當于蓋棺定論了。

近日，有媒體（界面新聞）報道，周杰倫起訴網易公司不正當競爭案，法院判定周杰倫輸了。

一、事件的起因

2022年，網易在推廣其游戲《天下3》時，使用周杰倫新專輯的元素制作游戲道具，還在官方賬號舉辦抽獎送周杰倫新數字專輯及演唱會門票的活動。

你沒有看錯，網易公司沒有違規使用周杰倫個人肖像，也不是未授權讓其代言廣告，

而是推廣自己的游戲時，把周杰倫數字專輯和演唱會門票，當作贈品抽獎給送出去了！

這不是看不起周董嗎？

于是乎，向來高傲的周杰倫及所屬公司杰威爾音樂，直接把網易告上了法庭。

表示自己從未授權游戲公司使用周杰倫作品，也沒有授權其贈送他演唱會的門票；游戲公司構成不正當競爭，要求對方賠償經濟損失共計205萬元。

二、起訴理由很好笑

什么？

贈送周董演唱會門票，還要得到他的授權？

這個理由直接把網友們逗樂了！

有網友評論：杰倫你的票本身就是拿來賣的，人家也是通過正規渠道買的，怎么就構成了不正當競爭了？

也有網友提出疑問：我幫你貢獻銷售額、貢獻演唱會票房還有錯了？如果說純粹的贈送行為不對，那公司開年會抽獎是不是也侵權了？

還有網友擔心：我打算買一些月餅送人，然后月餅廠家會不會起訴我不正當競爭？

其實在我看來，杰倫用不正當競爭來起訴網易，本身就很搞笑，敗訴是必然的。

不然銀行存錢活動送電飯煲、豆漿機、送超市會員、送黑神話悟空等等，這些廠家豈不是都能起訴銀行了？

值得一提的是，只有雙方在某個領域構成相關市場了，才能叫有競爭關系；兩方一個是歌手，一個是游戲制作，受眾不一樣，八竿子打不著，怎么競爭？

三、法院的反駁理由也很有意思

法院是這樣答復的：

（一）、抽獎行為無盈利。杰倫新專輯的傳播本身具有普遍性，抽獎回饋玩家的行為沒有網易帶來直接經濟利益。

（二）、抽獎活動沒有誤導大眾認為杰倫與游戲存在代言或授權，且杰倫也未能提供充分證據。

（三）、有意思的是，法院還友情提醒，作為知名度極高的公眾人物，周杰倫應當對網絡上提及的話題有一定的容忍義務。

那就對了，作為公眾人物，叔叔要忍，嬸嬸也要忍。

這也怪不得網友這樣回復：

周董，你的音樂才華我佩服，但這次你確實沒理由。

四、周杰倫的年收入

那么，明知會輸，杰倫為什么還要起訴？

要求賠償200萬，難道是昆凌缺零花錢了？

事實并非如此。

在《財富》雜志曾發布“2017-2020年中國明星收入40強排行榜”中，周杰倫憑借21.53億的天文數字拿下榜首，力壓眾多藝人和流量明星。

也就是說，作為當紅的偶像歌手，周杰倫演唱會、商務代言、歌曲的版權費，都給他帶來高額的收入。

每年的收入超過5億元，不缺錢花吧！

而他又為何要為200萬的賠償，大張旗鼓？

五、背后的隱情

有網友考古，周杰倫和網易公司，兩方之前就曾因為版權問題交惡，打過官司。

事實上，翻開網易云的歌單，唯獨沒有周杰倫的歌。

2017年11月，騰訊音樂獲得周杰倫歌曲網絡獨家授權，然后只給了網易云音樂1年的音樂授權。

等到1年授權期截止，網易云被迫下架全部歌曲，用戶如果想聽周杰倫的歌就得花400元錢買200首歌。

到了2019年，騰訊起訴網易侵權杰倫的音樂；當時，法院判決網易賠償85萬元。

正是，有了這樣的前科在，此次網易又以周杰倫演唱會門票獎勵游戲玩家，拿周杰倫新專輯做宣傳。

這不是惡心人嘛

所以，即便是知道裁判結果不會樂觀，周杰倫和所在公司也要起訴，不過是表明態度，網易你理我遠點，別再來蹭杰倫了！

因此，周杰倫此次起訴，不過是情緒輸出，完完全全是浪費社會資源了……

六、結語

不過，我唯獨喜歡法院的的反駁理由：作為知名度極高的公眾人物，周杰倫應對網絡上提及其的話題有一定容忍義務。

哈哈，明星和藝人，他們高額收入來源，本身是依托于公眾的高關注度和海量傳播，

你不能總喜歡聽好的，對一些正當的批評、輿論場里的正常提及，動不動就發律師函甚至是起訴。

他們在日收入208爽的同時，也應接受社會大眾對其合理限度的評論、批評、監督。

對此，你們怎么看，咱們評論區見。