一起歷經(jīng)24年強奸案被害人的艱難申訴歷程

24年前發(fā)生在貴州省黔東南州的一起案件，因事實清楚，證據(jù)確實充分，數(shù)次庭審被告人石某堅均被判構(gòu)成強奸罪（未遂）、故意傷害罪。然而在十幾年后，黔東南州中級人民法院卻啟動再審程序，推翻之前的判決，改判石某堅無罪。該院時任院長王某給出的無罪理由竟是“本案沒有目擊證人，不構(gòu)成強奸！”
男教師雨夜留宿，欲強奸女校友未遂被起訴
案件發(fā)生于2000年3月16日，當(dāng)晚8時許，貴州省商業(yè)學(xué)校（現(xiàn)更名為“貴州省電子商務(wù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院”）教師石某堅以“看望同鄉(xiāng)校友”為名到被害人陽曉慧（化名）家中與其閑談。因當(dāng)晚下雨，石某堅要求留宿，單純善良的陽曉慧不好拒絕，便安排石某堅與陽曉慧的弟弟同睡一個房間。次日清晨，陽曉慧的弟弟上學(xué)離開后，石某堅趁家中僅有他和陽曉慧二人之機，將陽曉慧拖入一個沒有窗戶的房間，企圖強奸陽曉慧。因陽曉慧高聲怒罵并極力反抗，石某堅未能得逞。
3月19日，陽曉慧將此事發(fā)傳真告知在北京工作的丈夫鄧海龍（化名）。鄧海龍當(dāng)即火冒三丈，立即通過中間人聯(lián)系石某堅，要求其賠禮道歉并賠償精神損失。石某堅不以為然，不但沒有絲毫歉意，反而在打電話給陽曉慧時語言輕佻，并對其進行威脅。鄧海龍遂將該情況反映給石某堅的工作單位和其支教所在的縣鄉(xiāng)等有關(guān)部門，希望通過上述單位的教育讓石某堅迷途知返，但石某堅卻惱羞成怒，再次打電話威脅陽曉慧：“你要整倒我，我會要你更慘！”陽曉慧無奈于9月14日向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局報案。然而，因案發(fā)時間已近半年，取證存在一定困難，公安機關(guān)遲遲未對石某堅采取強制措施。
當(dāng)年年底，回鄉(xiāng)過年的鄧海龍帶幾個朋友找石某堅討要說法時，雙方發(fā)生肢體沖突，石某堅持刀將鄧海龍和一個同行的朋友砍傷，事后經(jīng)法醫(yī)鑒定為“輕傷二級”。
于是，此案引起公安機關(guān)重視，對兩案并案偵破。
2002年2月22日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院以石某堅涉嫌犯強奸罪（未遂）、故意傷害罪向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院提起公訴。
案件幾經(jīng)反復(fù)，十余年后被告人再審被改判無罪
2002年4月5日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院作出一審判決，認(rèn)定被告人石某堅犯強奸罪（未遂）、故意傷害罪，分別判處其有期徒刑二年、一年，合并執(zhí)行有期徒刑二年。
石某堅不服，提起上訴。2002年7月22日，黔東南州中級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2003年3月28日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院經(jīng)再審作出判決，再次判決石某堅構(gòu)成強奸罪（未遂)和故意傷害罪，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑兩年。石某堅再次提出上訴，貴州省黔東南州中級人民法院于2003年6月12日作出終審判決，裁定駁回上訴，維持原判。
判決生效后，石某堅多次向黔東南州中級人民法院申訴，均被法院駁回。直到2009年2月3日，貴州省高級人民法院不知何故以（2008）黔高立刑監(jiān)字第157號函，指令黔東南州中級人民法院對此案進行復(fù)查。隨后，黔東南州中級人民法院作出再審決定，并于2016年1月18日以（2014）黔東刑再終字第3號刑事附帶民事判決書，裁定撤銷原一、二審判決，改判石某堅無罪。
函件無存根、證人證言存疑，法院啟動再審程序被指違法
對于黔東南州中院的終審判決，被害人陽曉慧及其丈夫鄧海龍表示絕不接受，并認(rèn)為黔東南州中院啟動再審違反法定程序，違反操作規(guī)程，是人為炮制了啟動再審的事由，再審改判理由無一成立，完全違背證據(jù)證明的內(nèi)容，顛倒黑白，改判石某堅無罪完全是人為操縱的結(jié)果。
鄧海龍對媒體稱，黔東南州中院曾經(jīng)駁回石某堅的申訴，但此后卻以貴州省高級人民法院（2008）黔高立刑監(jiān)字第157號函作為啟動再審程序的依據(jù)。但奇怪的是：經(jīng)貴州省高級人民法院紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查，上述函件沒有存根（而前后函件的存根均在），無法查明函件的承辦人。這一反常現(xiàn)象說明：不排除該案是人為操縱辦理的人情案。
此外，申請再審前，石某堅還提交了一份真?zhèn)螣o法查實的原審證人田某的“情況說明”傳真件，該證言推翻了原審過程中田某親筆書寫的證言內(nèi)容。雖然再審審理過程中，黔東南州中院發(fā)現(xiàn)該“情況說明”在真實性方面存在諸多疑問，未作為再審改判的依據(jù)，但這份前后完全相反的證言，卻成為黔東南州中院啟動再審程序的“重要根據(jù)”和由頭。
因此，在鄧海龍夫妻看來，正是這份令人生疑的“情況說明”，和那份查不到存根的省高院函件，成為人為操縱啟動該案再審程序的兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
更令人匪夷所思的是，在審判委員會召開的案件討論會上，時任黔東南州中院院長王某竟一錘定音地聲稱：“本案存在報案時間晚、沒有目擊證人等問題，無法認(rèn)定構(gòu)成強奸。”
政法委復(fù)查確認(rèn)再審改判錯誤，涉事法院拒不糾錯
另據(jù)鄧海龍透露，在黔東南州中院作出再審判決后，受中共黔東南州委主要負(fù)責(zé)人委托，中共黔東南州委政法委曾派出法律專家對該案進行復(fù)查，確認(rèn)再審改判石某堅無罪錯誤。隨后，中共黔東南州委政法委派員到黔東南州中院督促糾正，但黔東南州中院拒不糾正錯誤判決。
20余年艱難訴訟的拉鋸戰(zhàn)，至此仍未能落幕。而當(dāng)事人陽曉慧夫妻，身心俱疲之外，卻不得不面對被長年訴訟改變的千瘡百孔的人生，以及傷疤一次次被重新揭開的痛苦。正如案件被害人陽曉慧在申訴材料中所說：“該案發(fā)生至今已有二十余年，在此期間，該案經(jīng)歷了多個程序，每一個程序的啟動，對我而言都是把沒法愈合的傷口又一次次撕開，反反復(fù)復(fù)，血流不止，石某堅的‘申訴’成功更是將這個傷口剜深。這個案件這么多年來對我及我的家庭造成了不可估量的情感傷害。石某堅是否存在犯罪行為，我是清清楚楚的，證據(jù)也確實充分，比那些判決有罪的類案，證據(jù)更加充分。而今天石某堅不但依然逍遙法外，還恢復(fù)了高校教師的身份光環(huán)，這是何等的諷刺！我無論如何無法接受這種結(jié)果，我們會繼續(xù)抗?fàn)幭氯ィ呐赂冻錾拇鷥r也在所不惜。”
著名律師賈霆：強奸案要求有目擊證人的說法十分荒唐
對于該案，記者專訪了曾代理過“戴避孕套不算強奸案”“黑龍江版反殺案”等著名案件，著有《法庭較量》《絕處逢生》等多部著作的北京霆盛律師事務(wù)所律師賈霆。賈霆律師指出：首先，該案作出有罪認(rèn)定的原審判決，就存在量刑畸輕的問題。在對兩名受害人造成輕傷的情況下，故意傷害罪一般應(yīng)判處二至三年有期徒刑，再加上強奸未遂的有期徒刑二年，合并執(zhí)行應(yīng)該在三到四年之間。原審僅判處石某堅二年有期徒刑，量刑明顯輕了。其次，強奸案件中要求有目擊證人的說法十分荒唐，眾目睽睽之下還能發(fā)生強奸嗎？最后，當(dāng)事人半年之后報案并不影響強奸罪的認(rèn)定，只要不超過追訴時效（一般為10年），公安機關(guān)就可以立案偵查，只要證據(jù)確實充分就應(yīng)當(dāng)定罪量刑。強奸案的被害人不及時報警往往有合理的理由，如出于對名譽的顧忌、害怕被打擊報復(fù)等，不能孤立地根據(jù)報警時間是否及時來判斷被害人意志。應(yīng)結(jié)合客觀事實分析，關(guān)鍵在于綜合各種證據(jù)和情況，而不是單一地依賴報警時間。司法實踐中也是這么掌握的。
類似案件如發(fā)生在貴州省安順市的張某強奸案，雖被害人報案時距案發(fā)已時隔數(shù)年，但省市兩級法院均認(rèn)為：“考慮到4名被害人當(dāng)時年齡尚小，擔(dān)心家里人知曉此事后會遭到父母的打罵，故未在案發(fā)第一時間告發(fā)被告人，也合乎情理。”（一審案號：（2013）安市刑初字第103號；二審案號：（2014）黔高刑二終字第58號）。這一判例表明，即使報案時間距離案發(fā)時間已經(jīng)過去很久，只要證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，法院仍然會根據(jù)證據(jù)來作出判決。
如今，陽曉慧夫妻仍在遙未可知的申訴之路上奔走，希望法律最終能為自己討回公道。
然而，前路漫漫，人生又能有幾個20年？

來源：http://wwww.675pay.com/Article_List.asp?ID=17619