沒有過錯

被撞老人不應(yīng)承擔法律責任

法院采納檢察機關(guān)抗訴意見，改判肇事者承擔全部傷殘賠償金

“該案屬于交通事故引發(fā)的侵權(quán)行為，適用過錯責任原則，即被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。但要注意，在一般侵權(quán)責任中，承擔責任的主要依據(jù)是過錯，沒有過錯不用承擔法律責任。”

“你們把我想不明白的事弄明白了，給了我一個公道！法院改判后，我不僅多拿到4萬余元傷殘賠償金，還經(jīng)常向老伙伴們普法，告訴他們，咱們沒有過錯就不用承擔責任！”近日，北京市檢察院民事檢察部檢察官寧曉穎對一起抗訴案件進行回訪時，老李激動地說。

2018年，年已六旬的老李在路上正常騎行，途經(jīng)紅綠燈路口時被后方駛來的汽車撞倒。經(jīng)交管部門認定，機動車駕駛者承擔全部責任。經(jīng)鑒定，老李構(gòu)成十級傷殘。因為頸部脊髓及神經(jīng)根受到壓迫，老李花費了10余萬元住院接受治療。

談起那場車禍，老李心中很是憤懣，不僅自己的身體受損，還因為肇事車輛根本沒有購買交強險，對方僅支付了部分門診費后便不愿再承擔任何責任。

“既然交管部門認定這起事故是肇事者全責，那么我的損失就應(yīng)該由對方承擔。”老李一紙訴狀將肇事者告上法庭。

2020年12月，法院判決肇事者承擔老李的所有醫(yī)療費、住院補貼、誤工費等。但對于車禍導(dǎo)致的傷殘賠償金，法院卻判決肇事者承擔50%的賠償比例。因為根據(jù)司法鑒定報告，老李受傷前患有“頸椎病、頸椎管重度骨性關(guān)節(jié)炎”等疾病，導(dǎo)致?lián)p害后果擴大，超出正常情況下一般人的預(yù)期范圍。法院考慮疾病對傷殘因果關(guān)系的參與度，酌定肇事者對傷殘賠償金承擔50%的賠償比例。

拿到判決后，老李始終想不明白，為什么自己被撞了，交管部門也認定了肇事者全責，自己卻還要承擔部分責任？老李不服一審判決，提起上訴，二審判決未支持他的上訴請求。此后，老李申請再審也被駁回。

“我承認我身體不好，但如果沒有這場車禍，我是可以正常生活的，也不會成為十級傷殘呀！”老李對法院判決自己承擔50%的責任表示十分不解。

“咱們?nèi)z察院申請監(jiān)督看看吧？”老李的妻子在參加了一次普法宣傳活動后，向老李提出建議。老李決定試一試，于2023年3月向北京市檢察院遞交了監(jiān)督申請書。

承辦檢察官寧曉穎隨即調(diào)閱卷宗仔細審查，并向北京司法鑒定業(yè)協(xié)會就相關(guān)專業(yè)問題進行了咨詢。多年的辦案經(jīng)驗讓寧曉穎意識到，這個看似“合理”的民事案件，存在著“不合理”之處。

“假如老李之前的身體狀況是傷殘原因的99%，但只要侵權(quán)行為不發(fā)生，他依然可以正常生活。但遭遇了車禍，他就要承擔99%的責任嗎？”在檢察官聯(lián)席會上，寧曉穎聚焦該案因果關(guān)系與過錯責任，拋出了這個問題。

“該案屬于交通事故引發(fā)的侵權(quán)行為，適用過錯責任原則，即被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。但要注意，在一般侵權(quán)責任中，承擔責任的主要依據(jù)是過錯，沒有過錯不用承擔法律責任。”寧曉穎分析說，交通事故責任書已經(jīng)認定肇事者全責，老李自身并不存在過錯，且鑒定報告中關(guān)于傷殘因果關(guān)系參與度的認定是基于醫(yī)學角度的判斷，對當事人責任的承擔仍應(yīng)當依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定予以認定。

損害后果是否超出了預(yù)期范圍？“那也應(yīng)當以一般人正常、合理的預(yù)期為判斷標準。”寧曉穎表示，該案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，作為機動車駕駛?cè)耍瑢τ谧陨砦醋袷亟煌ㄒ?guī)則可能引發(fā)交通事故甚至導(dǎo)致非機動車一方傷殘等嚴重損害后果，顯然并未超出一般人的預(yù)期。即便老李自身存在頸椎疾病，但該因素也不能降低機動車駕駛?cè)说母叨劝踩⒁饬x務(wù)或改變其能夠預(yù)期的結(jié)論。

據(jù)此，北京市檢察院認為，此次交通事故是導(dǎo)致老李傷殘的直接原因，雖然其原有疾病有一定影響，但不屬于過錯，老李對損害結(jié)果不應(yīng)擔責。2023年11月，該院就此案向北京市高級法院提出抗訴。

今年5月，法院再審采納了檢察機關(guān)的抗訴意見，判決老李對損害結(jié)果的發(fā)生不承擔法律責任，由肇事者承擔全部傷殘賠償金。

來源：最高檢微信公眾號