參加同村朋友的宴席

駕車回家發(fā)生車禍死亡

親屬起訴宴席主辦人以及同席人

要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

法院會怎么判?

來看賀州市平桂區(qū)人民法院審理的

一起因參加喜宴回程中

發(fā)生交通事故引發(fā)的糾紛

2023年2月5日，陳某在賀州市平桂區(qū)黃田鎮(zhèn)家中擺流水席慶祝新居入住，當(dāng)天有多名親友、同村村民赴宴祝賀。

當(dāng)日上午九點(diǎn)多，徐某以及鄧某、何某、蔣某等客人陸續(xù)來吃早席，期間未飲酒，其中何某在吃完早席后便回家。

中午正席時(shí)，陳某設(shè)席十余桌宴請賓客。陳某因忙著招呼客人并未入席吃飯，僅使用一次性杯紙杯向每桌賓客敬酒致謝。

當(dāng)日下午1點(diǎn)多，徐某吃完飯便駕駛自己的二輪摩托車回家。在回家路上，徐某因未與前車保持安全駕駛距離，與一輛機(jī)動車發(fā)生追尾事故，被送往醫(yī)院救治無效后于2023年2月6日死亡。

徐某家屬在2023年2月6日與機(jī)動車一方達(dá)成賠償協(xié)議，故而未對徐某進(jìn)行酒精檢驗(yàn)測試，也未做尸體解剖檢驗(yàn)。

徐某家屬認(rèn)為，陳某作為宴席的主辦人，鄧某、何某、蔣某作為同席賓客，在與徐某一同飲酒后，負(fù)有對共同飲酒人的安全保障義務(wù)，但因陳某等人的疏忽，未盡其相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致徐某酒后回家路上發(fā)生重大交通事故，造成其死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，于是向平桂區(qū)法院提起訴訟，要求四人賠償各項(xiàng)損失合計(jì)427984元。

法院審理

平桂區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)本案查明事實(shí)，不能認(rèn)定陳某、鄧某、何某、蔣某等四人對徐某的死亡結(jié)果存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一，從本案查明的事實(shí)，徐某系因駕駛摩托車回家途中，未與前車保持安全車距，與前方同向行駛的機(jī)動車發(fā)生追尾碰撞，造成特重型顱腦損傷死亡。現(xiàn)有證據(jù)不能證明徐某在發(fā)生該起交通事故時(shí)，存在酒后駕駛或醉酒駕駛的情形。且徐某作為成年人，駕車參加宴席，其本人應(yīng)盡到“喝酒不開車，開車不喝酒”高度注意義務(wù)。

第二，雖然徐某在發(fā)生交通事故前參加了被告陳某家的新居喜酒宴，但被告陳某作為流水席主辦方，僅需要盡到一般人在類似情況下的注意和安全保障義務(wù)。本案中，宴席采取流水席方式，當(dāng)天來往賓客眾多、人員成分復(fù)雜，且賓客離席時(shí)間也難以確定，不能要求陳某注意到每位賓客飲酒情況、離席時(shí)間、通勤方式并保障其安全離開，這樣的義務(wù)要求不具有履行可能性，也不具有實(shí)際意義。且陳某僅在開席期間向每桌賓客禮節(jié)性敬酒，以代表主家對各位賓客的謝意和敬意，不存在勸酒、灌酒等行為。結(jié)合流水席宴席模式的實(shí)際情況,應(yīng)認(rèn)為酒席主辦人對飲酒后存在明顯精神異常狀態(tài)或者飲酒過量，且無家屬、陪同人照顧、送離時(shí)，需承擔(dān)照顧等安全保障義務(wù)。但本案中，并無證據(jù)可證明徐某離席時(shí)處于醉酒或精神狀態(tài)異常狀態(tài)，故不能認(rèn)為陳某對徐某自行離開后發(fā)生交通事故而事后提高注意、保障義務(wù)。

第三，鄧某、何某、蔣某等人均是陳某宴請的客人，與徐某彼此并無深厚交情，本案宴席采取流水席，先來先坐，鄧某、何某、蔣某等三人與徐某同席存在偶然性，彼此之間不能要求有較高的注意、保障義務(wù)。本案現(xiàn)有在案證據(jù)不能證明鄧某、何某、蔣某等人對徐某實(shí)施了勸酒、灌酒等行為，故不能認(rèn)定對徐某的死亡結(jié)果存在過錯(cuò)。

綜上所述，平桂區(qū)法院認(rèn)為陳某、鄧某、何某、蔣某等四人對于徐某的死亡結(jié)果不存在過錯(cuò)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，判決駁回徐某家屬的訴訟請求。宣判后，各當(dāng)事人均服判息訴，該判決已發(fā)生法律效力。

法官提醒

酒文化在我國源遠(yuǎn)流長，自古以來，不僅有家喻戶曉“借問酒家何處有，牧童遙指杏花村”，更有“何以解憂，唯有杜康”的感慨。如今大家對美好生活向往，各種宴請、聚餐場合都離不開酒，大家喜歡把酒言歡，但需要注意的是應(yīng)“文明設(shè)宴，拒絕勸酒”。如果宴席主辦者或同桌賓客存在強(qiáng)迫性勸酒或灌酒，明知他人因身體狀況不能飲酒而勸其飲酒，未將喪失自我控制能力的醉酒者安全護(hù)送，明知對方酒后駕車而不加以勸阻的行為，發(fā)生傷害或事故的，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)作為參宴者，也應(yīng)盡到“喝酒不開車，開車不喝酒”高度注意義務(wù)，珍愛生命，對自己、對他人、對家人負(fù)責(zé)。

法條索引

《中華人民共和國民法典》

第一千零二條：“自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。”

第一千一百六十五條第一款：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

第一千一百九十八條第一款：“賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

來源：廣西高院、平桂法院

編輯：劉泳敏

審核：梁東波∣覃顯蕓

-關(guān)注岑溪法院-