10月2號,廖某駕駛汽車把正過馬路的一家三口撞倒,三人當(dāng)場死亡。起因是廖某當(dāng)時想和前女友復(fù)合被拒絕,隨后才開快車泄憤,當(dāng)時的車速超過了120。
而后廖某家屬想要私了,給錢拿諒解書。遇難者家屬不同意。其家屬甚至提出待廖某坐完牢再來給他們養(yǎng)老,也拒絕了。
如今廖某涉嫌危險方法危害公共安全罪已經(jīng)被批捕。
這真的是禍害了一整個家庭,死刑也不為過。這真的是禍害了一整個家庭,死刑也不為過。
要知道被撞倒的三人,還僅僅是年輕的一家子,如今全都去世了。剩下的就是爺爺奶奶了,白發(fā)人送黑發(fā)人,結(jié)局何其悲慘,往后余生,都只能在無盡的思念之中活著了。
肇事者僅僅是因為求復(fù)合被拒絕了,情緒狂躁了,把憤怒發(fā)泄給別人了。就說這樣的人,誰敢共同生活呢?這也難怪別人會拒絕他的復(fù)合請求了。
孩子沒了,家就沒有了,想著拿錢平事,真的以為錢能解決所有的問題嗎?
甚至提出給二老養(yǎng)老的想法,當(dāng)時看到這個信息時覺得太無恥了。誰愿意看到殘害自己孩子的兇手整天在自己眼前走來走去的。
要知道,肇事者家屬當(dāng)前所提出來的各種賠償方案,目的僅有一個,就是拿到諒解書。
可失去親人的悲痛感,肇事者家屬是不可能體會到的,因為是他們撞倒的,作為罪魁禍?zhǔn)椎娜耍挥锌旄卸鴽]有同情心。
所以,遇難者家屬拒絕這些無腦的方案,我認(rèn)為是非常正確的。
既然犯下了如此嚴(yán)重的錯誤,要是我,我也一定要讓這個肇事者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,接受法律的處罰。
但有一點(diǎn)不是很明確,為什么是危害公共安全的罪名批捕,而不是故意殺人呢?
這兩個罪名量刑可不一樣的。
因為是泄憤,典型的擁有主觀意識,沒有明確具體的受害人,屬于隨機(jī)的,高速行駛下直接導(dǎo)致了一家三口的死亡,就是故意的了。
所以這一塊,還是需要專業(yè)的人來做進(jìn)一步的解答。
不管是哪種罪行,在我看來,都應(yīng)該重處重罰,因為性質(zhì)太惡劣了,僅為了泄憤,就剝奪了三個人的性命。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.