目前半島劍拔弩張的形勢，只是一種虛張聲勢，其核心邏輯在于，雙方既不想打，也不敢打，更打不贏。

首先從朝鮮來看，它與美韓之間的軍事實(shí)力差距巨大，真正挑起戰(zhàn)爭可能會(huì)導(dǎo)致政權(quán)嚴(yán)重受損，甚至面臨覆滅。換句話說，朝鮮沒有通過戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)任何實(shí)際的政治目標(biāo)的資本，其核武器頂多是威懾手段，而非實(shí)戰(zhàn)工具。

鑫將軍之所以要放棄南北統(tǒng)一，實(shí)際上就是想將朝韓關(guān)系從統(tǒng)一的對抗螺旋中解脫出來，達(dá)到南北政權(quán)并存、互不侵犯的目的。前不久，他在出席一所大學(xué)建校60周年紀(jì)念儀式的講話中就表達(dá)了這樣的想法，他說：“說實(shí)話，我們根本沒有攻打大韓民國的意圖……眼不見心不煩。以前經(jīng)常說解放南方，也經(jīng)常提起武力統(tǒng)一，但如今我對此毫無興趣，特別是在宣布朝韓是兩個(gè)國家之后，就更不關(guān)心那個(gè)國家了。”

朝鮮完全切斷與韓國連接的公路和鐵路，本質(zhì)是將陸地同韓國接壤的地區(qū)邊境化，是在加強(qiáng)防御，而非進(jìn)攻。因此，鑫將軍“去統(tǒng)一”的態(tài)度是堅(jiān)決并且不可逆的。而無人機(jī)的入侵則被視為是一種侵犯，他必然要堅(jiān)決予以回應(yīng)，才能達(dá)到以儆效尤的目的。更何況，通過升級(jí)局勢，朝鮮不僅可以鞏固國內(nèi)的政治控制，還能展示其軍事威脅，并增加未來談判的籌碼。面對一舉三得的天賜良機(jī)，鑫將軍不愿意白白浪費(fèi)，但也絕不會(huì)冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

其次對韓國來說，自尹錫悅上臺(tái)后，韓國對朝政策轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，但同時(shí)韓國也深知戰(zhàn)爭的代價(jià)不可承受。如果真打起來，朝鮮一窮二白打爛了也沒有什么損失，相反韓國可能會(huì)倒退幾十年。韓國強(qiáng)硬回?fù)舫r挑釁，意在展現(xiàn)其防御決心，并借此與美國鞏固軍事同盟。然而，韓國并沒有真正意圖將緊張局勢升級(jí)到戰(zhàn)爭層面，特別是在朝鮮擁有核武器的情況下，任何大規(guī)模沖突都是韓國所不能承受的。因此，韓國在對朝鮮進(jìn)行譴責(zé)的同時(shí)，在行動(dòng)上也在采取措施避免出現(xiàn)意外風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)首爾的京畿道10日15日指定朝韓交界部分地區(qū)為危險(xiǎn)區(qū)域，禁止對朝飄傳單，并在危險(xiǎn)區(qū)域部署了特別司法警察隊(duì)。韓國此舉實(shí)際上就是為了避免進(jìn)一步刺激朝鮮。

另外作為朝韓關(guān)系的關(guān)鍵外部角色，美國的戰(zhàn)略也偏向于避免直接沖突。雖然美國通過與韓國加強(qiáng)軍事合作來應(yīng)對朝鮮的威脅，但美國目前的全球戰(zhàn)略重心主要放在中美對抗和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇上，朝鮮半島的局勢并非其首要關(guān)注點(diǎn)。美國更傾向于通過外交和制裁手段遏制朝鮮的發(fā)展，同時(shí)維持美韓軍事同盟的威懾力，而不是主動(dòng)推動(dòng)朝鮮半島發(fā)生大規(guī)模軍事沖突。戰(zhàn)爭不僅會(huì)牽制美國在亞太地區(qū)的力量，還會(huì)為東大提供在半島問題上的更多干預(yù)機(jī)會(huì)。因此，美國在朝鮮問題上的策略是保持“高壓但不爆發(fā)”的姿態(tài)，即維持威懾壓力的同時(shí)不激化朝鮮。

就在鑫將軍召開國防會(huì)議的當(dāng)天，美國總統(tǒng)拜登稱美國隨時(shí)準(zhǔn)備與“中俄朝”進(jìn)行“不設(shè)先決條件的會(huì)談”，以減少核威脅。這被認(rèn)為是華盛頓不想在大選年節(jié)外生枝，也無意加劇半島沖突的一個(gè)重要信號(hào)。

東大作為朝鮮鄰居與經(jīng)濟(jì)伙伴，既不愿看到朝鮮通過核武器與導(dǎo)彈威脅地區(qū)穩(wěn)定，也不希望美國勢力進(jìn)一步逼近。因此，東大的戰(zhàn)略重點(diǎn)是保持半島局勢的穩(wěn)定，避免戰(zhàn)爭爆發(fā)。盡管東大對朝鮮的核武發(fā)展感到不滿，但一直強(qiáng)調(diào)要通過外交手段解決問題，反對任何通過戰(zhàn)爭改變現(xiàn)狀的嘗試。

從大國博弈的角度來看，俄羅斯可能是目前最希望朝鮮半島爆發(fā)沖突的國家。原因也很簡單，俄羅斯目前正面臨俄烏戰(zhàn)爭的壓力，西方國家的制裁和軍事支援使其在國際上處于孤立狀態(tài)。如果朝鮮與韓國之間爆發(fā)沖突，這將有效地分散國際社會(huì)對俄羅斯的注意力，西方國家還可能會(huì)將資源轉(zhuǎn)向朝鮮半島，從而間接減輕俄羅斯在烏克蘭的壓力。如果朝鮮半島的局勢進(jìn)一步惡化，俄羅斯還能參與多邊對話機(jī)制來解決問題，這不僅能讓俄羅斯重新參與東北亞事務(wù)，還能提升其在地區(qū)安全架構(gòu)中的話語權(quán)。

當(dāng)然，這種假設(shè)僅限于朝韓雙方爆發(fā)小規(guī)模的沖突。一旦沖突失控，甚至引發(fā)全面戰(zhàn)爭，俄羅斯不僅無法從中受益，反而可能遭受損失。首先朝鮮對俄羅斯的軍事援助會(huì)終止。其次，如果半島陷入大規(guī)模軍事對抗，這將不再是朝韓之間的戰(zhàn)爭，而可能演變成兩大陣營的對決，半島也將變成大國的代理戰(zhàn)場。在俄烏戰(zhàn)爭分身乏術(shù)的情況下，俄羅斯對半島局勢的控制能力也將大打折扣，不僅難以從中獲得地緣政治利益，還可能陷入顧此失彼的困境，其戰(zhàn)略影響力也可能被邊緣化。

因此，從理性的角度來分析，盡管目前半島局勢驟然緊張，但各方都無意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，并且也將極力阻止沖突升級(jí)。

即便如此，朝韓之間發(fā)生擦槍走火的可能性仍然存在。比如類似2010年朝鮮炮擊韓國延坪島事件那樣，朝鮮可能會(huì)對韓國發(fā)動(dòng)局部的有限攻擊，以測試韓國的底線。

從長遠(yuǎn)來看，朝鮮半島能否實(shí)現(xiàn)和平，很大程度上取決于美國的態(tài)度和行動(dòng)。事實(shí)上，正是美國出于地緣政治的私心，不想真正解決朝鮮半島問題，才導(dǎo)致了今天的緊張。一方面，美國將朝鮮半島問題作為鞏固盟友關(guān)系和確保戰(zhàn)略利益的“抓手”。半島越不太平，韓日兩國就越依賴美國的軍事保護(hù)。同時(shí)，美國試圖利用朝鮮半島問題推動(dòng)其“印太”戰(zhàn)略布局，特別是正在打造的“亞洲版北約”，加劇了陣營對抗，這也是導(dǎo)致朝鮮半島局勢不斷升級(jí)的根本原因之一。

總之一句話，如果美國在朝韓問題上不改弦更張，朝鮮半島就永無寧日。