日前部分媒體在街頭采訪，讓老百姓說說自己對“愛國”的看法。對這個(gè)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題，大家的回答也是五花八門，其中有一位小學(xué)生回答“愛國是扶老奶奶過街”。而在隨后關(guān)于“什么是不愛國”的街采中，一位市民回答“貪污屬于一種不愛國的表現(xiàn)”。

愛國是一個(gè)老生常談的話題，同時(shí)也是一個(gè)有點(diǎn)嚴(yán)肅的話題。然而央視街采得到的答案卻非常生活化、非常現(xiàn)實(shí)主義，甚至讓我們感受不到這個(gè)詞匯的政治意涵。曾幾何時(shí)，一談到愛國要么就面色凝重、正襟危坐，要么就群情激奮、喊打喊殺。愛國總是和歷史悲情、民族夢想捆綁在一起，成為一個(gè)具有高度政治色彩的詞匯。

歷史上，愛國志士在國家危難時(shí)刻前赴后繼、救亡圖存的壯舉值得我們永遠(yuǎn)銘記和贊頌。但同樣值得我們警醒和思考的是，愛國在特殊的年歲里曾被當(dāng)作身份識(shí)別的標(biāo)簽和黨同伐異的棒子。大量的歷史實(shí)例表明，愛國情操如果缺失了理性、克制，也很容易導(dǎo)致盲目的非理性沖動(dòng)，反而會(huì)對社會(huì)造成破壞。不時(shí)出現(xiàn)的抵制某國，往往伴隨著打砸搶的暴力，對我國國際形象和國家法治秩序都構(gòu)成了嚴(yán)重?fù)p害。

在全球化的時(shí)代、在和平與發(fā)展的時(shí)代，愛國主義需要具有更多的包容性和更多的建設(shè)性。那種動(dòng)輒給人貼上“漢奸”標(biāo)簽、開口閉口打倒某個(gè)國家的“愛國主義”顯然是不符合我們的時(shí)代精神的。那種一邊熱淚盈眶的觀看升旗儀式，一邊無所顧忌的亂扔垃圾的“愛國主義”也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。而因?yàn)椤皭蹏保浴袄献犹煜碌谝弧保辉试S他人的質(zhì)疑和批評(píng)，更是要不得。既然愛國主義是我們這個(gè)時(shí)代的核心價(jià)值觀，那么我們所處的時(shí)代也必須給愛國主義注入新的內(nèi)涵。

愛國不能再被當(dāng)作道德標(biāo)簽，不可以隨意貼人。貼標(biāo)簽是一種道德上的無賴和智識(shí)上的懶惰，目的是為了在沒有充足理由的情況下壓制對方。愛國雖然與民族國家無法割裂，但以盲目自大和盲目排外為特征的偏狹民族主義卻未必是愛國的本意。那種帶有擴(kuò)張和攻擊傾向的極端民族主義就更是與愛國主義的精神實(shí)質(zhì)南轅北轍、大異其趣。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，國界的區(qū)分越來越淡弱，我們一方面要謹(jǐn)防滑向民族虛無主義，導(dǎo)致歷史失聯(lián)和文化失根，另一方面又要建立起自尊自愛、文明友愛的新型民族主義。全球化時(shí)代的民族主義應(yīng)當(dāng)以保存身份認(rèn)同、發(fā)揚(yáng)文化傳承、構(gòu)筑共同家園和實(shí)現(xiàn)自我防衛(wèi)為主要目標(biāo)。

其實(shí)，愛國是一種非常樸素、非常自然的情感，甚至是每個(gè)人與生俱來的天性。愛國可以很生活，可以很豐富，沒必要限縮在政治或意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。如同作家王蒙所說的那樣，“唐詩宋詞代表中國心，中華料理代表中國腹，我們對國家的感情是心腹感情”。巍峨壯麗的山川、勤勞智慧的人民、豐富燦爛的文化和悠久光輝的歷史，都是我們熱愛這個(gè)國家的理由。愛國可以宏大到愛這個(gè)國家的歷史文化，也可以細(xì)微到愛這個(gè)國家的某個(gè)自然景觀甚至某項(xiàng)傳統(tǒng)習(xí)俗。愛國可以是關(guān)注公共事務(wù)的公民意識(shí)，也可以是在公共場合不亂扔垃圾的生活細(xì)節(jié)。總之，我們需要打破濫觴于愛國領(lǐng)域的口水主義，建立一種生活化、行動(dòng)化的愛國理念。

將扶老奶奶過街視為愛國的表現(xiàn)，將貪污視為不愛國的表現(xiàn)之所以廣受好評(píng)，是因?yàn)樗麄儗蹏鴱某橄蟮摹⒄f教的層面拉回到了具體的、生活的現(xiàn)實(shí)。這樣的愛國主義顯然更容易引起大家的共鳴，也更加具有建設(shè)性。試問，愛崗敬業(yè)、愛護(hù)環(huán)境、崇尚美德、熱衷公益難道不是最好的愛國表現(xiàn)嗎？而貪贓枉法、坑蒙拐騙、不守公德不正是對國家的傷害嗎？如果一個(gè)人都能做好自己的本職工作，扮演好自己的社會(huì)角色，那么他毫無疑問就是一個(gè)愛國者。我們相信，建設(shè)、包容的愛國主義才能夠真正匯聚各方面的力量，持續(xù)推動(dòng)國家的發(fā)展進(jìn)步。［原載于正義網(wǎng)2015年1月17日“法律博客”版］