極目新聞記者 張奇

據(jù)媒體報道，一名19歲小伙在上海打車，與一司機私下談好車費100元，卻不小心付了1010元，向司機索要多付車費無果，數(shù)日后自殺身亡。之后死者家屬將司機起訴，案件于7月16日開庭。7月23日，極目新聞記者了解到，上海市交通委員會已介入此事。

郭先生從弟弟手機里找到的支付記錄

據(jù)報道，死者哥哥郭先生介紹稱，3月29日，弟弟到上海投奔堂弟，在上海虹橋站出站口與一運營車輛司機商量，以100元的價格將其送至浦東新區(qū)一小區(qū)附近。下車前，弟弟通過微信掃碼轉(zhuǎn)賬向司機支付，誤支付了1010元。緩過神的弟弟通過微信支付記錄向司機留言，“你好我這邊付多了，能不能退回來。”始終未得到回復(fù)。3月31日，弟弟在堂弟的陪同下到上海一派出所報警，警方提供了司機的車牌信息，更多的信息沒法提供。4月3日下午7時許，他從堂弟口中得知弟弟不見了，還得知弟弟有輕生的念頭。4月4日，郭先生從河南老家趕往上海，尋找無果后打電話報案，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)弟弟到了蘇州，最終在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)弟弟遺體。聽民警說，弟弟被找到時周圍有一個“敵敵畏”的瓶子。

郭先生弟弟曾要求司機返還車費

郭先生稱，他們家原本有5口人，父母都50多歲，父親因身體患病已沒有務(wù)工，主要靠母親打零工，家庭經(jīng)濟條件一般。弟弟去世后，父母每天以淚洗面，受到極大的精神打擊。事發(fā)后，他通過律師找到了司機的聯(lián)系方式，但是只打通了一次，“我打過去說在什么時候我弟弟多付了點錢，但你多收錢了之后，沒退給我們，導(dǎo)致我弟弟去世了。”郭先生說，電話那頭始終無人講話，且在他陳述后掛斷了電話。后來該電話再也無法接通。4月16日，處理完弟弟的一切后事后，郭先生向法院起訴了司機。據(jù)郭先生提供的“上海市浦東新區(qū)人民法院傳票”，家屬以出租汽車運輸合同糾紛向法院提起訴訟，案件于7月16日下午2時在外高橋第二法庭開庭審理。“開庭他沒有到場，也聯(lián)系不到他。”“我現(xiàn)在主要訴求就是想見到這個司機，然后讓他跟我們道歉。”郭先生說。

7月23日，極目新聞記者從上海市有關(guān)渠道獲悉，針對此事，上海市交通委員會已經(jīng)介入。

案件開庭傳票

北京中銀律師事務(wù)所高級合伙人楊保全告訴記者，很難認定駕駛員要對自殺事件承擔(dān)責(zé)任。認定自殺行為與拒不退款之間存在法律上的因果關(guān)系，難度很大。刑事層面，司機沒有實施任何暴力、脅迫、侮辱、教唆等行為，僅是消極地拒不返還錯付的錢，不存在故意殺人或過失致人死亡的問題。民事層面侵權(quán)的“四要件”（加害行為、損害后果、過錯、因果關(guān)系）中，“因果關(guān)系”最難證明。

楊保全認為，家屬將司機起訴，預(yù)計將有較大勝算，問題在于涉事駕駛員有沒有履行能力。考慮到這個標的額度很小，履行能力應(yīng)該不是大問題。

楊保全建議，如果遇到類似多付車費想要回收款項的情況，應(yīng)當截圖保存行程單、支付記錄、車內(nèi)錄音錄像等證據(jù)，第一時間向打車平臺（如有）或司機發(fā)送書面退款請求并留痕。事后通過平臺投訴渠道申請調(diào)賬扣回，也可以撥打12328交通運輸服務(wù)監(jiān)督電話，或向當?shù)乜凸芴幫对V，行政機關(guān)可對司機立案調(diào)查并責(zé)令退還。若以上途徑不能解決，可以向人民法院以“不當?shù)美m紛”或“出租汽車運輸合同糾紛”名義起訴。

相關(guān)新聞

小伙打車多付910元后自殺：在上海找工作只帶了兩三千

7月22日，據(jù)媒體報道，河南鶴壁19歲男生打車從上海虹橋高鐵站到浦東新區(qū)，本與司機談好價格，但付款時不小心多打了一個0，索要無果，數(shù)日后輕生。

家屬在死者手機里找到的支付記錄和留言 圖/九派新聞

死者的哥哥郭先生告訴瀟湘晨報記者，3月29日弟弟從老家去上海投奔堂弟，在虹橋站下車時一個網(wǎng)約車司機拉他坐了車，這名司機讓弟弟取消了網(wǎng)絡(luò)訂單，說到站后直接轉(zhuǎn)賬給他。從虹橋站打車到浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)高寶路寶佳苑花了101塊錢，結(jié)果弟弟多轉(zhuǎn)了一個0，發(fā)現(xiàn)時司機已經(jīng)走掉了。

第二天，弟弟和堂弟一起去楊園派出所報警，之后幾天弟弟住在堂弟家里，弟弟向堂弟傾訴受到打擊，堂弟就勸他沒事把錢掙回來就行，沒想到4月3日人就失聯(lián)了。郭先生報了警，4日從河南到了上海，6日派出所查到在蘇州穹窿山附近，但是附近派出所查了監(jiān)控也沒找到人，最后是游客發(fā)現(xiàn)了他的尸體，郭先生9日才得到消息，10日去認領(lǐng)了尸體。郭先生說，弟弟喝農(nóng)藥輕生了。

死亡證明書，死亡原因為猝死 圖/受訪者提供

郭先生向記者提供的民事起訴狀顯示，經(jīng)警方確認，死者乘坐車輛歸屬于上海錦權(quán)汽車租賃服務(wù)有限公司，經(jīng)公司確認事發(fā)時該車的承租人為王某。事后，家人起訴司機王某，要求其退回多轉(zhuǎn)的909塊錢。家人通過上海市浦東新區(qū)人民法院獲取了王某的電話，不過聯(lián)系不上。7月16日，上海市浦東新區(qū)人民法院開庭，郭先生向記者提供了法院傳票，顯示案由為出租汽車運輸合同糾紛，郭先生說，王某沒有到場出庭。

郭先生說，弟弟初中畢業(yè)后上了技校，一年后不讀了外出打工，長沙深圳蘇州都打過工，因為和堂弟關(guān)系要好所以想去上海找工作，去上海的時候身上僅帶了兩三千塊錢，“弟弟聯(lián)系司機退款未果，從3月29日到4月3日沒有發(fā)生其他事情，誰也沒想到他承受不了選擇輕生。”郭先生說。

4月5日監(jiān)控拍照死者出現(xiàn)在蘇州街頭 圖/郭先生的社交賬號

郭先生向記者提供了王某的電話，記者多次撥打截至發(fā)稿前都沒有撥通。上海錦權(quán)汽車租賃服務(wù)有限公司的工作人員告訴記者，王某租賃了他們公司的車輛，4月初已經(jīng)退租了，之后公司通過法院才了解到這件事，此時司機已經(jīng)離開公司結(jié)束合同了，公司配合法院去聯(lián)系司機，但是司機現(xiàn)在聯(lián)系不上。

記者根據(jù)郭先生提供的法院傳票上的電話欲聯(lián)系此案的法官，7月22日下午接線人員稱其正在開庭，23日上午電話轉(zhuǎn)至門衛(wèi)處并告知審判員正在開庭，截至發(fā)稿，記者沒有聯(lián)系上此案法官。上海浦東新區(qū)楊園派出所接線人員稱，欲了解案情需要線下到派出所窗口，未透露案件更多信息。