當(dāng)?shù)貢r間7月21日，日本參議院選舉計票工作落下帷幕。自民黨和公明黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟未能獲得過半數(shù)議席，在參眾兩院都已淪為"少數(shù)派"。

　　而與此同時，日本民粹保守政黨參政黨異軍突起。這個在2022年參議院選舉中僅獲得1個議席、首次進(jìn)入國會的政黨，在去年眾議院選舉中也只獲得3個議席。但此次參議院選舉，參政黨一舉拿下14席。

　　中國國際問題研究院亞太所特聘研究員項昊宇在接受中央廣播電視總臺環(huán)球資訊廣播采訪時分析認(rèn)為，日本參政黨的崛起與歐洲極右翼政黨存在反建制的共性，既是日本國內(nèi)社會矛盾與民粹思潮蔓延的產(chǎn)物，又因歷史修正主義與民族主義訴求而具有本土獨特性。

　　參政黨的崛起反映出日本民眾對于本國傳統(tǒng)政治、傳統(tǒng)政黨的不滿。例如，自民黨長期執(zhí)政卻未能有效解決現(xiàn)在日本社會面臨的少子老齡化、物價上漲、收入差距擴(kuò)大等民生問題。日本民眾對于政治僵化、利益固化的不滿情緒在不斷積累。

　　參政黨以反建制的態(tài)勢崛起，主打"日本人優(yōu)先"、"反對外國人特權(quán)"的口號，精準(zhǔn)捕捉到了選民對于傳統(tǒng)政黨的失望情緒。參政黨還善用社交媒體傳播非常直觀易懂的政策主張，將經(jīng)濟(jì)困境、社會問題歸咎于外國人涌入，制造敵我對立強(qiáng)化身份認(rèn)同，吸引到部分對現(xiàn)狀不滿的年輕選民和邊緣群體。

　　從日本政治生態(tài)來看，近年來日本政壇格局呈現(xiàn)碎片化，立憲民主黨這些在野黨沒能有效形成對自民黨的替代力量，中間派選民也缺乏明確的政治代表，于是參政黨試圖填補(bǔ)這一真空，以非傳統(tǒng)政黨的形象吸引游離選民。尤其是參政黨主張的打破舊秩序的宣傳與部分年輕人對于階層固化的焦慮形成了共鳴。

　　參政黨這種議題極化和情感動員的模式與歐洲極右翼政黨的操作邏輯基本上是一致的。 不過與歐洲相比，日本參政黨的崛起也有本土特性，受到歷史修正主義以及對戰(zhàn)后體制反思的影響更深，例如主張強(qiáng)化國防，修正所謂的"自虐史觀"，這些內(nèi)容與日本右翼勢力推動的擺脫戰(zhàn)后體制的目標(biāo)形成了一種呼應(yīng)，因此帶有更強(qiáng)的民族主義與歷史敘事重構(gòu)的色彩。

　　項昊宇進(jìn)一步指出，參政黨此后或?qū)⒊蔀槿毡菊?關(guān)鍵少數(shù)"，雖然不會顛覆日本的政壇格局，但會成為推動日本政壇保守化和右傾化的一個重要的新變量。

　　雖然目前參政黨在國會兩院的議席不超過20席，難以主導(dǎo)政策，但是可以通過議席制衡來影響執(zhí)政聯(lián)盟的決策。例如在預(yù)算審議法案的表決中，參政黨可以憑借支持政府提案為籌碼，迫使自公聯(lián)合政權(quán)吸納其部分政策主張；對于收緊外國人在留政策，也可以推動修改法律強(qiáng)化對于移民和在留外國人的管控。這種以小博大的策略可能會使日本社會政策更趨保守化。

　　與此同時，參政黨與自民黨在修憲、強(qiáng)化國防等議題上存在一定共識，它的崛起也會削弱日本政界對于歷史修正主義的反對力量，可能會加速自民黨內(nèi)推動修改和平憲法第九條、增加防衛(wèi)預(yù)算、放寬武器出口限制等政策議題。此外，隨著參政黨影響力的擴(kuò)大，可能會促使日本政府在涉外的領(lǐng)土爭端、歷史認(rèn)知問題上表現(xiàn)得更加激進(jìn)和強(qiáng)硬。

　　從現(xiàn)在日本政壇格局來看，參政黨的"關(guān)鍵少數(shù)"地位還會加劇日本政治的碎片化。執(zhí)政聯(lián)盟需要在每個法案上與多個小黨進(jìn)行協(xié)商，導(dǎo)致出現(xiàn)政策妥協(xié)成本升高甚至出現(xiàn)法案難產(chǎn)的局面，從而加劇日本政局的不確定性。

　　而政治的不穩(wěn)定性反過來又可能被參政黨利用，進(jìn)一步渲染傳統(tǒng)政黨的無能，形成民粹崛起、治理失效、更加民粹化的惡性循環(huán)。這不僅會加劇日本內(nèi)外政策的不確定性，也可能會產(chǎn)生外溢效應(yīng)，沖擊東亞地區(qū)的和平和穩(wěn)定。