從來沒有一次美國總統(tǒng)大選，像今年這樣充滿了金錢的味道。連埃隆.馬斯克和比爾.蓋茨都揮舞著支票，站到了臺(tái)前。從四年前特朗普和拜登的競選開始，美國社會(huì)就已經(jīng)被撕裂了。傳統(tǒng)的游戲規(guī)則，不斷被突破。

一般首富這樣的超級(jí)富豪都不會(huì)太直接地在美國選舉中站隊(duì)，往年在選舉里公開支持總統(tǒng)候選人的最多是索羅斯這樣的二線富豪。首富級(jí)別的富豪背后的大公司如果在競選中站錯(cuò)隊(duì)遭到報(bào)復(fù)，損失會(huì)非常嚴(yán)重，他們沒有必要冒這種風(fēng)險(xiǎn)。

馬斯克捐贈(zèng)7500萬美元，特朗普承諾讓其領(lǐng)導(dǎo)政府效率委員會(huì)

作為世界首富，馬斯克以前是民主黨的支持者。而今年大選，他卻突然站到了共和黨一邊，還出現(xiàn)在特朗普的競選演講現(xiàn)場，公開為特朗普拉票。在資金支持上，馬斯克也毫不手軟。過去三個(gè)月，馬斯克向特朗普的競選基金捐贈(zèng)了7500萬美元。

很多人說民主黨支持的LGBT運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致馬斯克的大兒子澤維爾做了變性手術(shù)，改名換姓，與馬斯克斷絕關(guān)系，這讓馬斯克憤怒，堅(jiān)定地站到了特朗普一邊。

馬斯克把2024年的大選投票描述為他對(duì)美國民主的最后希望，并聲稱如果哈里斯獲勝，非法移民將接管這個(gè)國家。馬斯克說“如果特朗普在這次選舉中輸?shù)袅耍菍⑹俏覀冏詈笠淮芜x舉。”他稱自己“全力支持”特朗普。

從10月17日開始，馬斯克一直在賓夕法尼亞州為特朗普拉票。在選舉日之前，他每天提供100萬美元隨機(jī)發(fā)給一名參加“美國政治行動(dòng)委員會(huì)”簽名支持美國憲法第一和第二修訂案的賓夕法尼亞州選民。

除了兒子變性的事情，馬斯克這么積極參與大選的可能原因還有兩點(diǎn)。首先是特朗普當(dāng)選后，可能會(huì)支持馬斯克名下企業(yè)的航天、人工智能和腦機(jī)接口等業(yè)務(wù)。不過特朗普明確反對(duì)新能源和電動(dòng)汽車補(bǔ)貼政策，對(duì)特斯拉又非常不友好。其次是特朗普公開承諾當(dāng)選后，會(huì)任命馬斯克領(lǐng)導(dǎo)政府效率委員會(huì)。

政府效率委員會(huì)的概念是馬斯克在今年8月提出的，這個(gè)所謂的DOGE（Department of Government Efficiency）部門背后的想法是通過監(jiān)督不同機(jī)構(gòu)的運(yùn)作來簡化聯(lián)邦開支。馬斯克認(rèn)為，美國有太多聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，總共有438個(gè)左右，這很瘋狂，有必要減少機(jī)構(gòu)數(shù)量。而且應(yīng)該建立一個(gè)評(píng)估程序確定哪些監(jiān)管是合理的，哪些是不合理的。否則每年都會(huì)有更多的規(guī)章制度，直到基本上，所有事情都是非法的。馬斯克說，政府效率部將充當(dāng)“垃圾收集者”，處理那些不合理的監(jiān)管規(guī)定。

馬斯克對(duì)美國政府效率和監(jiān)管的不滿，應(yīng)該是來自于SpaceX公司的監(jiān)管審批。馬斯克多次吐槽美國政府機(jī)構(gòu)的官僚主義和過度監(jiān)管，稱SpaceX在星艦發(fā)射前，被迫研究星艦濺落是否會(huì)砸到鯊魚。等研究完鯊魚，對(duì)方又提起了鯨魚。加州海岸委員會(huì)最近也拒絕了SpaceX將“獵鷹9”號(hào)火箭的發(fā)射次數(shù)從每年36次增加到50次的申請(qǐng)。馬斯克憤怒地說，如果繼續(xù)這樣監(jiān)管，人類將永遠(yuǎn)無法登陸火星。

與馬斯克結(jié)怨，蓋茨捐贈(zèng)哈里斯5000萬美元

在馬斯克的巨額捐贈(zèng)，成為大選中的熱門話題后，美國《紐約時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨向民主黨候選人、現(xiàn)任副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯捐款5000萬美元。蓋茨通過為哈里斯助選的組織“未來前進(jìn)美國行動(dòng)”捐贈(zèng)這筆資金。

比爾·蓋茨從1995年-2007年連續(xù)13年是《福布斯》全球首富，之后也一直在全球富豪榜前幾位。蓋茨此前沒有公開支持哈里斯。據(jù)報(bào)道，蓋茨對(duì)特朗普如果當(dāng)選后在一些事項(xiàng)上可能持有的立場感到擔(dān)憂。蓋茨在回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》的聲明中表示，他“支持明確承諾將在美國及全球改善醫(yī)療健康、減少貧困和與氣候變化作斗爭的候選人”。

蓋茨的捐贈(zèng)可能與馬斯克也有點(diǎn)關(guān)系。蓋茨和馬斯克敵對(duì)早就是公開的秘密。二人很早就開始結(jié)怨。

1、可能是因?yàn)樯w茨和巴菲特、芒格關(guān)系很好，巴菲特、芒格一直不看好特斯拉，蓋茨也就從一開始就不看好特斯拉。這些年蓋茨多次發(fā)言談?wù)撾妱?dòng)汽車，都無視了特斯拉，而且明確表示不會(huì)購買特斯拉的汽車。

2、新冠疫情時(shí)，馬斯克曾經(jīng)批評(píng)加州政府的防疫措施，認(rèn)為封鎖是不必要的，并堅(jiān)持重開了特斯拉在加州弗里蒙特的工廠。而比爾·蓋茨認(rèn)為，埃隆·馬斯克就應(yīng)該專心搞他的電動(dòng)汽車和火箭，而不是在疫情方面上散布有爭議的觀點(diǎn)。蓋茨在采訪時(shí)公開表示馬斯克言論離譜，關(guān)于病毒的態(tài)度令人憤慨，指責(zé)馬斯克對(duì)疫苗的了解并不充分。

3、在馬斯克收購?fù)铺毓緯r(shí)，有媒體稱比爾·蓋茨的慈善基金會(huì)向眾多非政府組織捐贈(zèng)了“數(shù)億美元”，而這些組織呼吁阻止馬斯克收購?fù)铺亍Ｒ坏┩铺乇获R斯克收購，廣告商應(yīng)抵制推特平臺(tái)。馬斯克公開回應(yīng)稱這一做法令人惡心。

4、2022年4月，馬斯克在社交媒體上爆料稱，他從TED人士那里聽說，比爾·蓋茨持有5億美元的特斯拉空頭頭寸。這讓他非常生氣，即使對(duì)方道歉也難以安撫他的情緒。《馬斯克傳》寫道，蓋茨一度因此損失了15億美元。

5、美國的蘿莉島事件，大批政商精英牽涉其中。馬斯克爆出過比爾蓋茨的黑料，稱蓋茨在“蘿莉島事件”中有份。他甚至暗示，如果特朗普當(dāng)選，那些涉及“蘿莉島事件”的億萬富翁名單將會(huì)被公布。

億萬富翁們的對(duì)決，金元政治愈演愈烈

雖然馬斯克和比爾蓋茨的捐款數(shù)額很大，但他們并不是今年大選中捐贈(zèng)數(shù)額最大的富豪。

今年美國總統(tǒng)選舉定于11月5日投票。哈里斯與特朗普的競爭白熱化，支持率不相上下，背后各有大批“金主”掏錢。《福布斯》雜志統(tǒng)計(jì)，哈里斯獲得大約80名億萬富翁支持，特朗普得到大約50名億萬富豪相助。

目前捐款最多的個(gè)人前三名分別為鐵路巨頭蒂莫西·梅隆、億萬富翁謝爾登·阿德爾森的遺孀米里亞姆以及航運(yùn)巨頭理查德和伊麗莎白·尤萊恩夫婦，他們的捐款額分別為1.72億、1.348億以及1.284億美元，都流向了共和黨陣營，而目前馬斯克只能排第6。

不過哈里斯籌集的競選資金卻遠(yuǎn)多于特朗普。根據(jù)美國聯(lián)邦競選委員會(huì)的公開財(cái)務(wù)狀況，截至今年9月30日，哈里斯團(tuán)隊(duì)累計(jì)籌集了9億美元的資金，而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)僅籌集了3.76億美元。

哈里斯團(tuán)隊(duì)在9月砸下2.7億美元的巨款投放競選廣告，其支出是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的3倍還多，后者在9月的宣傳開銷僅為7800萬美元。

由于特朗普的支持者大部分都是底層白人。而今年社交媒體Facebook改變了政治廣告規(guī)則，競選團(tuán)隊(duì)不能直接向追隨者發(fā)送籌款請(qǐng)求，也不能根據(jù)政治觀點(diǎn)定點(diǎn)投放廣告，因此削弱了特朗普從普通用戶那里籌款的能力。

金錢干預(yù)大選，是否合法？

不管是哪個(gè)國家，如果富豪，尤其是首富們太直接干預(yù)大選都會(huì)引起大眾的反感。首富們干預(yù)大選也會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。馬斯克就直接表示，如果特朗普輸了，他就完蛋了。

哈里斯的競選搭檔，民主黨副總統(tǒng)候選人，明尼蘇達(dá)州州長沃爾茲猛烈抨擊馬斯克，稱馬斯克在特朗普競選集會(huì)的臺(tái)上跳來跳去，像個(gè)傻子，還稱馬斯克正花錢幫助特朗普買下選舉。

馬斯克在賓夕法尼亞州投票中，每天向支持特朗普的選民抽出一個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)100萬美元，也備受爭議。美國司法部前部長加蘭德、賓夕法尼亞州州長夏皮羅，都認(rèn)為馬斯克的百萬支票策略引發(fā)了嚴(yán)重問題，應(yīng)該接受調(diào)查。夏皮洛認(rèn)為如果馬斯克違法，有可能被處以最高五年的監(jiān)禁。

美國司法部已經(jīng)致函埃隆·馬斯克旗下的“美國政治行動(dòng)委員會(huì)”，警告說這位超級(jí)巨富每天發(fā)放100萬美元的做法可能違反美國聯(lián)邦法律。

不過馬斯克在網(wǎng)上回應(yīng)了批評(píng)，稱想要獲得100萬美元獎(jiǎng)金的民眾不需要注冊(cè)為共和黨人，也不需要在11月5日的選舉中投票。

毫無疑問，金錢會(huì)影響大選走向。早在19世紀(jì)末，隨著工業(yè)革命的推進(jìn)，美國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，財(cái)富高度集中于少數(shù)人手中。這些富有的商人和企業(yè)主開始通過捐款支持他們青睞的政治候選人，來獲得政策上的優(yōu)惠。到了二十世紀(jì)初，這種現(xiàn)象愈發(fā)明顯，特別是在羅斯福新政時(shí)期，政府加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，進(jìn)一步激發(fā)了企業(yè)和個(gè)人對(duì)政治捐款的熱情。

到了二十世紀(jì)七十年代，水門事件爆發(fā)后，公眾對(duì)于政治腐敗的關(guān)注達(dá)到了前所未有的高度。為此美國國會(huì)于1974年通過了《聯(lián)邦競選財(cái)務(wù)法》，試圖通過限制捐款額度和要求公開捐贈(zèng)者信息等方式，遏制金錢對(duì)政治的影響。

但最高法院的一系列判決，尤其是2010年的“公民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)”案，使得超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)得以成立，允許無限制地接受捐款并用于政治宣傳，從而大大削弱了對(duì)政治捐款的限制。今年馬斯克、比爾蓋茨等超級(jí)富豪的捐款，就都通過其名下的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)進(jìn)行。

超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（PAC）可以不與政黨和候選人協(xié)調(diào)，就能夠籌集和花費(fèi)不限金額的資金，從而對(duì)選舉施加重大影響。在名義上PAC并不受政黨領(lǐng)導(dǎo)人指揮，但在實(shí)際上，他們大都會(huì)在美國兩黨中旗幟鮮明地選擇支持某一方。

巨額競選資金的參與不僅改變了選舉的游戲規(guī)則，還會(huì)加劇社會(huì)不平等。一方面，財(cái)力雄厚的候選人能夠利用更多資源進(jìn)行宣傳，擴(kuò)大影響力；另一方面，普通民眾的聲音可能會(huì)被邊緣化，難以在決策過程中得到充分表達(dá)。而且首富們的高額捐款也可能導(dǎo)致政治家們更加傾向于滿足捐贈(zèng)者的利益訴求，而非廣大選民的利益。

超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)合法后，以往在美國大選中發(fā)揮的作用很有限。這次大選中卻讓大批富豪站到了總統(tǒng)大選前臺(tái)，使得大選的金錢味道前所未有的濃厚。有可能民主黨贏得大選后，會(huì)立法針對(duì)超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)。2016年和2020年大選中，民主黨大佬桑德斯就曾公開要求取締超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)。

美國最后一次民主選舉？

其實(shí)從四年前特朗普大選落敗，國會(huì)山騷亂事件后，美國社會(huì)就已經(jīng)嚴(yán)重撕裂。馬斯克形容今年可能是美國民主的最后一次選舉。確實(shí)如果民主黨獲勝，美國民主將可能不復(fù)存在。由于非法移民的大量涌入，共和黨在美國政治體系中力量不斷受到削弱。

民主黨的福利政策使得美國政府體系不斷膨脹，越來越多的人工作和生活依賴于美國政府體系。以往美國兩黨還能維持微妙的平衡，而現(xiàn)在這種平衡已經(jīng)被打破，很多人擔(dān)心，共和黨再輸?shù)脑挘驮僖矝]有機(jī)會(huì)贏得大選了，美國會(huì)像拉美國家那樣滑向福利國家的深淵。

委內(nèi)瑞拉當(dāng)年發(fā)生的事就是前車之鑒，從查韋斯開始進(jìn)行的國有化和夸張的福利政策，綁架了委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)和政治體系，私企和外企國有化以及教育免費(fèi)、住房免費(fèi)、醫(yī)療免費(fèi)等福利政策使得石油儲(chǔ)量世界第一的委內(nèi)瑞拉迅速從富裕變得貧窮，絕大部分民眾必須依靠政府救濟(jì)才能維持生存。

而委內(nèi)瑞拉老百姓又擔(dān)心失去政府救濟(jì)，或者被威脅不投票給查韋斯和繼任者馬杜羅就會(huì)失去政府救濟(jì)。因此盡管委內(nèi)瑞拉已經(jīng)淪為世界上最貧窮的國家，各種福利政策無法兌現(xiàn)，只能存在于文件和口頭上，委內(nèi)瑞拉人也只能在大選中繼續(xù)投票給查韋斯和繼任的馬杜羅。

這就是福利主義陷阱，或者說拉美陷阱。自從查韋斯當(dāng)選后，反對(duì)派就從來沒有贏得過大選。即便最近兩次大選，反對(duì)派聲稱選票遠(yuǎn)超馬杜羅，都沒有機(jī)會(huì)拿回國家權(quán)力。因?yàn)閲覚C(jī)器從上到下已經(jīng)完全在馬杜羅的政府體系手里。

美國現(xiàn)在的情況，也已經(jīng)非常危險(xiǎn)。在2016年的美國大選中，特朗普就提出了“抽干華盛頓的沼澤”的競選口號(hào)，他也一直批評(píng)華盛頓有深層政府。當(dāng)美國政府體系有了自己的利益，并能夠控制大選和國家經(jīng)濟(jì)時(shí)，美國的民主制度就會(huì)失效。

相比共和黨，民主黨政客大多是職業(yè)的政治精英，像希拉里、拜登這樣，幾乎一輩子都在政府體系里。民主黨正在逐步把美國政府體系、移民群體、福利制度都和其綁定，讓共和黨逐漸失去競爭能力。這恐怕也是這次大選，馬斯克等超級(jí)富豪拼命向特朗普捐款的原因。