本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言：

根據(jù)美國(guó)國(guó)防情報(bào)局最新出爐的關(guān)于全球核力量發(fā)展報(bào)告顯示，中國(guó)核武庫(kù)的“家底”已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)了西方的預(yù)料。

中方并未公開(kāi)核武庫(kù)相關(guān)資料，令人在意的是美方究竟是憑什么做出這些預(yù)測(cè)的？而潛藏在報(bào)告數(shù)字背后的真實(shí)目的又是什么？

一、美國(guó)國(guó)防情報(bào)局關(guān)于核力量發(fā)展報(bào)告新鮮出爐

根據(jù)彭博社24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)防情報(bào)局（DIA）新鮮出爐了一份關(guān)于全球核力量發(fā)展的報(bào)告。

截止至目前為止“合法”有核國(guó)家就五個(gè)，這些國(guó)家也就是聯(lián)合國(guó)“五?！?，即中、美、俄、英、法。

除此之外還有3個(gè)“非法”擁核國(guó)家即印度、朝鮮、巴基斯坦，這些國(guó)家事實(shí)上違背了《不擴(kuò)散核武器條約》，一旦在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用核武器，就會(huì)面臨相關(guān)國(guó)際法的追究。

值得關(guān)注的是，雖然國(guó)際社會(huì)一直以來(lái)都猜測(cè)以色列可能也已經(jīng)擁有90枚以上的核武器，但是以色列從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)承認(rèn)過(guò)，所以被稱之為“匿核國(guó)家”。

但這一狀況日前已經(jīng)被“打破”，根據(jù)央視新聞報(bào)道：在以色列針對(duì)伊朗報(bào)復(fù)計(jì)劃的“絕密”文件泄露后，證實(shí)了他們確實(shí)有核武器。

（外媒報(bào)道DIA的核力量報(bào)告）

不過(guò)令人在意的是，在這9個(gè)確認(rèn)擁有核力量的國(guó)家里，美國(guó)國(guó)防情報(bào)部門偏偏要將中國(guó)放在了首頁(yè)，還在其中“大展筆墨”。

據(jù)悉該報(bào)告將中國(guó)列為了“頭號(hào)關(guān)注對(duì)象”，并在評(píng)估中稱當(dāng)下中國(guó)正在快速推進(jìn)與升級(jí)擴(kuò)大核武庫(kù)的計(jì)劃。

然后給出這樣一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為中方的目標(biāo)是在2030年前將核彈頭數(shù)量翻倍，從500提升至1000的程度。

不過(guò)中國(guó)從未公開(kāi)過(guò)持有核彈頭的真實(shí)數(shù)量，美國(guó)國(guó)防情報(bào)部門所謂的數(shù)據(jù)，大概率也是集合西方各家智庫(kù)的數(shù)據(jù)綜合而來(lái)。

今年年中瑞典一家智庫(kù)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)曾經(jīng)的核彈頭儲(chǔ)備量已經(jīng)達(dá)到410枚，而且還在持續(xù)增長(zhǎng)之中，隨著去年再度增加了90枚核彈頭，使得總數(shù)到達(dá)了500枚的程度。

這一數(shù)字恰好與美國(guó)國(guó)防情報(bào)部門所披露的信息一致。而瑞典的這個(gè)機(jī)構(gòu)名為斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所，早在1966年就已經(jīng)成立了。

在這些年里，它所發(fā)布的消息還算是準(zhǔn)確可靠，故而很多輿論認(rèn)為其大概率是通過(guò)中國(guó)每年的軍費(fèi)開(kāi)支以及各種消息推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)論，有一定的可信性。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，就算揣測(cè)中國(guó)現(xiàn)有500枚核彈頭有一定的可信度，但是宣稱中國(guó)將加速擴(kuò)充核武庫(kù)至1000枚就多少有些“夸張”的成分在了。

畢竟我國(guó)已經(jīng)多次表示過(guò)“兩不一有限”原則，即奉行不首先使用核武器的原則，不和任何國(guó)家搞核武器的軍備競(jìng)賽，以及奉行“有限威懾”的核戰(zhàn)略。

簡(jiǎn)言之就是核武器僅作為防御性武器“夠用就好”！與之相對(duì)的則是美國(guó)的3748枚核彈頭和俄羅斯的5580枚核彈頭。

那么這樣的情況美國(guó)國(guó)防情報(bào)局真的不知道嗎？恐怕真實(shí)原因不在數(shù)量而在于“質(zhì)量”。

二、“質(zhì)量”大于數(shù)量，中國(guó)堅(jiān)守防御策略

在該份報(bào)告內(nèi)，指出中國(guó)的洲際彈道導(dǎo)彈數(shù)量在穩(wěn)定上升，不出十年就能和美、俄比肩。當(dāng)然這里還是拿“數(shù)量”說(shuō)話。

但若是從質(zhì)量上來(lái)看，恐怕中美俄三國(guó)的洲際導(dǎo)彈已經(jīng)到了“各有所長(zhǎng)”的地步，沒(méi)有本質(zhì)性的差距。

單論射程來(lái)看，目前最遠(yuǎn)的還是俄羅斯方面的薩爾馬特導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈還很“年輕”，2022年才完成了首次試射并隨即服役。

但是在穩(wěn)定性上并沒(méi)有那么理想，上個(gè)月俄方在試圖試射“薩爾馬特”導(dǎo)彈進(jìn)行威懾的時(shí)候就遭遇了失敗，發(fā)生了“炸膛”事件。

而美國(guó)方面最大的洲際彈道導(dǎo)彈是“民兵-3”，雖然該型洲際導(dǎo)彈射程同樣不短，也擁有著更好的穩(wěn)定性。

但是精準(zhǔn)度不夠和“老齡化”卻是其最大的短板，眼下美國(guó)還面臨“民兵-3”即將退役，而新一代 “哨兵”卻未必能穩(wěn)妥“接棒”的窘境。

從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)忽然“軟化”態(tài)度開(kāi)始不斷和中國(guó)進(jìn)行“軍武談判”，并且宣言中國(guó)“核威脅論”就有跡可循了。

這大概率是因?yàn)槊绹?guó)不想要在遠(yuǎn)程打擊上落后于中國(guó)，甚至不想要因此失去了搞“核訛詐”和揮舞“核大棒”的優(yōu)勢(shì)。

這時(shí)候再看我國(guó)的洲際導(dǎo)彈“東風(fēng)41”。它不僅超過(guò)了美國(guó)“民兵-3”的1.2萬(wàn)公里射程，達(dá)到1.4萬(wàn)公里覆蓋范圍，更是擁有非常好的精準(zhǔn)度。

日前我國(guó)對(duì)太平洋進(jìn)行一次洲際導(dǎo)彈試射時(shí)，就震撼了整個(gè)國(guó)際社會(huì)的眼球，尤其令美國(guó)感受到了“中國(guó)質(zhì)量”。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，對(duì)于承載核彈頭的導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，除了射程這些數(shù)據(jù)外，機(jī)動(dòng)性同樣非常的重要。這一點(diǎn)就要看中程導(dǎo)彈了。

對(duì)此美國(guó)國(guó)防情報(bào)局的報(bào)告里也有所涉及，根據(jù)他們揣測(cè)中國(guó)正在增加如“東風(fēng)-26中程彈道導(dǎo)彈”這樣的投送系統(tǒng)來(lái)用于”區(qū)域性威脅“美軍及其盟友。

不得不說(shuō)就算他們的揣測(cè)并非事實(shí)，但對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)中程導(dǎo)彈確實(shí)是一個(gè)“大殺器”，也足以令美國(guó)頭疼。

可惜美國(guó)因?yàn)橄朐趤喬渴鹬袑?dǎo)從而推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，所以已經(jīng)在2019年退出了《中導(dǎo)條約》，接下來(lái)想要限制中國(guó)的中導(dǎo)發(fā)展，在政治談判上就有了很大的難度。

當(dāng)然在最后，這份報(bào)告還做出了一個(gè)“極為無(wú)理”的預(yù)測(cè)，即聲稱中國(guó)可能已在和平時(shí)期將核彈頭裝配至導(dǎo)彈上，標(biāo)志著核武器進(jìn)入了常態(tài)部署階段。

很顯然這一點(diǎn)完全屬于“臆想”，且不論美國(guó)是如何得出這樣的結(jié)論，單從論據(jù)上來(lái)看中國(guó)是否實(shí)裝就不是美國(guó)可以知道的。

歸根結(jié)底，報(bào)告給出的結(jié)論稱“中國(guó)正在進(jìn)行史上最快的核力量擴(kuò)張就是為了與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，并非是完全源自“中國(guó)家底”超出了美西方的預(yù)料。

更在于美國(guó)不愿意直面自身正在走向“衰落”的進(jìn)程，故而只能通過(guò)建立“威脅論”延緩中國(guó)的發(fā)展速度，從而讓自身還能保持在“老大”的位置之上。

結(jié)語(yǔ)：

作為中國(guó)來(lái)說(shuō)，核力量的發(fā)展始終保持在合理、安全的框架內(nèi)進(jìn)行，從未進(jìn)行過(guò)任何與核力量有關(guān)的軍備競(jìng)賽。

但是這并不代表中國(guó)的核力量不夠強(qiáng)大，至少在保家衛(wèi)國(guó)的力量上是十分充足的。如果這種情況仍要被美國(guó)“炒作”核威懾論。

那么美國(guó)難道不應(yīng)該先反思一下自己一直以來(lái)所謂的“核裁軍”到底有沒(méi)有真的做到？等到確定了后再來(lái)“苛責(zé)”中國(guó)吧。

參考資料：

聯(lián)合早報(bào)《美國(guó)防情報(bào)部門：中國(guó)正以史上最快速度擴(kuò)充核力量》

光明網(wǎng)《絕密情報(bào)泄露：確有核武器！》