王婆起訴作者和讀者（“穿越歷史系列報道”之一）

原創 李萬卿

寫在前面：
尊敬的讀者朋友，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，從今天開始，本號將開設一個專欄，名曰“穿越歷史系列報道”，會有眾多“意想不到”的歷史人物和歷史文學作品中的人物照進現實。
這個系列報道，可能是十篇，也可能是百篇，根據“穿越”情況而定。
敬請關注，敬請期待......

本號訊（記者 特稿哥）大宋某年某月某日，王婆一紙訴狀把《水滸傳》作者施耐庵、羅貫中和億萬讀者告到了開封府。

王婆訴稱，上述被告人以文學作品和口耳相傳的方式，捏造事實，把西門慶、潘金蓮“婚外戀”嫁禍于原告人王婆，公然貶低、誹謗、侮辱原告人，貶損原告人人格，造成他人對原告人社會評價降低，惡劣影響已經持續了幾百年，已構成對原告名譽權的侵犯。

原告人王婆請求開封府：1，判令被告人停止侵權、消除影響；2，判令施耐庵、羅貫中再創作一部《王婆傳》，印發一億冊；3，判令所有被告人賠償精神損失費一萬兩白銀。

王婆，長篇小說《水滸傳》及其衍生作品中的人物，原著由施耐庵與羅貫中創作。

《水滸傳》中的王婆，是山東省陽谷縣人，中年守寡，為維持生計，她除了說媒、做針線活、接生外，還涉足幫富戶納妾、做奴仆買賣的中間人，兼做勾兌男女不正當關系等不體面的行當。

某一天，她看到潘金蓮、西門慶二人“約會”，便利用自己的家為他們提供偷情通奸的場所。不料，奸情被潘金蓮的丈夫武大郎發現，王婆擔心事情敗露，又設計毒死武大郎。

《水滸傳》中，王婆被描繪為損人利己的江湖市儈典型，是邪惡女性的典型代表。那么，時隔幾百年后，她為什么要翻案呢？

原來，開封又出了一個“王婆”，靠說媒成了大網紅，撮合佳偶無數，口碑極佳。

大宋王婆認為，她和現代“王婆”，都是撮合男女“好事”，之所以一個遭罵名、一個被捧紅，顯然是《水滸傳》的作者故意造謠、讀者以訛傳訛的結果。

大宋王婆的代理人說，時代不同了，人們的婚戀觀也在發生變化，當年潘金蓮的婚姻是不幸的，王婆只不過是幫她沖破了封建牢籠，《水滸傳》作者施耐庵、羅貫中在書中用大篇幅描寫王婆“勾兌男女不正當關系”，系主觀臆想；讀者以訛傳訛，是惡意“傳謠”。

昨日，大宋開封府已經受理了此案，擇日開庭審理。

大宋王婆能否勝訴？敬請關注后續報道。

點評：
新聞界有句經典的話：“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。
幾百年后，大宋王婆看到當今的“王婆”走紅，她就要“翻案”，認為《水滸傳》的作者和讀者“貶低、誹謗、侮辱”了她，于是把作者和讀者告到了開封府，這不是給包公出難題嘛！
大家說說，這個案子該咋判，究竟是依據現代的法律還是大宋的法律？