在充滿(mǎn)人情味的鄉(xiāng)村，鄰里之間常常相互幫助、彼此照應(yīng)，有時(shí)這份好意面卻可能引發(fā)意想不到的悲劇。某圩日，黃某某好意搭載同鄉(xiāng)遠(yuǎn)親上街圩趕集，誰(shuí)知下車(chē)后發(fā)現(xiàn)乘客竟沒(méi)了氣息，對(duì)這樣的意外，這位司機(jī)需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

基本案情

黃某某、黎某某和楊某某均為廣西天等縣某村不同屯的村民。2021年某圩日，黃某某從屯里出發(fā)，駕駛自家三輪車(chē)搭運(yùn)割草機(jī)、抽水機(jī)到街圩趕集，副駕駛位上坐著搭順風(fēng)車(chē)的黎某某。

行至半路，黃某某看到楊某某招手?jǐn)r車(chē)，便同意其上車(chē)，讓其獨(dú)自坐在三輪車(chē)后的車(chē)廂里。路上三人還閑聊了幾句，誰(shuí)知到了街上停車(chē)后，發(fā)現(xiàn)楊某某側(cè)躺在車(chē)廂里，竟已經(jīng)沒(méi)有鼻息，臉色也已經(jīng)發(fā)紫。

報(bào)警后，黎某某留在現(xiàn)場(chǎng)，黃某某開(kāi)車(chē)將割草機(jī)、抽水機(jī)運(yùn)到修理店修理。約5分鐘后黃某某步行回到現(xiàn)場(chǎng)，不久后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)楊某某死亡，并將黃某某帶到派出所進(jìn)一步調(diào)查。事發(fā)后，楊某某親屬未要求對(duì)楊某某進(jìn)行尸檢。

楊某某親屬認(rèn)為，黃某某駕駛非客運(yùn)車(chē)輛載客，車(chē)廂沒(méi)有安裝座椅，未能提供足夠的安全保障，楊某某在其車(chē)輛上昏厥，黃某某在發(fā)現(xiàn)后并沒(méi)有及時(shí)采取救助措施，消極地逃離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致楊某某錯(cuò)過(guò)了最佳的治療時(shí)機(jī)。黃某某的行為系導(dǎo)致楊某某死亡的根本原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，于是將黃某某訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)583207元。

法院審理

天等縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某某駕駛自家非營(yíng)運(yùn)三輪車(chē)運(yùn)割草機(jī)、抽水機(jī)去趕集，途中遇到熟人黎某某、遠(yuǎn)親楊某某，好心免費(fèi)讓二人搭順風(fēng)車(chē)一同前往鄉(xiāng)里，屬好意同乘。

在行駛過(guò)程中，黃某某駕駛的三輪車(chē)沒(méi)有發(fā)生碰撞或交通事故，其已經(jīng)盡到安全駕駛的義務(wù)。楊某某獨(dú)自坐在三輪車(chē)后的車(chē)廂，途中沒(méi)有從車(chē)廂掉落，不能過(guò)于嚴(yán)苛要求司機(jī)黃某某或坐在副駕駛位置的黎某某能時(shí)刻關(guān)注身后車(chē)廂里楊某某的健康、精神狀態(tài)，從而盡早發(fā)現(xiàn)其倒下并及時(shí)送醫(yī)治療。

在停車(chē)發(fā)現(xiàn)楊某某異常后，黃某某和黎某某通過(guò)查看鼻息、眼睛和臉色等體征，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)群眾意見(jiàn)，判斷楊某某已經(jīng)死亡，此舉符合普通人對(duì)死亡標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知，不應(yīng)對(duì)黃某某作出超出一般標(biāo)準(zhǔn)的要求。因此黃某某不撥打120急救電話(huà)而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)將割草機(jī)、抽水機(jī)運(yùn)去修理并無(wú)不妥。

楊某某死亡后未進(jìn)行尸檢，死因不明，而現(xiàn)有證據(jù)足以證明其死亡原因不是黃某某駕駛?cè)嗆?chē)發(fā)生碰撞或交通事故的外部因素所致，不能因此推定黃某某對(duì)楊某某死亡存在過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，黃某某好意搭乘楊某某，其意外死亡已經(jīng)超出能夠預(yù)見(jiàn)或者可能預(yù)見(jiàn)的范圍，黃某某不存在過(guò)錯(cuò)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

原告不服一審判決，上訴至崇左市中級(jí)人民法院。

二審法院認(rèn)為，黃某某與楊某某是遠(yuǎn)親關(guān)系，在楊某某招手?jǐn)r車(chē)后停車(chē)搭乘一同趕集，結(jié)合三輪車(chē)主要用于賣(mài)鴨以及當(dāng)日開(kāi)車(chē)上街主要是為了修理割草機(jī)、抽水機(jī)等的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定黃某某行為屬于好意同乘具有高度蓋然性。黃某某在行駛過(guò)程中沒(méi)有發(fā)生碰撞或交通事故，應(yīng)認(rèn)定其已盡到安全駕駛的義務(wù)。在停車(chē)查看楊某某鼻息、眼睛、臉色等體征，并有熱心群眾幫忙查看確認(rèn)楊某某已死亡后，黃某某才暫時(shí)離開(kāi)5分鐘，不存在未及時(shí)施救情形。楊某某親屬未對(duì)死者遺體進(jìn)行死亡原因的檢驗(yàn)分析，致使其死亡原因不能最終查明，應(yīng)由楊某某親屬承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。最終判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。

好意同乘是指駕駛?cè)嘶诤靡舛鵁o(wú)償搭乘他人的行為，無(wú)償性是判斷構(gòu)成好意同乘與否的核心要件，具體應(yīng)當(dāng)參考當(dāng)事人之間的熟悉程度、車(chē)輛是否用于營(yíng)運(yùn)、乘坐時(shí)間及地點(diǎn)、交易習(xí)慣等因素綜合認(rèn)定。依據(jù)已查明的事實(shí)，法院認(rèn)為黃某某行為屬于好意同乘具有高度蓋然性。在好意同乘中非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情形是發(fā)生交通事故并造成無(wú)償搭乘人損害后果，本案造成楊某某死亡并非交通事故，因此，在楊某某死亡后果上，不應(yīng)以過(guò)于嚴(yán)苛、乃至超出一般標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求和衡量作為好意搭乘的黃某某。好意同乘屬于樂(lè)于助人行為，是中華民族傳統(tǒng)美德，值得弘揚(yáng)并予以保護(hù)，不應(yīng)受到司法的否定性評(píng)價(jià)。

（來(lái)源：廣西高院）