作者：桅桿，微信公眾號：走進歷史的深處

抗美援朝戰(zhàn)爭已經(jīng)過去70多年。這場戰(zhàn)爭，對世界格局產(chǎn)生了巨大影響，至今仍是大家研究和討論的熱點。

本號10月31日發(fā)布了曾偉嘉先生文章：《朝鮮戰(zhàn)爭的贏家究竟是誰？美國真的后悔了嗎？》筆者看后很感興趣。本人對朝鮮戰(zhàn)爭有一點粗淺研究，在同意曾先生對“誰勝誰負”作出客觀評價的同時，認為應該有所補充，特別是“誰得誰失”，需要進一步辯證分析。

一、兩個概念：朝鮮戰(zhàn)爭與抗美援朝戰(zhàn)爭

筆者同意曾先生的看法：要討論朝鮮戰(zhàn)爭究竟誰勝誰負，首先需要厘清朝鮮戰(zhàn)爭與抗美援朝戰(zhàn)爭之間的關系。

不少人將朝鮮戰(zhàn)爭與抗美援朝戰(zhàn)爭混為一談。實質(zhì)上，這是兩個既相互關聯(lián)又有所區(qū)別的概念。

朝鮮戰(zhàn)爭是指1950年6月25日，由北朝鮮發(fā)動的、以統(tǒng)一朝鮮半島為目標的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國隨即（后以聯(lián)合國軍名義）參戰(zhàn)。之后，在北朝鮮的請求下，中國出兵參戰(zhàn)。直到1953年7月27日，中朝聯(lián)軍與聯(lián)合國軍簽訂朝鮮軍事停戰(zhàn)協(xié)定（南朝鮮拒絕簽字）并于當天生效，朝鮮戰(zhàn)爭中止。

注意，是“中止”，不是“終止”。之所以說是“中止”，因為嚴格地講，朝鮮戰(zhàn)爭至今只是軍事停戰(zhàn)，并沒有最終結(jié)束。

抗美援朝戰(zhàn)爭是指在北朝鮮的緊急請求下，以保衛(wèi)北朝鮮、進而保衛(wèi)東北邊防安全為目標，中國于1950年10月19日出動志愿軍出兵援助朝鮮作戰(zhàn)。歷經(jīng)運動作戰(zhàn)和陣地防御作戰(zhàn)兩個階段，到1953年7月27日朝鮮軍事停戰(zhàn)協(xié)定簽字生效，抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束。

抗美援朝戰(zhàn)爭是整個朝鮮戰(zhàn)爭最重要的組成部分，兩者密切關聯(lián)，但有幾個不一樣：

1、戰(zhàn)爭的主體上不一樣。朝鮮戰(zhàn)爭的主體是南北朝鮮，而抗美援朝戰(zhàn)爭的主體是中國人民志愿軍（名義上是中朝聯(lián)軍）對陣美軍（名義上是聯(lián)合國軍）。

2、戰(zhàn)爭開始的時間和起點不一樣：朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)于1950年6月25日，起于三八線；而抗美援朝戰(zhàn)爭始于1950年10月25日志愿軍首戰(zhàn)，起于鴨綠江邊。

3、戰(zhàn)爭的目標不一樣：朝鮮戰(zhàn)爭的目標是統(tǒng)一朝鮮半島，而抗美援朝戰(zhàn)爭的目標是“抗美援朝、保家衛(wèi)國”。

二、戰(zhàn)爭勝負：參戰(zhàn)各方觀點不一

關于戰(zhàn)爭（及戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗）的勝負，軍事上的衡量標準，是參加各方是否達成戰(zhàn)爭（戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗）目標。達成目標者勝，未達成目標者敗。朝鮮戰(zhàn)爭主要涉及南北朝鮮、美國、蘇聯(lián)和中國。對于戰(zhàn)爭的勝負，各方或都有不同的觀點。

先來看南北朝鮮：

對于朝鮮南北雙方而言，戰(zhàn)爭起于三八線，終于三八線，朝鮮半島繼續(xù)維持分裂局面，看上去似乎是個平手。但具體到南北雙方：戰(zhàn)爭是北方發(fā)動的，目標是統(tǒng)一朝鮮半島，但最終止于起點，戰(zhàn)爭目標沒有實現(xiàn)，屬于失敗一方。

南朝鮮先是敗退到洛東江一隅，后在美國的幫助下，最終守住了三八線，可以算是勝利一方。

但從旁觀者的角度看，雙方血拼三年，財產(chǎn)和人員損失不計其數(shù)，卻又回到原點。應該屬于兩敗俱傷。表面上看，雙方是戰(zhàn)爭的主體，實際上只是大國的棋子。

再來看美國：

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在中國出兵前，美國有兩個不同的階段目標：

７月７日，美國操縱聯(lián)合國組建“聯(lián)合國軍”司令部，統(tǒng)一指揮參加干涉朝鮮戰(zhàn)爭的各國部隊，其目標是“保衛(wèi)南朝鮮”。

10月7日，美國再次操縱聯(lián)合國大會，決議“采取一切適當?shù)牟襟E以保證全朝鮮情況的穩(wěn)定”。這時的目標轉(zhuǎn)為“統(tǒng)一朝鮮”。

就美國而言，美軍參戰(zhàn)起于釜山，終于三八線，成功保住了南朝鮮，達到了參戰(zhàn)第一目標。但由于中國出兵，經(jīng)過2年又9個月的較量，志愿軍將美軍從鴨綠江邊打回三八線，美國參戰(zhàn)的第二目標沒有實現(xiàn)。

所以，就整個朝鮮戰(zhàn)爭而言，美國人經(jīng)常說是打成平手，或者說取得勝利，都是可以說得通的。但就抗美援朝戰(zhàn)爭而言，美國糾集17國聯(lián)軍，占據(jù)絕對?？占把b備、后勤優(yōu)勢，最終被志愿軍逼回三八線并停戰(zhàn)，無疑是失敗的。

再來看看蘇聯(lián)：

無論是朝鮮戰(zhàn)爭還是抗美援朝戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)都沒有直接加入，僅派少量空軍并以中國人民志愿軍的名義參戰(zhàn)，向中國提供了大量軍事裝備。因此，蘇聯(lián)不屬于參戰(zhàn)方。但在整個戰(zhàn)爭過程中，蘇聯(lián)一直在幕后發(fā)揮著巨大的影響力。

蘇聯(lián)雖然不是參戰(zhàn)方，但卻是重大利益相關方。從戰(zhàn)略層面考量，蘇聯(lián)算是贏家：斯大林設局縱容北朝鮮發(fā)動戰(zhàn)爭，使中國出兵對抗以美國為首的聯(lián)合國軍，成功地把美國從鐵幕對抗主戰(zhàn)場的歐洲，轉(zhuǎn)移到了朝鮮半島，削弱了美國實力，為蘇聯(lián)在二戰(zhàn)廢墟上治療戰(zhàn)爭創(chuàng)傷、發(fā)展國防尖端技術(shù)、進而縮小與美國的差距，爭取了時間。

但令斯大林意想不到的是，毛澤東破了他為中國設的“局”：一窮二白的新中國不僅敢于參戰(zhàn)，而且戰(zhàn)而勝之。蘇聯(lián)期望通過朝鮮戰(zhàn)爭，保持其在中國東北權(quán)益、進而控制新中國的戰(zhàn)略目標落空。

此外，抗美援朝戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)向中國提供了大量武器裝備。這些裝備除少部分無償贈送外，大部分是半價并以物資交換、分期付款的方式（直到1965年才完全付清）購買的，一來借此出售大量二戰(zhàn)剩余軍事設備，二來其軍工企業(yè)得到大量訂單。

最后來看看中國：

前面說過，就抗美援朝的戰(zhàn)爭而言，起于鴨綠江邊，終于三八線，中國無疑是取得了勝利。尤其是新中國建國才一年時間，以遠遠落后的軍事裝備和捉襟見肘的后勤供應，把世界頭號強國為首的17國聯(lián)軍，從鴨綠江邊打回三八線，無論從哪個角度看，都是一次巨大的勝利。

從戰(zhàn)役層面看，以戰(zhàn)役目標是否實現(xiàn)為評判標準，運動戰(zhàn)階段打了五次戰(zhàn)役，中國三勝兩負；陣地戰(zhàn)階段，中國取得最終勝利。從戰(zhàn)略層面看，抗美援朝戰(zhàn)爭完全實現(xiàn)了“抗美援朝、保家衛(wèi)國”這一既定參戰(zhàn)目標，保住了北朝鮮，進而保障了新中國的國家安全，應該算是完勝。

三、傷亡情況：“自由不是沒有代價的”

由于戰(zhàn)后各方公布的傷亡數(shù)據(jù)差異較大，現(xiàn)將各方公布的傷亡情況列示如下，不作評論。

中朝方面：

1953年7月27日，即《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》在板門店簽訂的當天，中朝聯(lián)合司令部發(fā)表了戰(zhàn)績公報：自1950年10月25日（即中國參戰(zhàn)日）至1953年7月27日停戰(zhàn)，中朝聯(lián)軍共計傷亡失蹤62.8萬余人，其中志愿軍傷亡失蹤36.6萬余人（陣亡11.4萬余人、其他病傷事故等犧牲4.2萬余人）。

另有一組數(shù)據(jù)：位于遼寧丹東的抗美援朝紀念館，通過民政部下發(fā)通知，同時派員到除西藏外的全國480多個地級市2670個縣區(qū)單位開展調(diào)查。經(jīng)過十多年的調(diào)查核實，在抗美援朝戰(zhàn)爭60周年（2010年）之際，公布自1950年抗美援朝戰(zhàn)爭開戰(zhàn)至1958年志愿軍全部撤回期間，共183108名志愿軍官兵為國捐軀，包括作戰(zhàn)陣亡和所有非戰(zhàn)斗犧牲（包括病亡、傷重不治死亡、事故死亡等）。

兩相對比，中朝聯(lián)軍在1953年公布的數(shù)據(jù)，是非常接近事實的。

“聯(lián)合國軍”方面：

1953年10月23日，美國效仿中國，通過美聯(lián)社在紐約聯(lián)合國總部公布：“聯(lián)合國軍”在朝鮮戰(zhàn)爭中傷亡147.4萬余人，其中南朝鮮軍131.3萬余人，美軍14.4萬余人，其他軍隊1.7萬余人。

美國公布的這組傷亡數(shù)據(jù)，比中朝聯(lián)軍1953年7月27日公布的109.4萬斃傷俘敵數(shù)還多出38萬人（我軍公布的殲敵數(shù)從來都是偏保守的）。

另有一組數(shù)據(jù)，即美國首都華盛頓“朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀念碑”上面所刻：聯(lián)合國軍（不含美國）總計傷亡225.6萬人（陣亡628883人，失蹤470267人，被俘92970，受傷1064453）；美軍共計傷亡17.3萬（陣亡54246人，失蹤8177，被俘7140，受傷103284）。

需要說明的是，聯(lián)合國軍傷亡有三分之二以上是由志愿軍的打擊造成的。

數(shù)據(jù)對比分析：

朝鮮戰(zhàn)爭期間志愿軍的傷亡要遠少于聯(lián)合國軍。有人拿中、美兩軍的傷亡數(shù)字做對比，這是不合理、也是很無聊的：志愿軍的作戰(zhàn)對象，是17個國家軍隊組成的聯(lián)合國軍，而不僅僅是美軍。但無論如何，中國雖然戰(zhàn)勝了世界上頭號強國所率領17個聯(lián)軍，但自身也付出了巨大的代價，數(shù)十萬先烈的熱血灑在了異國他鄉(xiāng)。正如美國韓戰(zhàn)紀念碑上所刻那句話：自由不是沒有代價的（Freedom is not Free）。

四、深遠影響：中國獲得了巨大的戰(zhàn)略利益

新中國被迫參戰(zhàn)的抗美援朝戰(zhàn)爭，在付出巨大犧牲的同時，也獲得了巨大的戰(zhàn)略利益。具體為：

國家安全：

抗美援朝戰(zhàn)爭為中國打出了數(shù)百公里的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，震懾了覬覦和敵視中國的列強，為新中國贏得了和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

彭德懷說：西方殖民主義者在東方海岸架起幾門火炮就可以奴役一個國家的時代已經(jīng)過去了！世人眼里積弱積貧的中國，自抗美援朝戰(zhàn)爭開始，躋身世界大國、強國之林。

由于中國參戰(zhàn)，斯大林一改對中國的不信任，1952年和1954年，蘇聯(lián)分別將中長鐵路和旅順口海軍基地移交給了中國。

從1950年的世界大格局看，中國正受制于“美國全面圍堵、蘇聯(lián)意欲控制”的“局”中，是抗美援朝戰(zhàn)爭打破了這個“局”，在極端不利的形勢下爭取了最好的結(jié)局，打出了持久的和平環(huán)境和廣闊的生存發(fā)展空間。

國際地位：

抗美援朝戰(zhàn)爭打出了新中國的國際威望。一個幾千洋兵就可以打進首都、已經(jīng)習慣于割地賠款的國家，在剛剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、百廢待興之時，居然敢于同世界頭號經(jīng)濟、軍事強國所率領的17國聯(lián)軍較量并戰(zhàn)而勝之，一戰(zhàn)洗刷百年恥，極大提升了中國的國際威望和國際地位。

自抗美援朝開始，誰也不敢再小視崛起的中國。可以說，抗美援朝是新中國的立國立威之戰(zhàn)，是中華民族崛起的奠基之戰(zhàn)。

筆者喜歡做數(shù)據(jù)對比。請看：第一次鴉片戰(zhàn)爭，英軍陸續(xù)增兵到12000人，從廣州一路打到南京，割讓香港；第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法聯(lián)軍18000人，打進北京?；馃龍A明園；庚子事變，八國聯(lián)軍18000人攻入北京，賠款4.5億兩；九一八事變，關東軍15000人，三個月占領全東北；七七事變，華北駐屯軍8000人，竟然發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭?？姑涝瘧?zhàn)爭，17國聯(lián)軍約120萬（美軍54萬），中國出兵朝鮮并取得完勝。

經(jīng)濟建設：

抗美援朝戰(zhàn)爭成為推動新中國社會經(jīng)濟發(fā)展的巨大動力。國家民族概念深入人心，民族自信心空前增強，全國人民空前團結(jié)，并積極投身國家的各項建設之中。

抗美援朝期間，新中國邊打仗、邊建設，中國1951—1953年GDP分別增長18.9%、18.3%和30.3%，國民經(jīng)濟得到迅速恢復。

抗美援朝戰(zhàn)爭不僅沒有拖累經(jīng)濟恢復和建設，反而成為推動社會經(jīng)濟發(fā)展的巨大動力！

在抗美援朝戰(zhàn)爭開始以后，蘇聯(lián)開始大規(guī)模援助中國。特別是1953—1957年第一個五年計劃期間，蘇聯(lián)援建了156個大型工業(yè)項目，實際完成投資近200億元。這在當時是一個天文數(shù)字，因為中國1953年的GDP剛過1000億元。

中國借助這些項目的建設，迅速建立了比較完備工業(yè)體系，完善了國內(nèi)的工業(yè)布局，從一個農(nóng)業(yè)國迅速走上工業(yè)化道路。這是抗美援朝的一個重要成果！

這一點，很多人意識不到其重要意義。可作對比的是：與新中國基本同時建國的印度（1947年獨立），至今都沒有建立起完備的工業(yè)體系。

軍事力量：

抗美援朝戰(zhàn)爭打出了一支世界公認的強軍。經(jīng)過抗美援朝戰(zhàn)爭的錘煉、裝備的更新和作戰(zhàn)理念的提升，中國軍隊開始屹立于世界強軍之林。

大家還應該看到：抗美援朝期間，在英美沉默中，中國完成了進軍西藏，結(jié)束西藏半獨立狀態(tài)，使西藏重回中華民族大家庭懷抱。

抗美援朝戰(zhàn)爭之后，美國開始把新中國當作一個平等的對手。典型的例子是在越南戰(zhàn)爭期間，美軍認真對待中國發(fā)出的“不得越過17度線”的警告，始終不敢逾雷池一步。

同樣的事，抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國曾多次警告美國，不可越過38度線，可是美國置若罔聞，毫不理會。前后對比，反差非常強烈。

可以毫不夸張地說，沒有抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，我們不可能有持續(xù)70多年的和平發(fā)展環(huán)境。

編者簡介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學和戰(zhàn)術(shù)學研究，對軍隊戰(zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰(zhàn)爭”，歡迎關注）