不久前，以馮德萊恩為首的歐盟委員會堅持要對中方的電動車課以重稅，并開始實施，可見馮德萊恩是真的想要將這項舉措付諸實施，一方面是跟上美國的腳步，讓歐洲的反對者知道馮德萊恩是美國的人，另一方面也是想要將美國的注意力轉移到歐洲上來。歐洲長久以來所期望的就是重現1990年代那樣的跨大西洋伙伴關系的繁榮，并使美國對歐洲的關注再度升溫，但馮德萊恩以中企為“投名狀”，并沒有意識到自己會被美國“拋棄”。

不久前，歐洲政治家新聞網站在首頁上直接指出，美國選舉不管誰當選美國新總統，歐洲遲早會淪為美國的棄子，換句話說，不管美國是什么人執政，其焦點都會集中在中美之間，而美歐關系想要重回1990年代早期的繁榮，歐洲就不要想了。

美國大選開始了投票，之前哈里斯和特朗普之間有1%的差距，但是，這并不代表特朗普就一點勝算都沒有。調查顯示，哈里斯的支持率為49%，特朗普的支持率為48%。雖然哈里斯現在處于微弱優勢，但是仍然有10%的人說他們在選舉日前可能會回心轉意。另外，在七個主要搖擺州，哈里斯也以49%對48%的微弱優勢，與特朗普一星期前的支持率相比，特朗普的支持率高達50%，而在這七個主要搖擺州中，他的支持率只有46%。因此，選舉的結果還不明朗。

歐洲政治家新聞網稱，近30年來美國對歐洲的關注程度下降，歐洲也不再像以往那樣成為美國全球戰略中的一員。歐洲看起來在這一變革中是輸家，不管是哪一位當選美國總統。許多歐洲國家對美國選舉的結果充滿期待。他們視特朗普為眼中釘肉中刺，特朗普揚言要對歐洲商品提高稅收，并打算在再次當選后終止俄烏戰爭。與此形成鮮明對比的是，歐洲國家更傾向于哈里斯，她曾經保證要保持美國在世界上的主導地位，從而使美-歐兩國的關系變得更加美好。

在宏觀戰略層面上，由于顯而易見的理由，美國正在逐步失去對歐洲的關注，其中包括歐洲正面對著人口老化、對權力的排斥，以及一些不愿意承擔風險的態度。美國人也在不斷地將歐洲當成“度假勝地”來看待，而不再關注歐洲。而且，美國和歐洲之間的經濟差距正在拉大，而這一切對于美國來說都是件好事。

該報告暗示，美國現任總統拜登也許是真正看重歐洲的最后一位美國總統，而在拜登離任后，美國的新領導人將會重新解讀其在世界上的作用。即便是拜登，在關鍵時刻，也有可能將美國亞太地區的利益放在首位，就像先前從法國手里搶走澳大利亞的潛艇合約那樣。最后，政治家新聞網引述一位法國外交家的言論，他對美國對待歐洲的態度非常冷靜：“這并非敵對，只是漠不關心。有時候，冷淡比敵對還要糟糕。”

就特朗普而言，歐洲民眾對特朗普可能會按照自己的路線行動感到悲觀，因此歐洲也在醞釀一項新的安保政策，以應對美國對歐洲的日益削弱。事實上，法國早些時候就已經提出了這樣的觀點：“歐洲的安全不能依靠美國人，而是要團結在一起解決防務問題”，因此馬克龍提出了成立“歐洲軍”的建議。

然而，在北歐與中東歐各國看來，法國所謂“戰略自主”，實際上不過是在扶持國內企業，他們相信這樣做會讓歐盟屈服于法國，德國這樣的強國，因此，他們不會支持這樣的方案，而更多地依靠美國“保護”。

歐洲顯然還不太習慣離開美國之后，該如何獨立應對國際問題，美、歐之間的“分手”更是不可想象。即使美國對歐洲的影響越來越小，他們也會變得“各自為政”，彼此猜忌。這篇文章還指出，如果歐洲不肯承認自己的失敗，那就會陷入停滯和癱瘓狀態。

事實上，這種情況恐怕連馮德萊恩自己都沒有預料到，因為歐洲一直在努力修復美歐兩國的友好關系，比如俄烏戰爭之后，歐洲就跟著美國一起制裁俄羅斯，連便宜的俄羅斯能源都不買了，而是從美國進口更昂貴的能源，馮德萊恩還對匈牙利“痛下殺手”，換句話說，歐洲給美國輸送了血液，那么，誰才是受益者呢？很明顯是美國。歐洲的經濟本來就很弱，再從美國、中東進口石油，價格就會越來越高，這是歐洲絕對不能接受的，但歐洲卻不得不這么做，因為這是美歐之間的友好關系。

而另外一邊，北溪二號管線因為美國人的授意而爆炸，歐洲方面卻始終沒有做出任何解釋，甚至連調查都沒有進行過，甚至連誰是兇手都不愿意承認，為了挽回美歐的繁榮關系，歐洲也是啞巴吃黃連，有苦說不出，打落牙齒和血吞。

以馮德萊恩為首，堅持對中企提高稅收，這讓中方很是惱火，我們已經和歐洲進行了八輪談判，但他們并沒有表現出任何誠意，反而在背后使絆子，越過中方，直接與個別中企進行私下談判，嚴重損害了兩國之間的互信和合作，對此，我們表示強烈的不滿。

歐盟也知道，中方不會善罷甘休，他們一定會做出相應的反應，所以歐盟很快就會派出一個技術小組，前往中方，法國商務司副部長也會來參加新一輪的協商。

一味地跟著美國，遲早會被美國拋棄，與其被人利用，還不如讓自己變得更強，走出一條獨立的發展之路。否則，在這場百年未有之大變局中，歐洲將淪為時代的陪襯。